En un giro inusual, los legisladores demócratas de extrema izquierda y los republicanos de derecha se encuentran del mismo lado al exigir que cualquier extensión de los poderes de espionaje otorgados a las agencias de inteligencia estadounidenses ponga fin a las autorizaciones de vigilancia sin orden judicial.
Los legisladores deben considerar si reautorizar la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) con o sin su infame Sección 702, que permite la vigilancia sin orden judicial. La Sección 702 se extendió temporalmente por cuatro meses en diciembre pasado después de que los legisladores no pudieran ponerse de acuerdo sobre cómo abordar los presuntos abusos asociados con el poder, como reportaron by el expreso de dallas. FISA expirará el 19 de abril.
Varios republicanos han prometido oponerse a cualquier reautorización de FISA que no requiera la obtención de una orden judicial para atacar a personas en los Estados Unidos.
“Se debe exigir al gobierno federal que obtenga una orden judicial para TODOS los registros de personas estadounidenses”. publicado Representante Andy Biggs (R-AZ). "El FBI realizó 3.4 millones de registros sin orden judicial de las comunicaciones privadas de estadounidenses en 2021. Obtenga una orden judicial".
Los registros sin orden judicial tienen a muchos legisladores y expertos A ambos lados del pasillo político les preocupa que la versión actual de FISA viole las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.
El representante Chip Roy (R-TX), que forma parte del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes que tendría que aprobar el proyecto de ley de reautorización, publicó en X que FISA actualmente requiere que el FBI informe a los miembros del Congreso si están siendo investigados, sin embargo, no hay tal cosa. la cortesía se extiende a los ciudadanos comunes y corrientes.
“La FISA exige que los miembros del Congreso sean notificados si son investigados por el FBI… ¿pero el gobierno puede espiar a los estadounidenses sin su conocimiento?” él publicado. “Más reglas para ti pero no para mí…”
El colega de Roy en el comité, el representante Thomas Massie (R-KY), se hizo eco de ese sentimiento: destino, “Increíblemente, los mismos congresistas que acaban de votar a favor de darle al FBI $200 millones para un nuevo edificio... están argumentando que no podemos exigir órdenes judiciales para registros FISA nacionales... porque cada uno de algunos jueces FISA necesitaría tener una sala especial (SCIF ) construido para manejar las órdenes judiciales”.
Senador Mike Lee (R-UT) acusado colegas republicanos en la Cámara de utilizar una desviación de amenaza rusa para evitar aprobar un proyecto de ley FISA sin la autorización de registro sin orden judicial.
“Hace apenas unas semanas, la Cámara estaba lista para aprobar una legislación que prohibía los registros sin orden judicial de las comunicaciones privadas de los estadounidenses en virtud de FISA 702. Luego, algunos republicanos de la Cámara crearon una falsa distracción de 'seguridad nacional' y convencieron a la Cámara de levantar la sesión. Vergonzoso”, publicó Lee.
Algunos demócratas, incluido el representante Jerry Nadler (demócrata por Nueva York), también están insistiendo en el tema. El año pasado, mientras el Comité Judicial de la Cámara debatía la reautorización, Nadler expresados sus preocupaciones con la Sección 702.
"Me siento profundamente incómodo, como deberíamos estar todos, con la ficción legal de que está permitido que el gobierno registre nuestras comunicaciones más privadas sin una orden judicial simplemente porque apuntaban a personas no estadounidenses en el extranjero", escribió.
As DX reportaron A principios de este mes, el FBI no se quedó de brazos cruzados mientras los legisladores debaten la extensión de la Sección 702. La agencia ha elaborado su propio folleto elegante. promocionando los logros en la lucha contra el crimen supuestamente posibles gracias a 702 poderes.
Las agencias de inteligencia se han opuesto a cualquier requisito de solicitar una orden de vigilancia, alegando que perderían un tiempo valioso al enfrentar amenazas en el extranjero que el país no puede permitirse, como reportaron por La Colina.
Aún así, la Sección 702 tiene defensores entre los legisladores republicanos. Como DX reportaron, el senador John Cornyn (R-TX) ha defendido la disposición con el argumento de que supuestamente está dirigida a amenazas extranjeras y que cualquier información recopilada sobre personas residentes en los Estados Unidos es incidental. Además, si las fuerzas del orden quisieran atacar directamente a una persona radicada en Estados Unidos, tendrían que solicitar la orden judicial adecuada.
Sin embargo, algunos críticos del espionaje sin orden judicial afirman que el argumento de Cornyn no aborda otro posible abuso de sus poderes, a saber, el chantaje. Ésa fue la pregunta que planteó en diciembre de 2023 Nate Cain, candidato republicano al Congreso en Virginia Occidental.
"He estado advirtiendo durante algún tiempo que es probable que se esté abusando de herramientas de vigilancia como la sección 702 de FISA para chantajear a miembros del Congreso, jueces, ejecutivos corporativos, etc." Caín escribí en X. “¿Cuántos están comprometidos? ¿Es por eso que votaron a favor de darle dinero al FBI para una sede más grande?
El miércoles, un grupo de 19 republicanos liderados por el representante Matt Gaetz (R-FL) se unió a varios demócratas para bloquear la renovación de FISA que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA), apoyó pero que no incluía un requisito de orden judicial para usar inteligencia. recopilados sobre personas radicadas en los EE. UU., como reportaron por La Colina.
Los reticentes republicanos parecieron estar galvanizados por el expresidente Donald Trump, quien se manifestó ruidosamente en contra del proyecto de ley, según The Hill. Trump publicó en su plataforma Truth Social: “MATEN A FISA, FUE USADO ILEGALMENTE CONTRA MÍ Y MUCHOS OTROS. ¡¡¡ESPIARON MI CAMPAÑA!!!”
Gaetz lanzó un ambiental después de la votación, explicando por qué se bloqueó la legislación:
"La reautorización carece de reformas esenciales para proteger los derechos de la Cuarta Enmienda de los estadounidenses, como exigir que el FBI obtenga una orden judicial antes de registrar los datos de los estadounidenses y una prohibición para que el gobierno compre datos de los estadounidenses a intermediarios de datos de terceros".
Gaetz afirmó que era posible una mejor versión del proyecto de ley, pero Johnson se ha resistido a considerarla.
“El año pasado, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, voté a favor de un proyecto de ley bipartidista que contenía las reformas necesarias para proteger a los estadounidenses de registros inconstitucionales. Desafortunadamente, el presidente Johnson se ha opuesto a la celebración de una votación en la Cámara sobre ese proyecto de ley y, en cambio, está tratando de acelerar la legislación redactada de una manera que podría ampliar las facultades del FBI para violar el derecho de los estadounidenses a la privacidad”, dijo.
El viernes, el proyecto de ley volvió a estar en camino para una votación en el pleno después de que el período de renovación de la reautorización se ajustó de cinco años a dos, lo que hizo retroceder a suficientes republicanos anti-FISA.
La administración Biden, que ha sido un firme defensor de preservar la Sección 702 en su forma actual, no estaba satisfecha con el período de renovación más corto. para La Gaceta.
Según el representante Bob Good (R-VA), quien se unió a Gaetz para oponerse al proyecto de ley, la razón detrás de respaldarlo con una disposición de extinción más corta fue que los republicanos esperan tener más influencia sobre el gobierno la próxima vez que se considere la renovación.
"Tenemos la esperanza de tener un Senado republicano, una Cámara republicana y un republicano en la Casa Blanca", dijo Good, según The Gazette.
