Corte Suprema de Justicia Clarence Thomas habló sobre el Roe contra Wade. Vadear borrador de filtración de opinión durante una entrevista en Dallas para el American Enterprise Institute con el profesor de derecho John Yoo. Thomas condenó la filtración, comparándola con “una infidelidad”.
“La institución de la que soy parte, si alguien dijera que una línea de una opinión sería filtrada por cualquiera, dirías, 'Oh, eso es imposible. Nadie haría eso nunca. Hay tal creencia en el estado de derecho, una creencia en la corte, una creencia en lo que estábamos haciendo que eso estaba prohibido”, dijo Thomas. “Estaba más allá del entendimiento de cualquiera, o al menos de la imaginación de cualquiera, que alguien hiciera eso”.
La fuga de la Roe contra WadEl borrador de la opinión mostró que el juez Thomas fue uno de los cinco jueces de la Corte Suprema que respaldaron la opinión del juez Samuel Alito al anular el caso del derecho al aborto de 1973.
Si se anula el caso, los estados harán sus propias leyes con respecto al derecho al aborto. Varios estados liderados por republicanos, incluido Texas, tienen "leyes de activación" que prohibirían automáticamente el procedimiento si Corzo se anula.
Thomas dijo que la filtración del borrador de opinión fue un abuso de confianza en el tribunal superior.
“Cuando pierdes esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, la institución cambia fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacerla”, dijo.
El Tribunal Supremo ha confirmado la autenticidad del proyecto de dictamen pero lo ha calificado de preliminar. Se espera un fallo final en el caso en junio. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ordenó una investigación sobre la filtración.
“Me pregunto cuánto tiempo vamos a tener estas instituciones al ritmo que las estamos socavando”, agregó Thomas.
Clarence Thomas, primero debe hablar con ella. ¿Su cónyuge es el Laker? No he oído si él o su cónyuge lo han negado.