Un juez federal de Florida ordenó la publicación de una versión parcialmente redactada de la declaración jurada subyacente que condujo a la redada del FBI en la casa de Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump el jueves.
Si bien ya se emitió la orden que autorizaba el allanamiento, según informó el expreso de dallas, el argumento del FBI y la causa probable que justificaba la solicitud permanecieron sellados.
Organizaciones de medios como ABC, Associated Press y The New York Times han presionado a la corte, encabezada por el juez Bruce Reinhart, para que publique los documentos adicionales.
Sin embargo, el Departamento de Justicia solicitó a la corte que mantuviera sellada la declaración jurada, alegando, “La divulgación en este momento de la declaración jurada que respalda la causa probable, por el contrario, causaría un daño significativo e irreparable a esta investigación criminal en curso”.
Juez Bruce Reinhart explicado, “Como dictaminé desde el estrado al final de la audiencia, encuentro que en el presente expediente el Gobierno no ha cumplido con su carga de demostrar que toda la declaración jurada debe permanecer sellada”.
Reinhart le dio al gobierno federal hasta el mediodía del próximo jueves 25 de agosto para presentar “sus redacciones propuestas junto con un memorando legal que establece la justificación”.
Al mismo tiempo, el juez Reinhart abrió la solicitud original de la orden y los documentos adjuntos.
Esa solicitud en línea. porque la orden mostró que la declaración jurada subyacente alegaba que el expresidente Trump estaba potencialmente involucrado en la "retención deliberada de información de defensa nacional", el "ocultamiento o eliminación de registros gubernamentales" y la "obstrucción de la investigación federal".
El original movimiento de sellado presentada por el Fiscal Federal Juan González solicitó a la corte que “selle esta petición, la orden de registro y todos los documentos que la acompañan”, alegando que “existe una buena causa porque la integridad de la investigación en curso podría verse comprometida y la evidencia podría destruirse. ”
Tom Fitton, el presidente de la organización de vigilancia judicial Watch, aplaudió la orden del juez y afirmó: “El tribunal rechazó rotundamente la jugada descarada del Departamento de Justicia de mantener en secreto todo el documento”.
Judicial Watch, junto con varias organizaciones de medios como The New York Times, solicitó la liberación de la orden y la documentación de respaldo a principios de este mes.
Una vez que el DOJ presente las redacciones propuestas, el juez Reinhart las revisará y aceptará publicar la declaración jurada redactada tal como se presentó o solicitar cambios específicos.
Después de la publicación de la copia editada, los diversos grupos que exigen su publicación pueden demandar para revelar ciertas ediciones.
As reportaron by el expreso de dallas, quedan dudas en torno a la redada y si fue impulsada principalmente por partidismo o preocupaciones legítimas sobre conducta criminal. La publicación de la declaración jurada subyacente podría responder algunas de esas preguntas, pero también podría generar más, dependiendo de la cantidad de redacción que haga el Departamento de Justicia.
Los demócratas nazis no tienen vergüenza. Habrá una oración similar a esta: POTUS 45 quería mantener los Códigos Nucleares en un dispositivo más seguro. Y el gobierno corrupto lo redactará para que diga así: POTUS 45 quería mantener el dispositivo de Códigos nucleares.
La prueba de los HECHOS con respecto a las múltiples violaciones deliberadas de la seguridad nacional por parte de Hillary Clinton no llegó a ninguna parte porque los "limpiadores demócratas" hicieron un gran trabajo cubriendo su trasero y destruyendo tanta evidencia que casi no valía nada. Las prácticas de tráfico de información privilegiada de Nancy Pelosi reflejan la forma en que los Biden se enriquecen sin ningún recurso. Pero todo esto es solo decir que tenemos el gobierno más honesto que el dinero puede comprar. Eso y el hecho de que "ellos" simplemente te gritarán hasta que te rindas. Lástima que mi esposa no esté dispuesta a mudarse a Amstredam o Montreal, simplemente le daría el país a los DEMS y ellos pueden arruinarlo como Kalifornia. Mi única esperanza es que Texas se separe de la unión y sea LA REPÚBLICA que alguna vez fue.
¿Cuál es más seguro? ¿Los Archivos Nacionales o un sótano, armario, (quién sabe) en Mar-A-Lago? ¿Qué tal si fue contra la ley tomarlos en primer lugar?
La orden seguirá estando tan redactada que no tendrá ningún valor.