La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, firmó el miércoles un proyecto de ley que, una vez promulgado, convertiría en delito la presencia en el estado si el sospechoso hubiera sido deportado previamente o se le hubiera negado la entrada a Estados Unidos.
SF 2340, uno de los 39 proyectos de ley firmados por Reynolds ese día, permitiría al estado detener a "ciertos extranjeros" acusados de "reingreso ilegal" al estado, es decir, aquellos a quienes se les ha deportado o se les ha negado la entrada a los Estados Unidos en el pasado.
Reynolds dijo en un ambiental que el SF 2340 se aprobó porque “la Administración Biden no ha logrado hacer cumplir las leyes de inmigración de nuestra nación, poniendo en riesgo la protección y seguridad de los habitantes de Iowa”.
“Aquellos que entran ilegalmente a nuestro país han violado la ley, pero Biden se niega a deportarlos. Este proyecto de ley otorga a las autoridades de Iowa el poder de hacer lo que él no está dispuesto a hacer: hacer cumplir las leyes de inmigración que ya están vigentes”, dijo.
Varios grupos en todo el estado han expresado su preocupación sobre lo que deparará el futuro bajo la nueva ley cuando entre en vigor el 1 de julio.
Mark Stringer, director ejecutivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Iowa, se pronunció en contra de la firma del proyecto de ley y lo calificó como “uno de los proyectos de ley antiinmigrantes más extremos, discriminatorios e inconstitucionales del país”.
“Las autoridades policiales y los jueces estatales de Iowa encargados de aplicar esta escandalosa ley no están capacitados en leyes de inmigración y no tienen la autoridad adecuada para hacerlas cumplir. La ley fomenta y facilita la elaboración de perfiles raciales y los estereotipos”, afirmó en un ambiental.
El proyecto de ley firmado por Reynolds es similar a un proyecto de ley aprobado por la Legislatura de Texas que convertiría en delito la entrada ilegal al estado.
SB 4, que fue firmado por el gobernador Greg Abbott en diciembre de 2023, también permitiría a los agentes del orden estatales detener a los sospechosos de violar la ley. Sin embargo, el proyecto de ley sigue siendo actualmente inaplicable debido a una demanda conjunta presentada por el Departamento de Justicia de EE.UU. y del Unión Americana de Libertades Civiles.
La demanda alega que la SB 4 es inconstitucional porque la aplicación de la ley de inmigración debe ser un derecho exclusivo del gobierno federal, y Texas se estaría extralimitando en su autoridad al hacer cumplir la medida.
Por otro lado, Texas sostiene que el proyecto de ley es constitucional ya que el gobierno federal no ha logrado proteger al estado de una supuesta invasión de inmigrantes ilegales desde la frontera sur.
El acontecimiento más reciente se produjo en forma de una audiencia ante un panel de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, donde el Procurador General de Texas, Aaron Nielsen, dijo que el objetivo de este proyecto de ley era impulsar “la línea del precedente de la Corte Suprema”.
"Para ser justos, tal vez Texas fue demasiado lejos", dijo, como informó anteriormente el expreso de dallas. “Esa es la cuestión que este tribunal tendrá que decidir, pero ese es el contexto en el que nos encontramos aquí [sic]. "
El panel del Quinto Circuito finalizó la audiencia sin proporcionar un cronograma sobre cuándo se emitiría oficialmente un fallo.
La demanda sobre la constitucionalidad de la SB 4 es una de las múltiples demandas que han surgido de los intentos del Estado de la Estrella Solitaria de gestionar la crisis fronteriza. Texas también está envuelto en demandas relacionadas con un barrera flotante en el Río Grande y alambre de concertina a lo largo de la frontera sur destinado a disuadir los cruces ilegales.
