La ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch, declaró en un entrevista con Public Broadcasting System (PBS) que cree que el presidente ruso, Vladimir Putin, nunca invadió Ucrania bajo la administración de Donald Trump.
Yovanovitch fue despedida de su cargo de embajadora por el entonces presidente Trump en 2018, lo que la llevó a testificar en el primer juicio político del expresidente en 2019.
La presentadora de PBS, Margaret Hoover, le preguntó a Yovanovitch si "Putin podría no haber ido a la guerra si Trump todavía estuviera en el cargo".
Yovanovitch respondió: “Trump fue muy desdeñoso con la OTAN, quiero decir, desdeñoso, obviamente es una palabra diplomática, muy crítico con la OTAN, crítico con nuestros aliados, y sus socios cercanos, incluido John Bolton, han dicho que si hubiera ganado un segundo plazo, nos habría sacado de la OTAN”.
“Quiero decir, ¿por qué ir a la guerra con Vladimir Putin si Estados Unidos presentará el cadáver de la OTAN en bandeja de plata? No necesitas hacer eso”, continuó.
Hoover presionó aún más a Yovanovitch y le preguntó cómo creía ella que “la invasión habría sido diferente si Trump hubiera permanecido como presidente”.
“Creo que Trump le habría dado a Putin suficiente de lo que quería que tal vez no lo hubiera invadido”, respondió el exembajador.
Después de que le preguntaron cómo sería Ucrania si Rusia nunca invadiera, Yovanovitch se negó a responder y señaló que todo el tema era hipotético.
“Ahora nos estamos metiendo… por eso se les dice a los diplomáticos que nunca respondan preguntas hipotéticas… No sé qué habría hecho Trump, y no sé qué habría hecho Putin. Pero no puedo ver a Trump, el presidente Trump defendiendo a Ucrania como lo está haciendo el presidente Biden en este momento”, dijo.
La afirmación de que Trump en el cargo pudo haber evitado la invasión de Ucrania hace eco comentarios realizadas por el expresidente en los últimos días. En un discurso de apertura de la Fundación Heritage la semana pasada, Trump señaló cómo Rusia invadió Georgia durante el mandato de George W. Bush, anexó la península de Crimea bajo el presidente Obama y comenzó una invasión a gran escala de Ucrania bajo el presidente Biden.
“No me quitaron nada”. Trump dijo, y agregó que “Rusia mostró cuán débiles creen que son nuestros líderes” y calificó a Biden como un “líder que es incapaz de entender lo que está sucediendo”.
La exembajadora de la ONU, Nikki Haley, también ha afirmado que la invasión “nunca habría ocurrido” bajo la supervisión de Trump.
En marzo, Haley les dijo a Meet the Press de NBC que Trump "contrarrestó a Rusia" sancionando el oleoducto Nord Stream 2, aumentando el gasto militar de EE. UU. y haciendo que el país sea independiente en materia energética.
Sin embargo, Nicholas Creel, profesor asistente de derecho comercial en Georgia College and State University, escribió un op-ed para Newsweek argumentando en contra de las afirmaciones de que Trump en el cargo habría detenido la invasión rusa.
Señaló que hablar de la hipotética Trump en el cargo solo sirve para “convertir innecesariamente nuestra política exterior en un tema partidista”.
No obstante, Creel argumentó que “la única razón concebible por la que Putin no habría invadido Ucrania bajo un segundo mandato de Trump” era que el expresidente “aparentemente estaba empeñado en socavar o incluso retirarse Estados Unidos enteramente de la OTAN”.
La OTAN es una alianza de defensa creada inicialmente para mitigar la expansión de la Unión Soviética por Europa. Ucrania expresa su deseo de unirse a la OTAN se considera una razón importante para la invasión de Rusia.
Según Creel, Trump estaba “exteriormente indiferente” para que Ucrania se uniera a la OTAN, mientras que Biden le dijo a Ucrania que la membresía en la alianza era “suyo para tomar."
“Es precisamente porque Biden tomó esta postura más fuerte que va en contra de los intereses rusos que Putin sintió que no tenía más remedio que tomar Ucrania por la fuerza ahora”, escribió Creel.
Creel agregó que Trump “nunca dejaba pasar una ocasión decir palabras halagadoras” de Putin, y la adulación es “cualquier cosa menos la cháchara de alguien de quien podríamos haber esperado que tomara una postura firme contra el despiadado dictador ruso”.
El exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, también se mostró pasivo ante el reclamo hecho por Trump, sus aliados y el exembajador en Ucrania.
En una entrevista con Vice NoticiasBolton dijo que Trump “dejó en claro” a Putin que le importaba muy poco Ucrania. Cuando se le preguntó si pensaba que Rusia no habría invadido si Trump estuviera en el cargo, respondió: "Nunca se sabe con Trump".
“Depende de la hora del día que sea; depende de cuál pensó que sería su beneficio político en un momento dado”, dijo Bolton. “No creo que, en última instancia, se hubiera interpuesto en el camino de Putin”.
Las encuestas recientes sugieren que la mayoría de los votantes estadounidenses están de acuerdo con el sentimiento compartido tanto por los aliados de Trump como por Yovanovitch. Un reciente Centro de Estudios Políticos Estadounidenses de Harvard encuesta mostró que el 62% de los votantes estadounidenses creían que el presidente Putin no habría invadido Ucrania si el presidente Trump permaneciera en el cargo.
En marzo, el columnista político Joe Concha en The Hill escribí que “la lógica está de acuerdo” que Putin no habría invadido bajo Trump.
“Es difícil no conectar un punto con la debacle mortal de la retirada estadounidense de Afganistán en agosto pasado”, cuando los talibanes tomaron el control del país más rápido de lo que esperaba la administración Biden, escribió Concha.
Sin embargo, en última instancia, la pregunta es "irrelevante", dijo Concha.
“Las hipótesis no ayudan a los valientes y resistentes ucranianos en su lucha contra Rusia, y no importa qué presidente o expresidente sea el culpable”.
