El gigante tecnológico Google está en el centro del uso más grande por parte del FBI de una forma controvertida de órdenes de registro que la agencia federal de aplicación de la ley usó para identificar a miles de personas dentro y alrededor del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.
Aprovechar la constelación de puntos de datos de Google en su tecnología de historial de ubicación en los dispositivos de telefonía móvil, el gobierno puede colocar estos dispositivos con una precisión milimétrica. Combinando las coordenadas de GPS, Wi-Fi e incluso la accesibilidad de Bluetooth, los investigadores pueden ubicar increíblemente un teléfono a unas pocas yardas.
En comparación, las órdenes de allanamiento emitidas a las compañías telefónicas que utilizan la infraestructura de la torre celular para triangular la ubicación de un dispositivo solo tienen una precisión de tres cuartos de milla.
A menudo denominado como un “rastra” búsqueda, estas garantías de búsqueda de geocercas funcionan al apuntar a un lugar geográfico específico durante un cierto período de tiempo. Todos los dispositivos que hacen ping a un historial de ubicación que cumple con esos parámetros se entregan a la policía.
Mientras Google recibía 11,000 sesiones de estas llamadas órdenes de allanamiento de "geovalla" en 2020 de las fuerzas del orden de todo el país, su uso por parte del FBI en la investigación del 6 de enero no tiene precedentes públicos.
Dado que las órdenes de allanamiento de geocercas se han disparado en la escena, su uso ha planteado serias dudas de privacidad para el público.
“Siempre hay daños colaterales”, dijo Jake Laperruque, asesor principal de políticas del Proyecto Constitución en el Proyecto de Supervisión Gubernamental sin fines de lucro. Continuó explicando que debido a su alcance intrínsecamente amplio, este tipo de órdenes de arresto exponen a personas que no han cometido ninguna actividad delictiva al escrutinio policial.
El uso de órdenes de geovalla se ha disparado en más del 1,100 % desde 2018, cuando las fuerzas del orden público a nivel nacional solo solicitaron 941 órdenes de búsqueda de geovalla a Google.
Posiblemente aún más alarmante es que una presentación judicial reciente el 6 de enero del acusado El caso de David Rin sugiere que incluso los teléfonos configurados en "modo avión" pueden identificarse a través de una orden de registro de geovalla.
Además, los registros muestran que las personas que dieron los pasos para eliminar su historial de ubicaciones en sus dispositivos aún fueron identificadas y luego recibieron un mayor escrutinio por parte del FBI en sus investigaciones.
Por su parte, Google ha defendido enérgicamente su voluntad de entregar datos a las fuerzas del orden, que pueden incluir a personas que no han cometido ningún delito, según una declaración sobre las órdenes de registro de geocercas.
"Tenemos un proceso riguroso para las órdenes de geovalla que está diseñado para proteger la privacidad de nuestros usuarios mientras apoyamos el importante trabajo de las fuerzas del orden público". Google dijo. “Cuando Google recibe demandas legales, las examinamos detenidamente en busca de validez legal y preocupaciones constitucionales, incluido el exceso de amplitud, de acuerdo con la jurisprudencia en desarrollo”.
“Si una solicitud solicita demasiada información, trabajamos para reducirla. Rutinariamente rechazamos demandas demasiado amplias, incluidas las demandas de geovallas demasiado amplias y, en algunos casos, nos oponemos a producir cualquier tipo de información”, concluyó la compañía.
Con respecto al 6 de enero, el FBI solicitó todos los dispositivos dentro de un área de cuatro acres, que incluía no solo el Capitolio de EE. UU. sino sus alrededores, y entre las 2 p. m. y las 6:30 p. m. de ese día. Luego redujo esos datos utilizando una serie de otras solicitudes de Google para descartar al personal del Capitolio, la policía y otro personal autorizado.
A través de este proceso, el FBI identificó a 1,535 usuarios de Google y obtuvo mapas de sus movimientos en las áreas seleccionadas a lo largo de la ventana de tiempo.
La evidencia de la geocerca ha sido citada en más de 100 documentos de acusación desde el 6 de enero hasta el momento, y es probable que se presenten más.
Los abogados de Rhine presentaron una moción para suprimir la evidencia de geovalla contra su cliente, citando preocupaciones sobre la privacidad y la Primera Enmienda.
“El gobierno reclutó a Google para buscar millones de cuentas desconocidas en una expedición de pesca masiva”, escribieron sus abogados en la moción. “Solo una pequeña parte del Historial de Ubicaciones puede identificar a las personas... involucradas en actividades personales y protegidas (como el ejercicio de sus derechos bajo la Primera Enmienda). Y como resultado, una orden de geovalla casi siempre implica la intrusión en áreas protegidas constitucionalmente”.
Lo que el juez decida tendrá un impacto extremadamente profundo no solo en los casos directamente relacionados, sino también en el uso de estas tácticas por parte de las fuerzas del orden público en el futuro previsible.
¿Significa que también brindan información sobre la conspiración de Pelosi y otros que estuvieron involucrados en evitar que la policía o el ejército estuvieran allí? De nuevo sesgo. No confíes en las grandes tecnologías.
Luego, tira todos tus teléfonos y computadoras a la basura. ¿Por qué el presidente de la cámara no tendría nada que ver con llamar al ejército? Hombre, ustedes son simplemente poco inteligentes.
Si existiera un premio Nobel por parcialidad, usted sería uno de los favoritos. Con tu capacidad de pensamiento, ¿cómo puedes decir que alguien no es inteligente?
No estoy descartando afirmaciones generales de que no todos deberíamos confiar en las grandes tecnologías. En serio, al menos mis pensamientos son originales y no me hago eco de Tucker Carlson. La única manera de no “ser rastreado” o lo que sea que digan los teóricos de la conspiración es desechar toda su tecnología y vivir fuera de la red. La solución es sencilla. El hecho de que tu mente no pueda captar ese pensamiento hace que tu falta de inteligencia sea muy evidente.
Tenemos una agencia de aplicación de la ley abusiva que utiliza los jurados en la horca que se encuentran comúnmente en Washington DC para hacer avanzar a Estados Unidos hacia un estado totalitario donde las protestas antigubernamentales son fuertemente castigadas si el gobierno no es progresista. El FBI ha perfeccionado sus actividades terroristas para incluir redadas armadas a primera hora de la mañana con equipos SWAT para arrestar a los intrusos. No hay duda de que se trata de una persecución e investigación políticas. No hubo tal investigación cuando ANTIFA se amotinó y quemó edificios en Washington DC para la toma de posesión de Trump.
Entonces, ¿un grupo de personas que intentó derrocar nuestros procesos democráticos en nombre del presidente que prefieren no está cometiendo actos de traición y actos muy similares a lo que sucede bajo gobernantes totalitarios?
Quiero decir, ¿se da cuenta siquiera de que su argumento se contradice?
Me sorprende que puedas leer con una lógica tan defectuosa.
“Intentó derrocar al gobierno”. Esa afirmación singularmente clasificaría lo ocurrido como el golpe más tonto de la historia. ¿Cuántos edificios se quemaron? ¿Coches destruidos? ¿Vidas perdidas además de 1? ¡Y esa era una mujer desarmada! A diferencia de Ferguson, Minneapolis, Seattle, Dallas y otras ciudades, donde se perdieron vidas y se produjeron millones en daños a la propiedad, si usted dijera lo que hizo, lo clasificaría como singular, cabeza y cruz por encima de cualquier otra persona, el copo de nieve más grande o la cima. ¡Soros propagandista pagado! Entonces, ¿cuál eres?
Las personas que ingresaron ilegalmente al Capitolio de nuestra nación intentaron detener nuestros procesos democráticos para mantener en el cargo al candidato elegido. Utilice un diccionario y busque sedición, traición, allanamiento de morada, etc., todo está ahí.
Sí, los alborotadores u otras personas que cometieron delitos durante una protesta deben ser procesados de acuerdo con la ley. Yo tampoco les doy un pase.
No soy un copo de nieve. Ustedes, los que todavía lloran por quién perdió legítimamente una elección hace dos años, son los copos de nieve.
¿Soros? Oh hombre. ¿Fumas metanfetamina y vives en un remolque con un sombrero de papel de aluminio? Adivina quién es el dueño de Fox News y es conservador: Rupert Murdoch. Hay medios conservadores por ahí. Idiotas.
El hecho de que no podáis ver vuestras propias contradicciones es asombroso. ¿Cómo funcionas en la vida?
Sus declaraciones están cargadas de hipérboles y desvaríos de “falsificación de la nieve”. Necesitas buscar sedición nuevamente porque hay materia cerebral demasiado espesa como para que lo que escribí sobre tu “sedición” pueda ser absorbido.
Lo siento. No conoces la definición de hipérbole. Eres claramente poco inteligente.
eres un copo de nieve
No. Copos de nieve, ustedes siguen llorando porque su candidato perdió las elecciones hace dos años. Los copos de nieve gimen y lloran. Y me burlo de ellos y por eso me burlo de ti. Estúpido.
¿Es divertida la vida de un troll demócrata o simplemente paga bien?
Trollearlos, imbéciles, me hace sonreír de oreja a oreja. ¡Jajajaja!
Por cierto, soy independiente. Lo sé. Concepto difícil de entender porque no hago de chivo expiatorio a ningún partido o persona.
En lugar de parlotear falsedades inútiles, ¿por qué no considerar preguntarse POR QUÉ la verdadera policía (Policía del Parque Federal) del área fue enviada a casa y la policía de DC los reemplazó antes de todo esto? Eso sucedió MUCHO antes de que la policía comenzara el motín atacando a personas que simplemente estaban juntas.
También puede leer la información de los testigos de que todo estaba tranquilo y pacífico y que la policía comenzó a DISPARAR a personas pacíficas DIRECTAMENTE con balas de gas lacrimógeno y a golpearse la cabeza APIRANDO A SUS CABEZAS.
Por cierto, es ILEGAL que cualquier LEO intente disparar tales armas DIRECTAMENTE a una persona, ya que es extremadamente peligroso.
Por cierto, hay cientos de horas de video, las PERSONAS NO pueden ver NADA DE ÉL a menos que se publique en una prueba y se edite excepto momentos específicos de actividad.
Mientras tanto, un oficial del DC golpeó a una mujer con su garrote durante casi 5 minutos. Cada vez que ella se desmayaba, él la levantaba y la golpeaba un poco más. En lugar de ser despedido, ascendieron de rango. Todo totalmente ilegal y peligroso.
Mientras acorralen a todos los terroristas nacionales Trumpers, me parece bien.
¿Entonces los terroristas de ANTIFA están bien?
Apuesto a que crees que eres el cuchillo más afilado del cajón, ¿no?
Tal vez. Tal vez no. Pero somos más inteligentes que tú. Eso es absolutamente seguro. Jajajaja
Mi pregunta es cómo llegan los jueces a sus *conclusiones: lea lo que dice el Dr. Krakauer sobre ciencia y algoritmos.
¿Los algoritmos dominarán la ciencia? Dr. David Krakauer – Google Images
*específicamente
¿Qué es esta tontería? ¿Quién es este médico? Un algoritmo es parte de las matemáticas. Las matemáticas son una ciencia.
¡Vota por estos, majestad!
¿Dónde están todas las dimensiones ocultas?
La arqueología de los símbolos – jstor
Armas silenciosas para guerras tranquilas
La historia es ahora: la publicación
Como la vida misma, el desarrollo sostenible es un fractal
Lo siento. No hablo en metanfetamina.
Soy Leblanc; ¡Eres Billy Fox!
[En realidad lo haces. ]
Autoimagen y Schadenfreude: el placer ante la desgracia de los demás mejora la satisfacción de las necesidades humanas básicas – Google Images
holograma bajnok
No estoy seguro de haber entendido este artículo. Si no recuerdo mal, la Corte Suprema y los tribunales de distrito ya han determinado que las órdenes de registro generales son ilegales. ¿Será porque alguien está considerando esta “nueva tecnología” como un animal diferente a cualquier otro?
Claramente los Padres Fundadores fueron CLAROS y ESPECÍFICOS al dejar CLARO que está prohibido invadir el derecho a la privacidad en la libertad de movimiento y en los bienes y efectos personales. El hecho de que un tercero posea esa información no la hace menos privada.
Voy a adquirir un iPhone, me alejo de Google y elimino Chrome si está en el dispositivo. El gobierno siempre busca la fruta más fácil... Google es izquierdista y de poca importancia.
Estoy empezando a preguntarme si alguien puede ver los documentos que el gobierno le dio a Google y documentos anteriores... si es el mismo tipo de demanda que anteriormente fue negada, entonces es una medida política de Google.