Otro denunciante del FBI ha alegado que la principal agencia de aplicación de la ley nacional del país se ha politizado en los últimos años.
En una audiencia del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre Armamento del Gobierno Federal, un agente del FBI testificó el 10 de febrero que la agencia estaba monitoreando activamente a los activistas contra el aborto después de que la Corte Suprema Dobbs contra Jackson decisión del año pasado, que anuló Roe contra Wade y dio a los estados el derecho exclusivo de regular los abortos.
El FBI asignó la etiqueta "AMENAZASTOSCOTO2022" a las investigaciones sobre las amenazas contra los jueces de la Corte Suprema por el Dobbs decisión. Sin embargo, el denunciante, el agente especial Garret O'Boyle, dijo que la agencia "cambió" el uso de la etiqueta de las personas indignadas por el Dobbs decisión y se centró en cambio en el movimiento anti-aborto.
“Cuando salió esta etiqueta de amenaza, fue como, ¿por qué te enfocas en las personas pro-vida?” O'Boyle le dijo al subcomité, para una transcripción de su testimonio obtenida por Fox News. “Son las personas a favor del aborto las que protestan o amenazan con violencia frente a las casas de los jueces de la Corte Suprema”.
O'Boyle dijo que el FBI ordenó a los agentes que investigaran los "centros de embarazo", el tipo que describió como "la antítesis de las clínicas de aborto". Dijo que estas órdenes “le parecieron extrañas en ese momento”.
“Si alguien va a ser amenazado, serán ellos, porque la gente pensó que el aborto de repente estaba prohibido, lo cual… tampoco fue así”, explicó. “Simplemente fue devuelto a los estados”.
O'Boyle también afirmó que se le había ordenado dividir una sola investigación de terrorismo doméstico en cuatro casos, lo que supuestamente permitió que el FBI presentara un número aparentemente mayor de casos de terrorismo doméstico al Congreso.
Como anteriormente reportaron in el expreso de dallas, otro denunciante alegó que los agentes del FBI estaban desplegando etiquetas terroristas para investigaciones sobre padres preocupados que participaban en reuniones de juntas escolares en todo el país.
Tales reuniones a veces fueron polémicas, pero los miembros republicanos de la Cámara reprocharon al FBI por la práctica.
“Los padres que expresan sus preocupaciones en las reuniones de la junta escolar no son terroristas domésticos”, escribí el actual presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan (R-OH), en octubre de 2022.
El FBI generó más críticas después de que fue descubierto CRISPR que la agencia identificó a los “católicos tradicionales-radicales” como posibles amenazas a la seguridad del país, lo que generó especulaciones de que el FBI posiblemente estaba apuntando a ciertos estadounidenses debido a sus creencias religiosas.
El denunciante más reciente, O'Boyle, dijo que cree que el FBI estaba usando etiquetas de amenaza terrorista de manera politizada. También afirmó que la agencia lo suspendió en represalia por denunciar al Congreso.
“[El FBI] estaba siendo armado contra agentes o cualquiera que quisiera dar un paso al frente y hablar sobre malas prácticas dentro de la agencia antes de esto”, dijo al subcomité.
En un ambiental retransmitido a el expreso de dallas por la Oficina Nacional de Prensa del FBI, la agencia afirmó: “Proseguiremos enérgicamente las investigaciones de cualquier amenaza o uso de la violencia cometido por alguien que usa puntos de vista extremistas para justificar sus acciones, independientemente de la motivación o de qué lado del problema esa persona Está encendido. … No llevamos a cabo investigaciones basadas en las opiniones políticas o sociales de una persona”.
La agencia negó la insinuación de O'Boyle de que estaba ordenando a los agentes que mostraran más casos de terrorismo doméstico.
“Cualquier afirmación de que el FBI manipula las estadísticas sobre casos de terrorismo doméstico es categóricamente falsa”, continuó el comunicado.
“La autoridad del FBI para investigar un caso como terrorismo doméstico requiere la existencia de una posible violación penal federal y el uso ilegal o amenaza de fuerza o violencia para promover objetivos políticos o sociales”, dijo la agencia. “Seguimos los hechos de cada caso y nunca abriremos una investigación basada únicamente en la actividad protegida por la Primera Enmienda”.
