Un encuesta reveló que el 79% de los estadounidenses encuestados cree que Donald Trump habría ganado la reelección en 2020 si los medios de comunicación hubieran informado en ese momento sobre la cobertura "veraz" de la computadora portátil de Hunter Biden y su contenido.
La encuesta fue realizada por el Technometrica Institute of Policy and Politics (TIPP) con sede en Nueva Jersey e incluyó a 1,335 participantes adultos.
Semanas antes de las elecciones de noviembre de 2020, el New York Post publicó un artículo en información descubierta de una computadora portátil que supuestamente pertenece al hijo del entonces candidato presidencial Joe Biden, Hunter.
Según el New York Post:
“Hunter Biden presentó a su padre, el entonces vicepresidente Joe Biden, a un alto ejecutivo de una empresa de energía ucraniana menos de un año antes de que el anciano Biden presionara a los funcionarios del gobierno de Ucrania para que despidieran a un fiscal que estaba investigando a la empresa”.
El New York Post continuó informando:
“[La] reunión nunca antes revelada se menciona en un mensaje de agradecimiento que Vadym Pozharskyi, asesor de la junta de Burisma, supuestamente envió a Hunter Biden el 17 de abril de 2015, aproximadamente un año después de que Hunter se uniera a la junta de Burisma en un salario informado de hasta $ 50,000 por mes ".
La mayoría de los medios de comunicación ignorado o minimizó la historia en ese momento, alegando que cualquier implicación de irregularidades por parte del propio Joe Biden era escasa.
NBC News escribió sobre el contenido de la computadora portátil, “los materiales no ofrecieron evidencia de que Joe Biden desempeñó algún papel en los tratos de su hijo en China, y mucho menos se benefició de ellos”. El artículo no comentaba las acusaciones en torno a Ucrania.
Las plataformas de redes sociales Facebook y Twitter restringieron activamente el intercambio de la historia del New York Post. Después de las elecciones, el New York Post llegó al extremo de reclamo que los medios cubrieron la historia hasta después de las elecciones.
La encuesta también reveló que un número ligeramente mayor (81 %) de los encuestados cree que el Fiscal General de EE. UU., Merrick Garland, debería extra un abogado especial independiente para investigar el “correo electrónico posiblemente incriminatorio y otras pruebas contenidas en la computadora portátil de Hunter Biden”.
Las Código de Reglamento Federal exige el nombramiento de un abogado especial cuando el fiscal general, o el fiscal general interino, “determina que se justifica la investigación penal de una persona o asunto” y que una investigación y un posible enjuiciamiento “presentarían un conflicto de intereses para el Departamento [de Justicia] u otras circunstancias extraordinarias”.
El presidente Biden nombró al fiscal general actual que supervisa el Departamento de Justicia (DOJ).
el expreso de dallas tiene reportaron se dedica ampliamente sobre el manejo de la investigación sobre la computadora portátil de Hunter Biden y su contenido por parte del FBI y el Departamento de Justicia.
El senador estadounidense Chuck Grassley afirmó en los últimos meses haber sido abordado por denunciantes que alegaban una interferencia generalizada en la investigación del Congreso sobre Hunter Biden y su supuesta actividad delictiva.
En julio 25 carta a los jefes del FBI y el Departamento de Justicia, Grassley afirmó:
“Las acusaciones proporcionadas a [mi] oficina parecen indicar que había un plan entre ciertos funcionarios del FBI para socavar la información despectiva relacionada con Hunter Biden al sugerir falsamente que se trataba de desinformación”.
De aquellos encuestado, el 47 % dijo que "saber antes de las elecciones que el contenido de la computadora portátil era real y no 'desinformación' habría cambiado su decisión de voto, incluidos más de dos tercios [71 %] de los demócratas".
La encuesta también encontró que más de la mitad de los que participaron calificaron a los medios con letras reprobatorias (una “D” o una “F”) por su cobertura de este tema.
