Después alborotadores en Atlanta rompieron ventanas, quemaron autos de policía y encendieron explosivos improvisados ​​durante el fin de semana, las preguntas continúan latentes con respecto a lo que constituye terrorismo doméstico.

Al menos un coche de policía fue envuelto por las llamas, un cajero automático resultó dañado y varias tiendas en Peachtree Street rompieron las ventanas antes de que la policía pudiera restaurar orden.

Los disturbios en Atlanta se produjeron después de que un activista ambiental, identificado como Manuel Esteban Páez Terán, presuntamente disparó contra la policía durante un enfrentamiento y, según los informes, fue asesinado a tiros en un área boscosa cerca de la ciudad donde está programada la construcción de un nuevo centro de entrenamiento policial.

El 18 de enero, personal policial ingresó al bosque y eliminó “aproximadamente 25 campamentos”, según un comunicado de prensa, encontrando, “fuegos artificiales estilo mortero, armas de múltiples filos, rifles de perdigones, máscaras de gas y un soplete”.

Siete personas fueron arrestadas y acusadas de terrorismo doméstico, ninguna de las cuales era de Georgia ni de ningún otro estado del sur. Fue durante esta operación que Terán fue asesinado a tiros.

La cuenta de Twitter de Defend the Atlanta Forest compartido el 18 de enero, “La policía mató hoy a un defensor del bosque, alguien que amaba el bosque, alguien que luchó para proteger la tierra y sus habitantes”.

policía de atlanta detenido seis alborotadores acusados ​​​​del delito estatal de terrorismo doméstico, incendio premeditado en primer grado e interferencia con la propiedad del gobierno. Solo una persona era de Georgia.

Jefe de policía Darin Schierbaum dijo: “No hace falta ser un científico espacial o un abogado para decirte que romper ventanas o provocar incendios no es protestar; eso es terrorismo”.

En respuesta al rechazo por arrestar y acusar a algunos de los alborotadores, el fiscal general de Georgia, Chris Carr tuiteó, “No puede venir a nuestro estado, infringir nuestras leyes, tirar piedras a los edificios, dañar la propiedad y disparar a los policías”.

Además, algunos funcionarios públicos georgianos, como la representante estadounidense Marjorie Taylor Greene, sugirieron que los disturbios eran una prueba más de que los grupos "Antifa" y similares a Antifa deberían etiquetarse como terroristas nacionales.

Ella despues continuado en Twitter, escribiendo: "¿Cuándo nuestras agencias federales comenzarán a tomar en serio el TERRORISMO de izquierda?... ¡ANTIFA/BLM = TERRORISTAS DOMÉSTICOS!"

Otros, sin embargo, han negado las acusaciones de que los manifestantes son terroristas domésticos. Representante del estado de Georgia Ruwa Romman (D-Duluth) sugiere que los manifestantes eran “pacíficos” y que “las personas a las que no les importa mejorar nuestra comunidad sabotean estos movimientos”.

“¿Por qué exacerbar el conflicto? ¿Por qué alienar aún más al público?”. ella continuado. “Mientras más grande sea la brecha entre las decisiones de los líderes... y lo que el público necesita, más inestabilidad veremos”.

“Terrorismo interno”, como se define en el código legal de los Estados Unidos, describe actividades que “involucran actos violentos o actos peligrosos para la vida humana” que tienen como objetivo “intimidar o coaccionar a una población civil; influir en la política de un gobierno; … o para afectar la conducta de un gobierno”.

Sin embargo, no es un delito federal imputable, aunque se han aprobado varios proyectos de ley relacionados con el tema. archivado, Incluyendo una resolución etiquetar explícitamente a Antifa como una organización terrorista nacional. Hasta la fecha, los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley no han clasificado a Antifa como un grupo que se dedica al terrorismo doméstico.

La Corporación RAND, una organización de investigación de políticas públicas, explicado en 2020, “Uno de los desafíos al intentar designar a Antifa como un grupo terrorista es que Estados Unidos solo mantiene una lista de organizaciones terroristas extranjeras”.

“No tenemos una contraparte nacional”, continuó el grupo. “No existe un marco legal para designar a un grupo nacional como grupo terrorista”.

Kyle Shideler, un experto en seguridad nacional y contraterrorismo del Center for Security Policy, explicó a el expreso de dallas, “Cuando se habla de las leyes de terrorismo doméstico en los Estados Unidos, no hay una lista de grupos de terrorismo doméstico que se pueda decir, 'son miembros de tal o cual grupo; por lo tanto, son terroristas domésticos'”.

Sin embargo, Shideler dijo que todavía es razonable definir grupos como Antifa como terroristas domésticos porque los miembros cometen “estos diferentes delitos que consideramos terrorismo… y están vinculados a un motivo político de intimidación”.

“Es muy común ver el uso de, por ejemplo, fuegos artificiales comerciales modificados ilegalmente, que se convierten en explosivos y luego se lanzan contra las fuerzas del orden, los edificios o las personas”, sugirió. “Tienes el uso de cócteles molotov, que caerían dentro del delito de incendio premeditado, que es muy común como predicado del terrorismo doméstico”.

Cuando se le preguntó por qué los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley federal se han negado a tratar a grupos como Antifa como terroristas domésticos, Shideler respondió: “Creo que ciertamente hay elementos del gobierno federal que se sienten mucho más cómodos pintando con un pincel amplio cuando hablan de derecho- extremistas de ala... de lo que son cuando se habla de extremistas de izquierda.

“Hay miembros del Partido Demócrata que de vez en cuando presionan a las fuerzas del orden para que no usen ciertos términos, para que no se refieran a ciertos grupos”, afirmó. “Creo que especialmente el FBI, pero también el Departamento de Justicia y otras agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley son muy conscientes de quién escribe los cheques.

“Y por eso son muy reacios a decir o etiquetar a grupos que pueden ser defendidos por elementos del Partido Demócrata”, concluyó Shideler.

el expreso de dallas preguntó al FBI si había considerado tratar a Antifa o grupos relacionados con Antifa como terroristas domésticos, pero no recibió respuesta.