Una fiscal de distrito en Georgia le dijo a un juez que no quería que se diera a conocer al público un informe del gran jurado sobre una investigación sobre la supuesta mala conducta del expresidente Donald Trump en las elecciones de 2020.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, dijo que la publicación del informe por parte del "gran jurado de propósito especial" sería inapropiada. reportaron Noticias CBS.
Un gran jurado de casos de propósito especial es un organismo de investigación que puede recomendar cargos, pero a diferencia de un gran jurado normal, no puede acusar. En este caso, el gran jurado presentó sus conclusiones a Willis y al juez Robert McBurney antes de disolverse.
“Pedimos que este informe no se publique porque, habiendo visto ese informe, las decisiones son inminentes”, dijo Willis a McBurney en una audiencia el martes.
El fiscal Donald Wakefield dijo que el informe podría publicarse más tarde una vez que se hayan tomado las decisiones de acusación.
“Nuestra posición no debe entenderse como una oposición general a la publicación del informe para siempre y hasta el final de los tiempos”, dijo Wakefield.
Algunos otros funcionarios bajo el microscopio de la investigación del gran jurado de propósito especial incluyeron a Rudy Giuliani, un exabogado de Trump, así como al menos 16 republicanos de Georgia que supuestamente participaron en el llamado “esquema de electores alternativos”.
Tom Clyde, abogado de un grupo de medios de comunicación que solicitan la publicación del informe, dijo que el secreto del proceso del gran jurado terminó efectivamente cuando se disolvió el gran jurado de propósito especial.
“Creemos que el informe debe publicarse ahora, y en su totalidad, y ese enfoque es consistente con la forma en que opera el sistema judicial estadounidense”, dijo Clyde. “No es inusual que un fiscal de distrito o una autoridad fiscal se sienta incómodo al tener que divulgar información durante el progreso de un caso”.
El propio gran jurado, compuesto por 23 georgianos que entrevistaron a más de 75 testigos, recomendó la publicación del informe.
Los abogados de Trump, Drew Findling, Marissa Goldberg y Jennifer Little, respondieron en un correo electrónico el lunes, argumentando que el expresidente nunca había sido incluido en la investigación del gran jurado de propósito especial.
“El gran jurado solicitó el testimonio de docenas de otros funcionarios, a menudo de alto rango, durante la investigación, pero nunca consideró importante hablar con el presidente”, decía el correo electrónico de los abogados de Trump. “Nunca fue citado ni se le pidió que viniera voluntariamente por parte de este gran jurado ni de nadie en la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton. Por lo tanto, podemos suponer que el gran jurado hizo su trabajo y analizó los hechos y la ley, como lo hemos hecho nosotros, y concluyó que el presidente Trump no violó la ley”.
