Un nuevo contrato federal para transportar niños desde los refugios de la Oficina de Reubicación de Refugiados hasta patrocinadores en los Estados Unidos aparentemente carece de medidas de seguridad sustanciales para garantizar la seguridad de los niños durante el proceso.
Un informe del Centro de Estudios de Inmigración (CIS) destacó la falta de salvaguardias en el contrato, que está costando a los contribuyentes más de 404 millones de dólares en un período de 12 meses.
Andrew Arthur, investigador residente en derecho y política en CIS, explicó en el informe que la ORR ha estado a cargo de realojar a los niños extranjeros no acompañados (UAC) desde poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
La Ley de Reautorización de Protección a Víctimas de la Trata de 2008 determinó entonces que todos los UAC de países “no contiguos”, es decir, países distintos de México y Canadá, deben ser enviados a la ORR dentro de las 72 horas posteriores a su detención, con la expectativa de que la mayoría Luego se enviará a patrocinadores en Estados Unidos, según CIS.
Sin embargo, Arthur escribió en el informe que un nuevo contrato firmado por el gobierno federal carece de controles de seguridad sustanciales que ayudarían a garantizar la seguridad de los niños una vez que sean transportados a los patrocinadores.
Guía de políticas del programa para niños no acompañados de la ORR afirma que quien tenga la tarea de cuidar al niño durante el transporte debe verificar la “identificación del patrocinador a su llegada comparándola con la identificación previamente presentada por el patrocinador”.
Arthur escribió que este requisito no se menciona específicamente en el nuevo contrato, a pesar de que aspectos aparentemente menos importantes están claramente delineados.
Incluye lenguaje específico sobre la cantidad de pausas para ir al baño requeridas durante el transporte y el requisito de que los refrigerios para los niños satisfagan “todas las necesidades culturales o dietéticas especiales”.
El contrato establece que el proveedor de cuidado puede retener al niño del patrocinador si hay “preocupaciones sobre la seguridad de la situación al reunirse con el patrocinador”, pero el contrato no detalla qué constituirían preocupaciones legítimas.
“Una vez más, esa caída podría ser la última vez que el gobierno de EE. UU. o cualquiera de sus agentes tenga contacto con ese niño y, sin embargo, no hay ninguna guía en el contrato (o en la Guía, por si sirve de algo) que explique qué es exactamente lo que “preocupa”. con respecto a la seguridad de la situación”, escribió Arthur.
“No se le pide al contratista que deje víveres, ni un montón de ladrillos, ni siquiera dinero en efectivo. Se le pide a la escolta que entregue a un ser humano vulnerable. ¿Debería la escolta pecar de cautelosa y arriesgarse a la ira del patrocinador y potencialmente de la ORR, o nada menos que una residencia en llamas o la presencia de caimanes desencadenados debería provocar el regreso? Ni idea”, escribió Arthur.
