Un tribunal de apelaciones de Nueva York anuló la condena por violación del exproductor de cine Harvey Weinstein en 2020 y ordenó que en su lugar se lleve a cabo un nuevo juicio.
El ex productor de cine fue condenado a 23 años de prisión en 2020 tras ser declarado culpable de acto sexual criminal en primer grado y violación en tercer grado tras un juicio que incluyó testimonios de Miriam Haley y Jessica Mann, según informó CNN.
Weinstein se convirtió en una de las personas más conocidas del movimiento #MeToo en 2020 después de ser acusado por más de 80 mujeres de conducta sexual inapropiada, según Fox News.
El Departamento Correccional y Supervisión Comunitaria del estado dijo que Weinstein se encuentra actualmente detenido en el Centro Correccional Mohawk en Rome, Nueva York, según CNN.
El tribunal de apelaciones votó el jueves 4-3 a favor volcar la condena de febrero de 2020 tras determinar que el juez del juicio “admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos, no imputados, contra personas distintas a los denunciantes de los delitos subyacentes”, según la fallo.
“Concluimos que el tribunal de primera instancia admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos sin cargos contra personas distintas de los denunciantes de los delitos subyacentes porque ese testimonio no sirvió para ningún propósito material no propensión”, escribió la jueza Jenny Rivera en el decisión.
“El tribunal agravó ese error cuando dictaminó que el acusado, que no tenía antecedentes penales, podía ser interrogado sobre esas acusaciones, así como sobre numerosas acusaciones de mala conducta que presentaban al acusado bajo una luz altamente perjudicial”.
Rivera escribió además en el fallo que el único “remedio para estos errores atroces es un nuevo juicio”, según AP.
La jueza Madeline Singas discrepó del fallo y escribió que el Tribunal de Apelaciones del estado estaba fomentando una “tendencia inquietante a revocar los veredictos de culpabilidad de los jurados en casos que involucran violencia sexual”, como informó NBC News.
"La determinación de la mayoría perpetúa nociones obsoletas de violencia sexual y permite a los depredadores escapar de la responsabilidad", afirmó. continuado, según Associated Press.
Una portavoz del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo en un escrito ambiental que el equipo está completamente preparado para gestionar el nuevo ensayo y sostiene que el ensayo anterior tomó la decisión correcta.
"Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para volver a juzgar este caso y permaneceremos firmes en nuestro compromiso con las sobrevivientes de agresión sexual", escribió la portavoz, según ABC News.
El abogado Douglas H. Wigdor, que ha representado a varias mujeres en casos contra Weinstein, dijo en una declaración escrita que el fallo del jueves era “un importante paso atrás para responsabilizar a quienes cometen actos de violencia sexual”, informó ABC News.
“Los tribunales admiten habitualmente pruebas de otros actos no imputados que ayudan a los jurados a comprender cuestiones relativas a la intención, el modus operandi o el plan del acusado. El jurado fue instruido sobre la relevancia de este testimonio y anular el veredicto es trágico porque requerirá que las víctimas soporten otro juicio más”, escribió Wigdor.
