Mientras hablaba sobre el Tiroteo en escuela de Uvalde En una conferencia de prensa de la Casa Blanca el miércoles, el presidente Joe Biden declaró que existían prohibiciones de armas cuando se ratificó la Segunda Enmienda en 1789.
La conferencia anunció un nuevo orden ejecutiva sobre la reforma de las prácticas policiales. Miembros de la familia de George Floyd asistieron a la Casa Blanca. Floyd murió hace dos años cuando un oficial se arrodilló sobre su cuello mientras lo detenía.
“¿Cuándo, en el nombre de Dios, haremos lo que se debe hacer para, si no detenernos por completo, cambiar fundamentalmente la cantidad de carnicería que ocurre en este país?” dicho Presidente Biden.
Luego agregó: “La Segunda Enmienda no es absoluta. Cuando se aprobó, no podías tener un cañón. No podías poseer ciertos tipos de armas. Siempre ha habido limitaciones”.
La declaración se hace eco de un reclamo hecho por el presidente el mes pasado en otro discurso sobre el control de armas que tuvo lugar después de que firmó otro orden ejecutiva sobre verificación de antecedentes para la compra de armas de fuego.
Un artículo de un académico de derecho constitucional Jonathan Turley sugiere que la declaración del presidente es falsa.
Cuando se estableció la Segunda Enmienda, no había leyes federales que prohibieran la propiedad de cañones. Las regulaciones sobre armas estaban en gran parte localizadas, pero Turley dice que no estaba al tanto de ninguna prohibición sobre cañones u otras armas de fuego hasta mucho más tarde en nuestra historia. Las primeras ordenanzas locales regulaban las armas ocultas, pero no incluían los cañones.
Turley señala en su artículo que la Constitución permite explícitamente la propiedad privada de cañones. El Artículo 1, Sección 8, Cláusula 11 permite que el Congreso otorgue Cartas de Corso y Represalia, que permitieron a las partes privadas hacer corsarios con cañones en mar abierto.
El año pasado, The Washington Post también verificó una declaración similar hecha por el presidente, y el medio estuvo de acuerdo en que su comentario era inexacto.
“No tenemos idea de dónde conjuró esta noción sobre la prohibición de poseer cañones en los primeros días de la República, pero debe dejar de hacer esta afirmación”, dijo Glenn Kessler del Post.
Aunque estaba equivocado sobre una prohibición anterior de los cañones, los expertos dicen que el punto más amplio de Biden sobre la capacidad del gobierno para restringir el armamento está respaldado por la historia.
“Si bien la afirmación específica de Biden era incorrecta y estaba mal redactada, fácilmente podría haber dejado claro su punto al decir algo como lo siguiente: 'En el momento de la Segunda Enmienda, no había nada que impidiera que el gobierno regulara las armas, incluidas las armas peligrosas o inusuales, '”, escribió Saul Cornell, profesor de historia en la Universidad de Fordham.
