Los comisionados del condado de Tarrant fueron informados el martes sobre la intersección de las funciones y responsabilidades del tribunal de comisionados, la junta electoral del condado, la comisión electoral del condado y el administrador electoral con respecto a la gestión electoral del condado.
Como se informó anteriormente por el expreso de dallas, la Junta Electoral del Condado de Tarrant votó el 2 de abril a favor de utilizar boletas numeradas previamente para las próximas elecciones en un intento por garantizar la integridad de los resultados.
Actualmente, los votantes del condado de Tarrant reciben boletas térmicas en blanco y sin numerar creadas para ser compatibles con el equipo de votación del condado. Cuando se emite el voto, las máquinas generan y marcan las papeletas con un número de identificación único. La decisión de la junta establece que las boletas entregadas a los votantes estarán preetiquetadas con números consecutivos. A cada boleta se le asignará un número único cuando se ingrese en las máquinas.
Los beneficios de la medida incluyen la adición de un capa extra de seguridad, según los proponentes, y simplificación del proceso de auditoría en el caso de investigaciones sobre fraude electoral.
Los escépticos han advertido que la numeración previa de las papeletas abre mayores oportunidades para la compra de votos o la coerción de los votantes, como reportaron por el Fort Worth Star-Telegram.
Otros oponentes argumentaron que resultaría en gastos innecesarios: si bien el condado debe comprar suficiente papel para cada votante registrado (aproximadamente 1.3 millones de personas) tanto con su método de numeración actual como con el nuevo propuesto, este último significaría que los votos no emitidos no podrían ser reciclado para las próximas elecciones. Según el Star-Telegram, el condado estimó que se tendrían que desechar unas 400,000 papeletas no utilizadas, a un coste de unos 13,000 dólares.
No obstante, la medida fue aprobada por 4 a 1. El único voto en contra de la medida fue el de la presidenta del Partido Demócrata del condado de Tarrant, Crystal Gayden, quien argumentó que sería un desperdicio del dinero de los contribuyentes.
la junta electoral incluido Gayden, el juez O'Hare del condado de Tarrant, el sheriff Bill Waybourn, el presidente del Partido Republicano, Bo French, y el administrador electoral designado Clint Ludwig. Según KERA News, Ludwig recusado de la votación sobre el tema.
El martes, gran parte de la discusión dentro del tribunal de comisionados giró en torno al equilibrio de poder entre la junta electoral y el administrador electoral, es decir, si el primero se había excedido en su decisión de exigir el uso de ciertas papeletas. La comisionada del Precinto 2, Alisa Simmons, solicitó una sesión informativa de la oficina del fiscal de distrito para aclarar el asunto.
"Me pidieron que viniera y hablara hoy en el tribunal en una sesión abierta para ayudar a desenredar algunas de las responsabilidades de estas diferentes entidades con respecto a cómo se llevan a cabo las elecciones en el condado", comenzó el abogado Mark Kratovil durante la sesión del 16 de abril. .
La cuestión en particular es si la junta electoral tiene realmente la autoridad para obligar al administrador electoral a cumplir con su decisión sobre el uso de papeletas prenumeradas.
Simmons que plantea Esta pregunta a Kratovil.
"En la medida en que me pidas que aplique esto a una situación específica, diría que es una conversación privilegiada que sería mejor dejarla en sesión cerrada", dijo Kratovil a Simmons.
Simmons le exigió que respondiera la pregunta, pero Kratovil le advirtió que sólo podría responder si el tribunal de comisionados renunciaba al privilegio abogado-cliente. La moción para renunciar al privilegio abogado-cliente fracasó por 3 votos a 2 y provocó una tensión considerable entre Simmons y O'Hare.
Al final, Kratovil no respondió a la pregunta durante la sesión abierta de la reunión, pero Simmons afirmó que durante una reunión privada anterior con Kratovil en su oficina, el abogado le había informado que el administrador electoral, Ludwig, podía cumplir con la solicitud de utilizar las papeletas prenumeradas o decidir seguir utilizando papeletas en blanco.
Tras reconocer que la junta electoral aprueba la adquisición de suministros electorales, Kratovil explicó que “el administrador electoral es entonces, en algunos casos, un empleado del condado, en otros, un funcionario del condado, y al realizar las elecciones probablemente se le consideraría un funcionario del condado. Entonces tiene cierta autoridad en términos de cómo llevar a cabo el trabajo”.
Tras la sesión informativa, Ludwig dijo que respetaría los deseos de la junta directiva.
“Puedo ofrecer elecciones libres, justas y seguras con papeletas prenumeradas y puedo hacerlo sin papeletas prenumeradas”, Ludwig dijo, según Star-Telegram. “Si la junta electoral, la comisión electoral y el tribunal desean que tengamos números, entonces lo proporcionaré. Si el deseo es que no tengamos números, entonces también puedo hacerlo de esa manera. Haré mi trabajo. Y le proporcionaré los medios que me pidan”.
Noticias de KERA rayo con la abogada electoral Beth Stevens a la luz de la discusión, quien dijo: “La Junta Electoral tomó su poder para adquirir materiales electorales y el poder del administrador electoral para decidir cómo numerar las boletas, y 'de alguna manera mezcló esos dos juntos en su voto'. '”, como lo expresó el medio.
“La decisión de cómo numerar las boletas es una tarea que recae directamente en el funcionario electoral; en este caso, el administrador electoral”, Stevens explicado vía KERA.
Haciendo referencia a un Opinión 2022 emitido por el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, con respecto a la numeración de las boletas en el condado de Hood, que decía: "el administrador electoral es la autoridad responsable de preparar la boleta oficial, incluida la selección del método de numeración de las boletas".
“Es una situación interesante dado que el administrador electoral, uno, se recusó de la votación de la junta, y luego dos, parecieron concederle la autoridad a la Junta Electoral cuando no parecía que la Junta Electoral tuviera la autoridad. hacer eso”, comentó Stevens, según KERA.
