El Dr. Peter McCullough, un cardiólogo de Dallas con más de 1,000 publicaciones y más de 600 citas en la Biblioteca Nacional de Medicina, enfrenta la posibilidad de que le revoquen sus certificaciones.
McCullough fue informado en una reciente carta de la Junta Americana de Medicina Interna (ABIM) que recomienda revocar sus certificaciones de medicina interna y enfermedades cardiovasculares.
La carta del 18 de octubre indicó que la recomendación de la junta se basa en las "declaraciones públicas de McCullough... sobre los supuestos peligros o la falta de justificación de las vacunas contra el COVID-19".
McCullough fue uno de los primeros en publicar un protocolo de tratamiento ambulatorio temprano para COVID-19 y plantear inquietudes sobre la seguridad y eficacia de las vacunas autorizadas de emergencia.
La ABIM citó testimonio McCullough dio ante el Comité de Salud y Servicios Humanos del Senado de Texas en marzo de 2021.
McCullough le dijo al comité que "no existe una justificación científica" para que las personas sanas menores de 50 años reciban un Vacuna para el COVID-19.
La junta dijo que la afirmación de McCullough sobre el bajo riesgo de mortalidad de COVID-19 para los menores de 50 años era falsa, citando estadísticas de los CDC de que más de 71,000 estadounidenses menores de 50 años murieron a causa de la enfermedad.
También afirmaron que su afirmación de que decenas de miles han muerto por las vacunas COVID-19 no estaba respaldada por “datos ni ninguna otra fuente confiable”.
“Por estas razones, el [Comité de Credenciales y Certificación] descubrió que usted proporcionó información médica falsa o inexacta al público”, escribió la junta en la carta, y agregó que las declaraciones de McCullough que cuestionan la vacuna “plantean serias preocupaciones por la seguridad del paciente”.
Comité de Credenciales y Certificación (CCC) de la ABIM notificado McCullough que la revocación de sus certificaciones se estaba considerando en mayo antes de que el grupo se reuniera en julio para considerar el asunto.
En junio, McCullough envió un carta solicitar que se desestime el asunto o el derecho a estar presente y participar o tener un abogado presente. No se le concedió ese derecho.
McCullough, quien también enfrenta una pleito por usar su antigua afiliación a Baylor Scott & White Health mientras realizaba apariciones en los medios para compartir sus puntos de vista sobre las vacunas COVID-19, afirma que la posible revocación de sus certificaciones es un esfuerzo por silenciarlo.
“No hay duda de que mi atención clínica en medicina interna y enfermedades cardiovasculares es de primer nivel y soy un médico académico líder en ambos campos”, dijo McCullough. MedPage hoy. “Me preocupa que la ABIM esté intentando la censura médica de mis declaraciones citadas hechas en el testimonio del Senado y entrevistas en la televisión nacional y utilizando tácticas de intimidación que incluyen amenazas de represalias sin precedentes”.
Revocar las certificaciones de un médico puede llevar meses y un médico puede permanecer certificado mientras se desarrolla el proceso, de acuerdo con la política de sanciones disciplinarias de ABIM.
Antes de que cualquier revocación pueda hacerse definitiva, el CCC debe notificar a un médico sobre las sanciones disciplinarias recomendadas en su contra por escrito y darle tiempo para presentar una apelación.
McCullough tiene derecho a apelar la revocación de sus credenciales antes del 18 de noviembre, o la recomendación de ABIM se vuelve final. McCullough dijo La Gran Época que apelaría.
La apelación estará a cargo de un panel designado por la ABIM que estará compuesto por “tres médicos independientes designados por la Junta Directiva, de los cuales al menos uno sea miembro de la Junta”.
El panel podría aceptar la recomendación, rescindirla o imponer un castigo diferente.
En la apelación, McCullough puede estar representado por un abogado y se le permitirá llamar a testigos para que testifiquen a su favor, según la política de la junta.
El sitio web de ABIM todavía enumera a McCullough como certificado en sus dos especialidades.
La noticia de la sanción recomendada contra McCullough se ha extendido a las redes sociales. En Twitter, el senador Ron Johnson (R-WI) compartió la medida disciplinaria recomendada contra el médico con sus casi 400,000 seguidores.
“Escuchar que el Dr. Peter McCullough ha sido despojado de sus certificaciones médicas. ¿Sobre qué base ocurrió esto? Ha dedicado su vida a salvar a otros. Esto es indignante y debe revertirse”, escribió Johnson en su Tweet.
El hecho de que alguien sea experto en una parte concreta del cuerpo no le convierte en un buen médico, aunque en su caso, en dos partes del cuerpo. Es un mal médico que difunde mentiras y desinformación que ponen en peligro la salud.
¿Cómo es eso Jill?
Obviamente has estado escuchando a los principales medios de comunicación, que quieren difamarlo para obtener grandes ganancias farmacéuticas...
Estoy totalmente de acuerdo.
¿Y tu como sabes esto? No ha habido un solo estudio científico que respalde nada sobre la pandemia de Covid 19 y cuando este médico muy respetado presente una demanda, tal vez finalmente podamos ver la prueba de que este fue el mayor engaño de la historia.
Se le permite dar su opinión, pero antes de llamar a alguien mentiroso y mal médico, tal vez debería investigar un poco. Mire los estudios provenientes de otros países que las grandes farmacéuticas no controlan. O simplemente mire las últimas cifras en hombres de 18 a 35 muertes relacionadas con el corazón que han aumentado en un 50% desde COVID y su “vacuna”, que tenía pruebas limitadas y ninguna idea de los posibles efectos a largo plazo.
Jill debate saludable sobre el tema es bueno. Sabemos que Vax causó inflamación del corazón en hombres jóvenes. Esto se descartó por considerarlo raro e improbable. ¿Fue o fue político? Tenga en cuenta que, a pesar de lo que todo el mundo piensa, los CDC están influenciados por la política.
Los dejo con esto, un estudio del Departamento de Salud de Florida que muestra un aumento del 84 por ciento en las muertes relacionadas con el corazón entre hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación mediante ARNm. Este es un porcentaje alarmante y la noticia quedó enterrada, ninguna agencia de noticias importante se enteró, lo cual es otra preocupación y una discusión aparte.
¡Estoy totalmente de acuerdo con el Doctor!
El pánico fue creado y orquestado por el maldito Fauci a pesar de que sabía que era una mala “vacuna”. Él y los medios son cómplices de sus mentiras y desinformación.
Ese tiro es PELIGROSO. Tengo un amigo en este momento lidiando con una enfermedad transmitida por la sangre causada por tener que tomar esa basura. ¡Causa coágulos de sangre y mucho daño porque convierte el ARN que DIOS le dio en un pedazo de basura deformado! ¡Satanás es un mentiroso y el padre de los mentirosos, de quien Fauci es el número uno en mi libro!
La ADA es igual de mala y se preocupa más por proteger sus intereses farmacéuticos y sus sobornos que la vida de las personas.
Un buen médico que realmente investiga sabe esto y esas cosas y o se pone de pie y protesta o se doblega ante el status quo.
¡¡¡VAYA DR. McCullough!!! ¡Que Dios te proteja y te guarde!
Si los que recibieron la vacuna Covid realmente tuvieran un buen médico, les habrían desaconsejado. No se han realizado suficientes investigaciones y no puedes simplemente poner lo que sea en tu cuerpo porque los llamados profesionales te lo dijeron. Tengo tantos familiares que se arrepienten de haber recibido la vacuna.
¡El Dr. McCullough es un HÉROE!
Los grandes matones intentan censurar a cualquiera que no esté de acuerdo con su narrativa sobre cómo ganar dinero.
La ciencia siempre cuestiona todo como debería. Así es como funciona. El hecho de que una agencia gubernamental diga que es un hecho sin investigaciones ni pruebas que lo demuestren es solo otro ejemplo de hacer lo que digo porque los elitistas sabemos qué es lo mejor para todos y determinamos la verdad. Este tipo de castigo era común en el siglo anterior, pero pensé que habíamos ido más allá. ¿Es esta una nueva forma de ciencia retrógrada? ¿La prisión o el exilio es el siguiente paso?
¡Guau! Esto es Estados Unidos con libertad de expresión. ¡Trabajó duro para obtener ambas certificaciones y ES un médico líder! Sólo una mala práctica comprobada debería dar lugar a la obtención de certificaciones. Debemos ser más un país socialista (con nuestro gran presidente) de lo que pensaba. Hablar con descaro a.
Estoy del lado del médico, él tiene derecho a cuestionar lo que considera incorrecto: la libertad de expresión. Es injusto que una junta de acreditación censure sus creencias sin afectar su forma de practicar la medicina. Este es un problema de las grandes farmacéuticas. Le sugiero que presente un gravamen de la UCC contra esta junta y la incluya como sus deudores. Las cosas se calmarán.
.
¡¡¡Estoy absolutamente de acuerdo!!! Pasarán años hasta que este medicamento experimental, al que se les impuso a tantas personas, comience a mostrar los efectos secundarios reales. Dios sabe lo que esto afectará a la población más joven y a los bebés en el futuro. ¿¿¿Y entonces que??? No hay vuelta atrás.
El argumento era que las personas SALUDABLES no lo tomaran; esa era la diferencia. Soy una enfermera. No lo tomé. No tenía motivos para hacerlo. Tuve COVID y lo superé como cualquier otro resfriado o gripe. Ahora tengo inmunidad natural.
¿Y la ABIM cita a los CDC como referencia? ¿En realidad? Se equivocaron en muchos mandatos. Como Fauci, soplaban con el viento. No, gracias.
Confiaría en este hombre educado que se toma el tiempo para investigar cualquier día. La censura, ya sea en Twitter, Facebook o por parte de la ABIM, sigue siendo censura y no es lo que constituye nuestro país... o al menos no solía serlo.
¡¡¡Espero que gane su caso y luego se dé la vuelta y los demande!!!