As Elon Musk lanza su última avalancha de comunicaciones internas de Twitter, se ha revelado una relación muy estrecha entre la compañía de redes sociales y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).
El revelación ha llevado a los republicanos del Congreso a prometer investigar el asunto cuando el nuevo Congreso se reúna en enero.
El 9 de diciembre, el periodista de Substack Matt Taibbi liberado una nueva entrega en la exposición en curso de "Twitter Files" titulada "La eliminación de Donald Trump".
Taibbi enmarcó la última parte como “la erosión de los estándares dentro de la empresa en los meses previos [al 6 de enero], las decisiones de los ejecutivos de alto rango de violar sus propias políticas y más, en el contexto de una interacción continua y documentada con las agencias federales”.
Taibbi luego establece que antes del 6 de enero, Twitter utilizó una "combinación única" de herramientas para moderar el contenido en su plataforma que incluía automatización, cumplimiento basado en reglas y decisiones subjetivas tomadas por altos ejecutivos.
En los meses previos al 6 de enero, se intensificó el contacto entre Twitter y el FBI.
En uno Tweet, Taibbi comparte comunicaciones de chat internas de la empresa en las que Yoel Roth, exjefe de Confianza y Seguridad, bromeó sobre cómo ya no podía ocultar la naturaleza de sus reuniones con el FBI, específicamente sobre Trump, de otros.
“Creo firmemente en la transparencia del calendario”, se lamentó Roth. “Pero llegué a un punto en el que mis reuniones se volvieron... muy interesantes... para las personas y no había nombres de reuniones lo suficientemente genéricos como para cubrirlas”.
Continúa bromeando sobre posibles entradas de reuniones en el calendario como "DEFINITIVAMENTE NO me reuniré con el FBI, LO JURO" y "Reunión de negocios muy aburrida que definitivamente no se trata de Trump".
A principios de octubre, el personal de Twitter creado una sala de chat especial de la compañía que "sería el hogar de discusiones sobre eliminaciones relacionadas con las elecciones, especialmente las que involucran cuentas de 'perfil alto'".
Aquí se manifestó la influencia externa del FBI.
En uno discusiónEl director de políticas, Nick Pickles, preguntó si Twitter podría decir legítimamente que detecta "información errónea" a través de "asociaciones con expertos externos".
Después de algunas idas y venidas, Pickles se decide simplemente por "asociaciones" porque "no estaba seguro de que describiéramos al FBI/DHS como expertos", lo que indica que el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tuvieron mano dura. con Twitter en la moderación de contenidos relacionados con las elecciones.
Estas revelaciones causaron revuelo entre los republicanos en DC, con muchos llamar para que se investigue lo sucedido.
“Algunos dedos están apuntando a la oficina del FBI en Washington, DC, de maneras que son realmente preocupantes”. dijo Senadora Cynthia Lummis (R-WY). “Creo que la acumulación de acusaciones dirigidas a la oficina del FBI en Washington, DC, lo preparan para una investigación seria por parte del Congreso”.
La representante Elise Stefanik (R-NY) fue más allá y afirmó: “Durante demasiado tiempo, Big Tech ha operado con un poder sin control. En su mayoría, los republicanos de la Cámara responsabilizarán a las grandes tecnológicas e investigarán su intento de silenciar los puntos de vista conservadores, incluida su censura atroz y sesgada de la historia de la computadora portátil Hunter Biden”.
Sin embargo, el FBI defendió su compromiso con Twitter, calificándolo de práctica común y alegando que la empresa de redes sociales estaba facultada para tomar sus propias decisiones con la información que recibía.
“El FBI se relaciona regularmente con entidades del sector privado para proporcionar información específica sobre las actividades subversivas, no declaradas, encubiertas o delictivas de los actores de influencia maligna extranjera identificados”, se lee en un comunicado del FBI. “No se basa en el contenido de ningún mensaje o narrativa en particular. Las entidades del sector privado toman decisiones de forma independiente sobre qué acción, si es que toman alguna, en sus plataformas y para sus clientes después de que el FBI les haya notificado”.
Robert Delahunty, miembro principal de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas, enmarcó el problema de esta manera: “Ahora sabemos por [los archivos de Twitter] que la comunidad de inteligencia interactuaba regularmente con Twitter y otras plataformas, aparentemente para 'aconsejarlos' para monitorear lo que la [comunidad de inteligencia] consideró contenido objetable".
“Todavía no sabemos lo suficiente sobre la naturaleza de esas interacciones para poder decir si las plataformas en efecto se convirtieron en agentes del gobierno. Es posible que lo hayan hecho”, continuó Delahunty. “El próximo Congreso debe tener como máxima prioridad investigar los contactos (aparentemente extensos) entre la comunidad de inteligencia y las plataformas para determinar si ocurrió lo que equivalía a censura gubernamental del discurso político”.
Inclinación. Esta historia no apareció en las noticias "respetables", AP, Reuters, BBC, etc.; sin embargo, está iluminando la Derecha; PJ Media, Fox, El Federalista. En el mejor de los casos, son noticias de entretenimiento, no nacionales.
Robert Delahunty, autor de The Federalist y miembro de Washington del Centro para el estilo de vida estadounidense del Instituto Claremont, cuyas creencias incluyen que la "política de identidad" es la doctrina central de la izquierda, y "habiendo conquistado ya las principales instituciones de la nación, busca destruir el estilo de vida estadounidense: autogobierno republicano, igual protección de las leyes y la libertad de expresión y pensamiento”.