Documentos judiciales recientemente revelados sugieren que el FBI y la Oficina del Fiscal Federal en Los Ángeles aparentemente engañado un juez federal para ejecutar una invasión radical de la privacidad y la confiscación de la riqueza de los ciudadanos privados.
En 2021, agentes federales allanaron US Private Vaults, una empresa de cajas de seguridad. Durante la redada, más de 1,400 cajas de seguridad pertenecientes a casi 400 clientes fueron abiertas a la fuerza mediante palancas y perforaciones.
En total, los agentes del FBI encontraron y confiscaron más de $86 millones en efectivo y millones más en otros objetos de valor durante el transcurso de la redada.
Los propietarios de las cajas de seguridad que fueron víctimas de este registro e incautación masiva han presentado desde entonces una demanda colectiva.
En los documentos publicados por el FBI y las declaraciones de los agentes involucrados, se reveló que el objetivo de la redada era encontrar y tomar los activos monetarios de estos ciudadanos. Según se informa, esta motivación crítica no fue revelada al juez que emitió la orden que otorgaba a los agentes federales la autoridad para allanar las Bóvedas Privadas de EE. UU. en su totalidad.
Un alto agente del FBI admitió recientemente que esta confiscación de activos era fundamental para el propósito de la redada y que el FBI se había fijado como objetivo la confiscación permanente del contenido de cualquier caja que contuviera al menos $5,000 en efectivo u objetos de valor.
El juez, al dictar la orden, dispuso instrucciones estrictas a los agentes federales que les prohibieron realizar cualquier “registro o incautación criminal del contenido de las cajas de seguridad”.
El juez ordenó a los agentes identificar únicamente a los dueños de las cajas de seguridad y devolverles sus pertenencias.
En documentos judiciales, Roberto Frommer, un abogado que representa a casi 400 poseedores de cajas en el caso de demanda colectiva, escribió: “El gobierno no sabía qué había en esas cajas, quién era su dueño o qué había hecho esa gente, si es que había hecho algo”.
“Es por eso que la solicitud de orden ni siquiera intentó argumentar que había una causa probable para incautar y decomisar la propiedad de los inquilinos de la caja”, continuó Frommer.
Sin embargo, el FBI y la Oficina del Fiscal Federal sostienen que no engañaron al juez, argumentando que estas agencias gubernamentales no tenían la obligación de comunicar su deseo de confiscar indiscriminadamente dinero y objetos de valor dentro de las cajas de seguridad individuales.
“En ningún momento se engañó a un magistrado en cuanto a la causa probable utilizada para obtener las órdenes de arresto”, dijo un portavoz del FBI.
La demanda colectiva busca que se declare inconstitucional el allanamiento, lo que podría forzar la devolución de millones de dólares en activos a los tenedores de las cajas de seguridad.
Lo que condujo a la redada fue una investigación de dos años en las propias Bóvedas Privadas de EE. UU. La empresa fue acusada de conspiración para vender drogas y lavar dinero y luego llegó a un acuerdo de culpabilidad con los fiscales federales.
Y aunque el gobierno ha alegado en documentos judiciales que los clientes de US Private Vaults son "delincuentes", hasta ahora ninguno ha sido acusado de un delito. Y, sin embargo, millones de dólares en sus activos permanecen en posesión del gobierno.
Según la Los Angeles Times, “los titulares de cajas compararían la redada con la policía irrumpiendo en los 700 apartamentos de un edificio y tomando las posesiones de cada inquilino cuando tienen evidencia de irregularidades por parte de nadie más que el propietario”.
Sean Davis, fundador del sitio de noticias The Federalist, Retweeted un artículo sobre esta historia y escribió: “El FBI es basura. Es tanto una organización terrorista nacional como un cartel criminal, y ya no se le debería permitir existir en lo que solía ser un país libre con leyes”.
Esto ocurre cuando el FBI y el Departamento de Justicia en general han sido criticados por supuestamente actuar de manera partidista o inapropiada, según lo informado por el expreso de dallas.
Los denunciantes dentro de la agencia recientemente acercado miembros del Congreso para arrojar luz sobre ciertas actividades que aparentemente sugieren mala conducta.
¿Qué diablos le ha pasado al FBI? Si bien nunca se confió plenamente en ellos, han perdido toda credibilidad. Solía pensar que la aplicación de la ley de EE. UU. era lo que nos separaba de los países del tercer mundo, pero no estamos mejor que otros países sin ley.
La politización del DOJ bajo la administración de Obama es precisamente lo que sucedió.
En realidad, el problema son las propias leyes de incautación de activos. Los activos están "arrestados" y el propietario tiene que demandar para demostrar que los activos son inocentes. Las agencias de aplicación de la ley realizan regularmente este tipo de incautaciones, ya que utilizan la mayor parte del dinero para "beneficios" de esa agencia. Es inconstitucional a primera vista.
En el área de Los Ángeles, un ciudadano británico fue ASESINADO por la policía cuando allanaron su casa de más de 10 millones de dólares que compró en efectivo. La intención era apoderarse de la propiedad y utilizar el dinero.
Ningún oficial fue arrestado, pero admitieron que la ÚNICA razón de la redada fue la compra en efectivo (lo que significa que el activo estaba limpio y libre para vender o usar).
Resultó que el hombre asesinado usó DINERO FAMILIAR ANTIGUO para hacer la compra.
Nadie fue a la cárcel ni fue juzgado por ese asesinato.
Muéstranos alguna prueba de tu ridícula afirmación. Oh, por cierto, ¿ya dejaste de golpear a tu esposa?
Esto sucedió durante el mandato de Trump, mientras jugaba golf, todo el gobierno de los Estados Unidos estaba corrompido. ¡No había nadie a cargo de cuidar de los negocios!
TDS aquí mismo!
Esto sucedió en 2021, lee el artículo.
La lectura no es su fuerte, tampoco lo es la comprensión de lo que lee o escucha. Bien podría estar discutiendo con una pared de ladrillos.
¡Te refieres a Obama, el que jugó al golf durante toda su presidencia y corrompió al Departamento de Justicia y al FBI!
La Sociedad Federalista ha instalado sus jueces títeres extremistas cuyas opiniones e interpretaciones legales no están en línea con las creencias y valores mayoritarios de la mayoría de los estadounidenses.
Te refieres a los demócratas. NO son federalistas. Los conservadores creen en la Constitución. Los liberales no.
¡Lo único que los conservadores PIENSAN que creen sobre la Constitución es la 2da enmienda, y la mayoría no tiene una interpretación correcta de eso!
La falta de interpretación recae en ti. Y si cree que los conservadores no creen en la primera enmienda, necesita ver a un psiquiatra.
Excepto que el FBI ocultó su verdadera intención (el arresto de fondos bajo las leyes de incautación que, para empezar, son inconstitucionales) y no tuvo ninguna investigación criminal contra ningún poseedor de la caja, y la orden judicial le restringió específicamente la incautación de cualquier cosa en las cajas. Esto por definición creó una violación a los Derechos Constitucionales, la incautación sin orden judicial. Ahora es el momento de demandar bajo RICO y nombrar a TODOS los agentes del FBI involucrados como co-conspiradores. Una vez que ganen la parte civil del caso, se justificará el enjuiciamiento penal. Estos Agentes tienen que estar en una PRISIÓN, ellos mismos eran el crimen organizado.
Esto es EXACTAMENTE lo que Hitler les hizo a los judíos. Fugado con todo su dinero y objetos de valor. Supongo que los hornos de gas no se quedan atrás.
Por lo tanto, se espera que nuestros comentarios sean "amables" (¿a diferencia de su título desequilibrado para este artículo?)
Me encanta cuando el FBI daña a los blancos y la respuesta es disolver el FBI. Pero la historia del FBI que daña a las personas de color se queda bostezada.
¿Asumes que debido a que hubo dinero en juego, no se perjudicó a ninguna persona de color? ¡Qué comentario racial! Hay muchas personas exitosas de todas las razas, no solo la raza “blanca”.
Esto es lo que este sitio basura dejó fuera de su artículo:
Después de una investigación de dos años que comenzó en 2019, los líderes de la oficina del FBI en Los Ángeles dijeron que creían que los delincuentes estaban utilizando las cajas en las bóvedas privadas de EE. UU. para almacenar ganancias ilícitas.
Y
US Private Vaults se declaró culpable de conspiración para lavar dinero del narcotráfico y la investigación está en curso, agregó Eimiller.
Así que supuestamente están buscando a algunos ladrones, por lo que también está bien violar las cajas de ciudadanos respetuosos de la ley. Se supone que tienen una causa justa para entrar en CUALQUIER caja. Eso es como sospechar que un traficante de drogas vive en una casa en una calle y luego derriba las puertas de todas las casas de la cuadra. Despertar.
¿Quién estuvo en la Casa Blanca en 2019?
La pregunta más importante es quién estaba instruyendo al FBI detrás de escena en 2019. Ciertamente no irrumpieron en la residencia de Clinton, aunque tenían una buena razón. Que tuviera un servidor privado en casa era “ilegal”, y ella lo sabía muy bien. Destruyó teléfonos y eliminó más de 33,000 correos electrónicos después de recibir una citación. Te arrestarían por eso. Pero se supone que debemos confiar en su palabra de que lo que borró era perfectamente inocente. Si esa mujer me dijera que estaba lloviendo, iría a comprobar.
Quién era el director del FBI, esa es la cuestión entonces y ahora.
Si esto se considerara un enjuiciamiento sin arresto o representación, no se presentaron pruebas para la emisión de la orden. ¿Cuál es la diferencia entre esto y el robo por parte de un delincuente común? ¿Cómo puede esperar que alguien confíe en el FBI como agente de la ley después de un truco como este?
No puedes confiar en el FBI. Son federales y en este momento, el gobierno federal está dirigido por fascistas.
Recuerde que el FBI no se comunicó con sus intenciones cuando le pidieron al juez la orden de allanamiento, y sus acciones estaban fuera del alcance de esa orden.
Es posible que US Private Vaults se haya comprometido, pero sus clientes no son la empresa. Aunque el FBI afirma que el contenido de las cajas eran ganancias de actividades de drogas ilegales, ninguno de los clientes ha sido procesado. Los Angeles Times informó que cuando uno de los clientes “presentó registros que mostraban que la fuente de su dinero era legítima, el gobierno retiró su acusación falsa y le devolvió el dinero”.
Cualquiera que sepa algo sobre la historia del FBI y su director con más años de servicio, J. Edgar Hoover, se daría cuenta de que el FBI debe ser observado con cuidado, como mínimo, no es del todo confiable y nunca lo ha sido. Durante décadas, Hoover ignoró rutinariamente la
Constitución y las leyes aprobadas por el Congreso. Esta acción de US Private Vaults ilustra que incluso 50 años después de la muerte de Hoover, esa cultura todavía está arraigada en el FBI.
Esta es una vieja historia. Compañía de bóveda privada encontrada para haber albergado drogas y armas de fuego. A estas alturas, todos los bienes deben haber sido devueltos. ¿Podemos tener nuevas noticias, por favor?
Y, sin embargo, nadie ha sido acusado de un delito y no se han devuelto activos, se lee en el artículo.
Así que piensas que todo está bien, ¿verdad? ¿Qué pasa con el malestar y el horror que causaron a ciudadanos inocentes y honrados? Pero supongo que porque no te afectó, no importa.
No es solo el FBI, la Cia es solo nuestro control. Ambos deben ser limpiados de cualquier persona que haya participado en actividades ilegales y no se haya presentado ante todos los congresistas y toda la cámara de representantes. Y que esos congresistas y diputados lo hagan todo público sin pasar por los medios de comunicación. ¡HAZLO AHORA!