Un informe de noticias del lunes por la noche indicó que la Corte Suprema de EE. parece dispuesto a volcarse la decisión Roe v. Wade. Debido a las “leyes de activación” aprobadas por la Legislatura de Texas el año pasado, el aborto se volvería ilegal de inmediato a nivel estatal en Texas.
No se ha tomado ninguna decisión oficial en el caso de Mississippi sobre la prohibición de abortos después de las 15 semanas de embarazo, que ya se ha argumentado ante la Corte. Sin embargo, una filtración de un borrador del 10 de febrero escrito por el juez Samuel Alito y obtenido por Politico indicó que era probable revocar la decisión.
Roe v. Wade se decidió inicialmente en enero de 1973 y dictaminó que el aborto era legal. Desde entonces, la decisión ha resistido múltiples desafíos, pero los cambios entre los miembros de la Corte Suprema han llevado a una mayor probabilidad de que los nueve jueces anulen el precedente.
Anular el caso no prohibiría los abortos en todo el país, sino que devolvería la autoridad para legislar el procedimiento a cada estado. Actualmente, la ley de Texas prohíbe el aborto después de seis semanas a través de la aplicación civil al permitir que los ciudadanos privados presenten una demanda contra cualquier persona que ayude a una mujer que busca un aborto en violación de la ley.
Sin embargo, el año pasado, la Legislatura del Estado de Texas aprobó lo que se conoce como “ley de activación”. La ley entrará en vigencia después de 30 días si la Corte Suprema anula Roe v. Wade, y oficialmente convertiría la mayoría de los abortos en un delito grave dentro del estado.
Si la ley se activa, solo permitirá dos situaciones para que una mujer pueda abortar. Estos involucran si la vida de la mujer está en peligro o si existe el riesgo de lo que se describe como “deterioro sustancial de una función corporal importante”. Las infracciones generarían penas severas para los médicos que realizan abortos ilegales dentro del estado. Estos incluyen multas de hasta un máximo de $100,000 y posible cadena perpetua.
Algunos de los aspectos más controvertidos de esa ley harían que el aborto no estuviera disponible para las mujeres que quedan embarazadas por violación o incesto. Además, el procedimiento no estaría permitido para casos de defectos congénitos graves.
Una indicación de cuán dramático sería el cambio para las mujeres de la prohibición casi total de los abortos en Texas se puede ver en la investigación compilado por el grupo a favor del aborto del Instituto Guttmacher.
Esa investigación indicó que una mujer en Texas tendría que viajar un promedio de 525 millas en cada sentido para obtener un aborto, la tercera distancia más larga del país, detrás de Louisiana y Florida. Oklahoma, Louisiana y Arkansas, tres de los cuatro estados fronterizos de Texas, tienen “leyes de activación” similares. En total, trece estados de EE. UU. cuentan con “leyes de activación”.
Amy Hagstrom Miller, presidenta y directora ejecutiva de Whole Woman's Health, que opera cuatro clínicas en Texas, dijo que la gente debe darse cuenta de que esta no es una decisión final.
“Cuando salen noticias como esta, confunde a la gente y asusta a la gente, y creo que hay gente que leerá estas historias y pensará que el aborto ya es ilegal”. dijo Hagström Miller. “Creo que es importante para nosotros hablar con estas personas y hacerles saber que esto no es definitivo y, al menos por ahora, aún podemos ofrecerles la atención que merecen”.
Los números muestran que anular Roe v. Wade no cuenta con el apoyo de una gran mayoría de personas. En febrero, un Encuesta de la Universidad de Texas encontró que el 40% de los tejanos encuestados “se oponen firmemente” a una ley que prohíba todos los abortos, incluido el 20% de los republicanos. Otro 13% de los encuestados dijo que “algo se oponen” a una ley para prohibir el aborto. Solo el 20% de los encuestados, incluido el 33% de los republicanos, dijo que "apoya firmemente" una prohibición total.
Los defensores contra el aborto tienen esperanzas sobre el cambio potencial, pero siguen siendo cautelosos ya que el borrador filtrado podría descartarse antes de que se tome una decisión oficial.
“Nos han quemado antes”, dijo el director ejecutivo de Texas Alliance for Life, Joe Pojman, “estoy esperando ver la opinión final”.
“Suponiendo que el borrador sea legítimo, me recuerdo a mí mismo que esto está lejos de ser la opinión final de la Corte”, dijo Pojman. “Así que es alentador, pero en mi opinión no es definitivo en absoluto”.
John Seago, director legislativo de Texas Right to Life, dijo que la lucha “todavía no ha terminado”.
“Esto probablemente se filtró para presionar a los jueces, para provocar una reacción violenta que posiblemente los haría dar un paso atrás en esta victoria categórica del lado pro-vida”, dijo. “Eso es lo que nos preocupa, y [nosotros] no lo celebraremos por completo hasta que veamos la opinión final realmente publicada”.
