La última ronda de la larga batalla legal entre Jeff Younger y su ex esposa Anne Georgulas por la custodia y el derecho a tomar decisiones médicas para sus dos hijos pequeños se llevó a cabo ante la Corte Suprema de Texas a fines de diciembre.
As reportaron previamente por el expreso de dallas, la pareja divorciada ha estado involucrada en una batalla de años por la custodia de sus hijos. Si bien las batallas por la custodia se desarrollan regularmente en el sistema judicial de Texas, el centro de este caso fue el destino de uno de los niños en particular.
Georgulas afirma que su hija es una niña transgénero, se refiere a la niña con el nombre de "Luna" y le proporciona ropa de niña.
Younger insiste en que el niño no es transgénero y se ha negado a participar en lo que él llama “abuso”. Utiliza el nombre de nacimiento del niño, James, y viste al niño con ropa de niño.
A fines de septiembre de 2022, la jueza Mary Brown del Tribunal 301 de Dallas dictaminó que Georgulas podía mudarse con los niños a cualquier parte de los Estados Unidos sin informar a Younger de la ubicación.
El juez también le dio a la mujer la libertad de cambiar su nombre legal y el de los niños y viajar internacionalmente sin el consentimiento de Younger.
Aunque un fallo anterior de Brown prohibía expresamente a Georgulas tratar a los niños con “terapia de supresión hormonal, bloqueadores de la pubertad y/o cirugía de reasignación transgénero” sin el consentimiento de Younger, el padre temía lo que podría pasar en la jurisdicción de otro estado si se mudaban.
Después de que se dictó el fallo, Younger dijo el expreso de dallas que ahora su exesposa “por fin podrá castrar legalmente a mi hijo”.
Desde entonces, Georgulas ha trasladado a los niños a California. En ese estado, una nueva ley, SB 107, entró en vigencia el 1 de enero de 2023, que permite expresamente la transición de niños que abandonan estados como Texas, donde existen más obstáculos legales para este tipo de procedimientos médicos.
El senador del estado de California, Scott Wiener (D), el autor principal de la ley, promocionó la legislación en un comunicado de prensa como un "refugio para los niños trans y sus familias".
“La SB 107 protegerá a los niños trans y sus familias si huyen a California desde Alabama, Texas, Idaho o cualquier otro estado que criminalice a los padres de niños trans por permitirles recibir atención de afirmación de género”, escribió Wiener.
“Si estos padres y sus hijos vienen a California, la legislación ayudará a protegerlos de que les quiten a sus hijos o de que sean procesados penalmente por apoyar el acceso de sus hijos trans a la atención médica”, concluyó.
A la luz de la entrada en vigor de esta nueva ley a principios del nuevo año, Younger solicitó a la Corte Suprema de Texas que obligara el regreso de Georgulas y sus hijos a Texas.
Sin embargo, el 30 de diciembre, el tribunal civil más alto de Texas rechazó la petición, poniendo fin de hecho a la batalla legal.
Después de que su petición fuera rechazada, Younger tuiteó, “La Corte Suprema de Texas negó mi mandamus, terminando efectivamente mis derechos de paternidad. Mis hijos ahora están sujetos a ser castrados químicamente en California. Texas es un imperio de abuso infantil, dirigido por jueces de Texas”.
El contenido del fallo pinta un cuadro más complicado.
En un opinión concurrente, el juez Blacklock, a quien se unió el juez Young, amonestó a Younger por la presentación tardía en la víspera de la entrada en vigor de la ley de California.
“Tres meses después de que el tribunal de distrito autorizó la mudanza a California, el padre busca con retraso una orden de emergencia de este tribunal que requiera su devolución”, escribió Blacklock.
Blacklock continuó diciendo que estaba de acuerdo con la denegación de la petición de Younger por parte del tribunal superior debido a la orden judicial anterior que prohibía a Georgulas hacer la transición de su hijo sin el consentimiento de Younger.
“Esta orden acordada es vinculante para ambos padres y se puede hacer cumplir por desacato, sin importar dónde residan”, escribió Blacklock.
El juez continuó diciendo que Georgulas “reconoce libremente que está obligada por esta orden tanto en Texas como en California”, y “ha negado rotundamente ante este tribunal que intentará evadir la orden del tribunal de distrito mientras esté en California. ”
Blacklock luego abordó directamente la SB 107 y sus implicaciones, alegando que Younger “interpreta mal la nueva ley de California”.
Blacklock argumentó que, si bien la nueva ley está diseñada para socavar la ley legislativa y reglamentaria de otro estado, el juez no ve "ninguna disposición en el proyecto de ley que altere la aplicabilidad, en California, de una orden judicial de Texas".
La gente está loca. Jugando a ser Dios con la vida de sus hijos. No me sorprendería si dentro de unos años, los niños regresan y asesinan a los padres que arruinaron sus vidas o se suicidan en masa. Solo espera. Confundir a los niños así es malo.
Guau. El tribunal dictaminó que la esposa puede llevarse a un niño a cualquier parte y no tiene que informar al padre de su paradero. Y ahora puede hacer lo que quiera con este niño. Esto es malvado, nada menos.
INCORRECTO< el tribunal SÍ le otorgó a este padre el DERECHO a vetar cualquier cambio de sexo antes de la mayoría de edad. Esto fue dado en la corte en TX. La Corte Suprema de TX cometió un GRAN error aquí, ya que se requiere PLENA FE Y CRÉDITO en los fallos interestatales. CA debe seguir las reglas de TX por ley.
Esto tiene que ir a la Corte Federal ahora.
¿El estado de Texas va a despreciar a California, junto con la madre cuando la madre hace lo que le place? Estaría dispuesto a apostar que, a pesar de no tener nada que decir sobre dónde viven o incluso no poder contactarlos, todavía tiene que pagarles la manutención y asegurarlos también.
California puede cambiar todo lo que dijo la Corte de Texas. Tan pronto como establezca su residencia en California, puede presentar una Moción para modificar y transferir la jurisdicción a California.
Será interesante ver si la madre finalmente desafía la orden judicial e inicia la castración médica de sus hijos. Estoy seguro de que no habría absolutamente ninguna consecuencia legal para ella si se queda en California. California ha dejado en claro que contrarrestará activamente cualquier proceso legal en otros estados para proteger a los niños de los cambios médicos de género.
Mi propio sentimiento es que el mejor camino para el padre es amenazar con demandar por daños y perjuicios a cualquier profesional médico o centro médico que participe en procedimientos de cambio de género en sus hijos, y hacerlo muy público. Estos médicos especuladores no son muy valientes.
Estoy de acuerdo.
Son así de valientes aquí en Texas debido a la reforma de responsabilidad civil.
¿Por qué el juez le permitió llevar niños a cualquier parte de Texas? ¿Era ofensivo? Si no, entonces ese juez estaba equivocado. A los niños no se les debe permitir cambiar nada en su cuerpo hasta que tengan al menos 21 años. porque creen que saben lo que hacen pero no es así. Es responsabilidad de los padres mantener a los niños a salvo, que en este caso la madre les falló a los niños. ¡Triste! Lo siento por el Sr. Young
Creo que ese es el núcleo del argumento y tienes toda la razón. Los cambios de vida permanentes como este no deben ser realizados por los padres. Deben mantener a los niños hasta que sean adultos legales ADEMÁS de que tengan los conocimientos adecuados para dar su consentimiento.
El PROBLEMA con la corte de TX es que DURANTE EL DIVORCIO le dieron un derecho ESPECÍFICO al Padre en la adjudicación de la Custodia. Ese derecho permanece con el Padre independientemente de la jurisdicción PORQUE la MADRE tuvo que haber obtenido permiso de TX para revocar ese derecho.
El TRIBUNAL SE EQUIVOCA en este caso. Una vez que la corte otorga un derecho, TODAS las cortes en TODOS los estados DEBEN dar plena FE Y CRÉDITO a la decisión del otro estado.
La Corte Suprema de Texas se perdió todo el asunto y su decisión fue una locura.
Este pobre niño... No leí cuántos años tenían los niños, pero seguramente tendrán una crisis de identidad en el futuro (si no es que ya). No figura el Padre, y por alguna razón a la Madre se le ha dado el derecho de mudarse a cualquier lugar y cambiar sus nombres legales sin informar al Padre. Debe haber habido algo realmente malo para impulsar su divorcio y obtener una decisión como esa. Faltan bastantes detalles de esta historia para que tenga algún sentido... ¡Tiempos locos!
Te sorprendería el tipo de fallos locos que hacen algunos de estos jueces rencorosos. El ojo ciego de la justicia ni siquiera está cerca.
El niño aún debe esperar hasta los 18 años para permitir esta castración.
Pocos niños transgénero cambian de opinión después de 5 años, según un estudiohttps://www.nytimes.com/2022/05/04/health/transgender-children-identity.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Estamos hablando de un niño de 7 años.
Los niños trans jóvenes saben quiénes son Un nuevo estudio muestra que los niños no conformes con el género que pasan a la transición ya tienen un fuerte sentido de su verdadera identidad, una que difiere de su género asignado.
https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/01/young-trans-children-know-who-they-are/580366/
¿El nytimes y el Atlántico? Espero que no tengas hijos, la gente como tú es el problema. Es lavado de cerebro y abuso infantil, ¡dejen a los niños en paz!
Estoy seguro de que las estadísticas son aún menores para los asesinados por el estado erróneamente por asesinato…. Desafortunadamente, incluso uno es demasiado. Lo mismo en esta situación…. Para empezar, no consideraría exactamente "Pocos cambian de opinión" como estadísticamente significativo. Al igual que la pena de muerte, una vez que presionas el interruptor, no hay vuelta atrás.
La decisión de la Corte de Texas es una locura.
No es una castración completa. Este niño recibirá bloqueadores de la pubertad hasta que tenga 18 años cuando tome la decisión de someterse a una cirugía. Simplemente permite que este niño no tenga que sufrir los dolorosos aspectos emocionales y físicos de la pubertad en el género equivocado. Cambiar su nombre y pronombres y comprar ropa adecuada les permite hacer la transición social. Si eligen no someterse a la cirugía, aún pueden permanecer con las hormonas apropiadas por el resto de sus vidas. Supérenlo idiotas, esto NO ES ABUSO, ES SALUD!
Oh, debes ser nuevo aquí. La mayoría de los tontos que están de acuerdo con las tonterías que publica este trapo en línea no pueden deletrear, apenas escriben una oración coherente y, por lo general, no tienen un vocabulario extenso. Sigue totalmente la pista de que combinan la reasignación de género con una castración. Estudiantes C, en el mejor de los casos.
Estoy bastante seguro de que necesita un curso de actualización en hormonas. Hay una gran razón por la que los esteroides anabólicos son ilegales. ¡Estas hormonas son MUY FUERTES! Tienen que serlo para cambiar de género. ¡No estamos hablando de PEZ aquí, idiota! Tome a un niño ya confundido y confundido de género y luego llénelo de hormonas... Ese es un gran consejo. Luego ver mal ir a peor.
¿Qué pasa con el niño de 5'4" que se identifica como 6'10"? ¿Vas a ser tan cruel como para discriminarlo, o ella, o ellos, o ellos?
El niño de 7 años es un niño en casa de papá y una niña en casa de mamá. Ha sido así desde que tenía 3 años. Este es un niño confundido, trans o no.
Los tribunales de Dallas suelen ser justos con el padre. Sospecho que su relación con su hijo no es excelente si permitieron que la madre se mudara a cualquier parte de los EE. UU.
La cosa es que no estaban considerando eso después de establecer la residencia en California, que es de 6 meses en el Estado de Texas. Ella podrá solicitar que se transfiera el caso a California y podrán modificar el fallo de Texas. Ni siquiera puedo creer que la jueza Brown dictaminó como lo hizo. Muy decepcionado con ella.
¿Por qué un tipo de 56 años tiene dos gemelos de 7 años? También es un político fracasado. Por último, está bajo orden de mordaza y se supone que no debe hablar de nada de esto. Espero que lo retengan por desacato.
Cualquier padre que decida mutilar a sus hijos debe ser considerado un psicópata y debe ser tratado criminalmente por el sistema de justicia y despreciado por el público en general.
Judge permitió que mamá e hijo se mudaran a California, lejos de su exmarido y su padre indolente. Papá perezoso finalmente se da cuenta, va a la Corte Suprema de Texas; y rechazan su caso porque leyó mal la nueva ley de California (SB 107), que prohíbe expresamente que su exesposa le haga 'cosas' al hijo sin el consentimiento del padre moroso.
Claro, es extraño, pero la ira de la derecha que piensa que esta cámara de eco de desinformación es toda la historia es aún más extraña.
¿Qué tiene que ver el padre holgazán del exmarido con todo esto?
Lo siento; el padre holgazán y el exmarido son la misma persona; esa parte de la historia no se encontrará en las noticias de DX.
Lo que da miedo es que la madre es pediatra. Seguro que no me gustaría que ella fuera la doctora de ninguno de mis nietos. Los niños nacieron por gestación subrogada si no me equivoco. El padre no es un holgazán, estaba tratando de evitar que su hijo fuera abusado por la madre adicta al crack. Nadie quería que esto saliera al público. Los tribunales de Dallas están abiertos para que cualquiera pueda sentarse y mirar.
Papá no es un holgazán
¡La forma en que nacieron es la forma en que deben permanecer! ¡Ningún padre en su sano juicio haría tal cosa! ¡Esto sería una abominación contra Dios!
Mate. 27: 24