La semana pasada, la Corte Suprema de Texas escuchó argumentos sobre lo que se describe como un "pro-GOP" rediseño de las líneas de los distritos electorales. El Caucus Legislativo Mexicano Americano (MALC), una organización de defensa latina, presentó la case ante la Corte, argumentando que los “nuevos mapas de redistritación fueron trazados inconstitucionalmente”.
El centro del caso es el condado de Cameron, el condado más al sur de Texas. El MALC demandó al gobernador Greg Abbott por sus líneas de redistribución de distritos, alegando que el distrito rediseñado no solo viola la "regla de la línea de condado", sino que la redistribución de distritos se hizo para reducir la cantidad de condados donde los hispanos y latinos son mayoría.
Cuando el censo se realiza cada 10 años, los estados deben revisar sus mapas de distritos electorales para mantener proporciones uniformes.
Datos del censo revela que la población de Texas creció un 86.3 % entre 2010 y 2020. El aumento de la población le dio a Texas dos distritos electorales más de los Estados Unidos.
Hay ciertas reglas establecidas que los gobiernos estatales deben seguir al redistribuir distritos. Uno de estos es el mencionado “regla de la línea del condado”, que sostiene que “los distritos de casas deben estar totalmente contenidos dentro de un condado cuando la población lo apoya”.
El MALC La demanda depende explícitamente de la supuesta violación por parte del Estado de la regla de “línea de condado”.
El grupo de defensa afirma que, debido al crecimiento de la población en 2020, el condado de Cameron ahora debería contener dos distritos completos, mientras que los nuevos mapas dejan al condado con un solo distrito dentro de los límites del condado. Las líneas redibujadas abarcan partes del condado de Cameron con partes del vecino Hildalgo.
El MALC sostiene que los mapas rediseñados han disminuido el número de distritos de mayoría latina, reduciendo el total anterior de treinta y tres a solo treinta; alega que los mapas de votación se rediseñaron en un esfuerzo por promover mayorías blancas en estos distritos.
En el momento de la 2020 Censo, el 39.3% de los residentes de Texas eran hispanos o latinos. En el condado de Cameron, los hispanos y latinos constituían el 89.5 % de la población, el séptimo porcentaje más grande de todos los condados de Texas.
“Lo importante desde la perspectiva de MALC es que el condado de Cameron es uno de los condados con mayor cantidad de latinos en el estado, y es más latino que sus vecinos, por lo que cuando lo dividen innecesariamente en más distritos y atraen a poblaciones externas, está diluyendo la comunidad latina. poder de voto en al menos un distrito representativo”, dijo Joaquín González del asesor legal de MALC.
El condado de Cameron tiene una población de 420,000 residentes, aunque los estándares dicen que el distrito “ideal” abarca 194,000 votantes.
Por otro lado, Lorna Pettit, la abogada que representa a Texas, dijo que los límites se trazaron “de buena fe” ya que la redistribución de distritos estatales también debe cumplir con las leyes federales. Una de esas leyes es el principio de “una persona, un voto”, que exige divisiones electorales iguales para tener la misma cantidad de votantes.
Sostiene que se siguieron los criterios de ambas legislaturas.
Pettit también argumentó que los tribunales de Texas carecen de jurisdicción para interceder en asuntos como la redistribución de distritos excepto cuando sea absolutamente necesario, y los reclamos del demandante deben ser desestimados.
“Este tribunal ha reconocido repetidamente que la redistribución de distritos es una tarea legislativa única”, dijo Pettit. “Solo en la mayoría de las circunstancias exigentes puede un tribunal invadir esa arena sin brindarle a la Legislatura una oportunidad completa para corregir cualquier defecto. Esta no es tal circunstancia”.
El Grupo de Trabajo de Redistribución de Distritos Latinos de Texas, que incluye grupos como la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), el Proyecto de Educación para el Registro de Votantes del Suroeste y Mi Familia Vota, también presentó una pleito desafiando los resultados de redistribución de distritos de Texas en octubre del año pasado. La demanda se consolidó con otras ocho, todas presentadas con el argumento de que los mapas redibujados violaban la Decimocuarta Enmienda.
Abbott presentó una movimiento desestimar las pretensiones de la demandante el 14 de marzo.
La moción argumenta que los demandantes deben probar el efecto discriminatorio: que los mapas obstaculizan directamente la capacidad de votar de una población minoritaria en un distrito.
Además, la moción señala que los demandantes deben probar la intención discriminatoria: que el Estado dibujó los nuevos mapas específicamente para dañar a un grupo minoritario.
El Estado alega que estos casos no cumplen con dichos requisitos.
El procurador general Paxton recurrió a Twitter para discutir el tema y dijo: “La demanda absurda del Departamento de Justicia contra nuestro estado es la última táctica de la Administración Biden para controlar a los votantes de Texas. Confío en que las decisiones de redistribución de distritos de nuestra legislatura se probarán como legales, y este ridículo intento de influir en la democracia fracasará”.
La demanda absurda del Departamento de Justicia contra nuestro estado es la última estratagema de la Administración Biden para controlar a los votantes de Texas. Confío en que las decisiones de redistribución de distritos de nuestra legislatura se probarán como legales, y este absurdo intento de influir en la democracia fracasará.
- Fiscal General de Texas (@TXAG) 6 de diciembre de 2021
