Una votación de uno de los principales fondos de pensiones estatales de Texas sobre las inversiones en combustibles fósiles enfureció a algunos republicanos que dicen que viola una nueva ley destinada a apoyar la industria de los combustibles fósiles.
El Sistema de Jubilación de Empleados (ERS, por sus siglas en inglés) de Texas votó por poder a favor de una resolución que limitaría la financiación de nuevos proyectos de combustibles fósiles por parte de los bancos.
La resolución estaba dirigida a cuatro bancos: Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs y Wells Fargo. Las firmas de gestión de activos centradas en el medio ambiente, la sociedad y la gobernanza (ESG) y un grupo ambiental presentaron la resolución en una reunión anual entre los cuatro bancos.
ESG otorga a las empresas una calificación por su potencial de inversión. Cuanto más siga una empresa sus métricas de política ambiental y social, mayor será su calificación y más inversiones es probable que reciba.
Los directorios de cada compañía financiera rechazaron la propuesta por una abrumadora mayoría, pero la posición de ERS a favor de la política ha provocado una reacción violenta.
El año pasado, la legislatura de Texas aprobó Proyecto de Ley del Senado (SB) 13, que prohíbe a las agencias estatales trabajar con empresas que “boicotean” la industria del petróleo y el gas. ERS administra $35 mil millones para los jubilados y empleados estatales de Texas.
El vicegobernador republicano Dan Patrick dijo que su voto a favor fue “en contra del espíritu” de la nueva ley estatal y que estaba “indignado” por la medida.
“El enfoque de nuestros diversos fondos de inversión debe ser obtener el mejor rendimiento de sus fondos”, dijo Patrick, quien encabeza el Senado de Texas. “Si las empresas en las que invierten toman posiciones que perjudican a Texas, deben reevaluar esas inversiones”.
Patrick agregó que “ERS se comprometió a revisar y modificar sus políticas de votación con su poder de voto para abordar mis preocupaciones”.
ERS utiliza un asesor de voto, Servicios Institucionales para Accionistas, para votar por pólizas en nombre del sistema de pensiones.
“Nos dimos cuenta del problema a fines de la semana pasada y nos pusimos en contacto con nuestro asesor proxy, Servicios Institucionales para Accionistas, para resolver el problema en el futuro”, dijo la portavoz de ERS, Mary Jane Wardlow. les dijo a El tejano. “Nuestro nuevo [director de inversiones], que asumió el cargo el otoño pasado, ya había identificado el proceso de voto por poder como un área que necesitaba ser examinada y formó un comité para revisarlo regularmente y hacer recomendaciones para mejorar”.
No está claro si ERS apoya la política. La mayoría de los votos por poder se emiten de acuerdo con la política y las pautas de ERS, según Wardlow.
“Puede haber alguna desconexión entre la intención y las ediciones que se realizaron hace varios años”, agregó Wardlow.
