Un miembro local del Congreso está cuestionando a la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) sobre los sindicatos que supuestamente pudieron obtener préstamos perdonables del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) para los cuales no eran elegibles.
La representante Beth Van Duyne (R-Texas), exalcaldesa de Irving, firmó una carta dirigida a Isabel Casillas Guzmán, administradora de la Administración de Pequeños Negocios de EE. UU., exigiendo respuestas a una lista de preguntas para todos los préstamos PPP otorgados antes del 11 de marzo de 2021 .
“Ciertamente, va a generar conversaciones en la SBA, y no es algo que puedan ignorar por completo”, dijo Maxford Nelsen, director de política laboral de Freedom Foundation, un organismo de control sindical.
La carta, firmada por Van Duyne y otros tres miembros del Congreso, incluye consultas sobre cuántas entidades clasificadas como 501(c)(5) recibieron un préstamo PPP, el monto total en dólares de los préstamos PPP otorgados a estas entidades y cuántas de ellas solicitaron la condonación de un préstamo PPP.
“La elegibilidad para préstamos PPP no se extendió a los sindicatos (entidades de la Sección 501(c)(5)) hasta que se modificó la ley casi un año después”. la carta del 6 de abril dice. “Esta información sugiere que las entidades 501(c)(5) ingresaron ilegalmente al programa y pusieron dinero en manos de afiliados de grandes organizaciones, incluidas la AFL-CIO y la International Brotherhood of Teamsters, que obtuvieron más de $3.8 millones”.
Mientras que las organizaciones 501(3)c (organizaciones benéficas) eran elegibles para los fondos PPP, las organizaciones 501(4)c, los grupos de defensa, las cámaras de comercio, los sindicatos y otros tipos de organizaciones exentas de impuestos no fueron elegibles durante el primer año.
Guzmán no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
“Estos sindicatos no eran elegibles para recibir estos fondos, por lo que no creo que la SBA tenga una respuesta fácil a este problema”, dijo Nelsen. el expreso de dallas. “Fue un descuido de su parte. No tenían procedimientos establecidos para asegurarse de verificar el estado de exención de impuestos de los solicitantes de préstamos PPP, y es difícil decir que dejamos caer la pelota, pero eso es lo que sucedió al final del día”.
La carta citaba un estudio de Freedom Foundation llamado Beneficiándose de la pandemia que alega que más de 200 sindicatos recibieron $37 millones en fondos PPP.
“Todo se reduce a una cuestión de integridad versus política y, desafortunadamente, la política gana muchas veces, pero tenemos esto abierto”, dijo Nelsen en una entrevista. “Está muy bien documentado”.
Otros miembros del Congreso que firmaron la carta incluyen a Rick W. Allen (R-GA), Blaine Luetkemeyer (R-MO) y Virginia Fox (R-NC).
Van Duyne, el líder republicano del Subcomité de Supervisión, Investigaciones y Regulaciones, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios, pero dijo en un declaración conjunta en línea, “Es preocupante que los fondos del PPP se distribuyeron a entidades que no sean pequeñas empresas y organizaciones sin fines de lucro designadas. El ingreso ilegal de al menos 226 sindicatos obreros, docentes y gubernamentales al Programa de Protección de Sueldos exige una investigación. Garantizar que el dinero de los impuestos estadounidenses se use de manera responsable y correcta es esencial en nuestro deber para con el pueblo estadounidense y nuestras pequeñas empresas. Esperamos que la SBA pueda arrojar algo de luz sobre este importante tema”.
