fbpx

Las ciudades de Texas se mueven para eludir la prohibición del aborto del estado

Las ciudades de Texas se mueven para eludir la prohibición del aborto del estado
Edificio del capitolio del estado de Texas | Imagen de Shutterstock

Cosas los ayuntamientos de Texas están tratando de eludir la prohibición casi total del aborto del estado después de que la Corte Suprema de EE. UU. votara en junio para anular Roe contra Wade. Vadear, el caso de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. 

La semana pasada, el Ayuntamiento de Austin aprobó una reSolution para “despenalizar” el aborto en la ciudad. La resolución, llamada “Ley de protección del derecho a la atención del aborto para todos (GRACE)”, instruye a las agencias de aplicación de la ley a hacer que el enjuiciamiento de los solicitantes y proveedores de abortos sea su prioridad más baja.

La resolución también ordena que no se gasten fondos del presupuesto de la Ciudad en investigar o catalogar información relacionada con cualquier “aborto, aborto espontáneo u otro acto de salud reproductiva”.

Las agencias de aplicación de la ley de Austin no están obligadas a seguir la resolución de despenalización. Sin embargo, un portavoz del Departamento de Policía de Austin y el fiscal de distrito del condado de Travis, José Garza dijo antes de su aprobación que tenían la intención de seguir sus directrices.

La Ciudad de Waco está considerando aprobar su propia versión de la Ley GRACE.

Como informó el expreso de dallas, el Ayuntamiento de Denton aprobó una resolución similar para "quitar prioridad" a la aplicación de las leyes de aborto y desalentar el uso de fondos de la ciudad en investigaciones relacionadas en junio. 

En San Antonio, el concejo municipal se prepara para presentar una resolución para hacer lo mismo, redactada por Concejal Teri Castillo.

“…[N]os tenemos la autoridad como concejo municipal para solicitar y dar la recomendación de política de que los fondos de la ciudad no se utilizarán para almacenar o catalogar ningún informe de aborto, aborto espontáneo u otros actos relacionados con la salud reproductiva estrictamente con el propósito de perseguir una investigación criminal”, dijo Castillo El guardián.

Castillo dijo que anticipa que los funcionarios antiaborto en el estado buscarán invalidar las resoluciones locales destinadas a proteger a las personas que buscan abortos.

Cynthia Alkon, profesora de derecho de Texas A&M, dijo que la intervención de los funcionarios antiaborto es plausible, y señaló que existe una distinción entre "quitar la prioridad a la penalización del aborto" y "despenalizar" el aborto.

“Si el fiscal general de Texas está realmente empeñado en procesar los casos relacionados con el aborto como delitos en condados donde el fiscal de distrito local ejerce legítimamente su autoridad discrecional y decide no hacerlo, creo que le quedan dos opciones: o tratar de ser designado como abogado pro tem [por el momento] o cambiar las leyes de lo que puede hacer el fiscal general”.

En una asesor después de que la Corte Suprema emitiera su sentencia oficial para revocar CorzoEl fiscal general de Texas, Ken Paxton, dijo que haría cumplir la ley debidamente. 

“La ley de Texas en un post-Corzo El mundo ya se ha escrito”, escribió Paxton. “Ahora que la Corte Suprema finalmente ha anulado Corzo, haré todo lo que esté a mi alcance para proteger a las madres, las familias y los niños por nacer, y para defender las leyes estatales debidamente promulgadas por la Legislatura de Texas”.

El fiscal de distrito del condado de Tarrant, Sharen Wilson, ha declarado: “Los fiscales no hacen la ley, nosotros la cumplimos. Nosotros seguimos Roe contra Wade. Vadear cuando era la ley y seguiremos la ley del estado de Texas ahora”.

En el condado de Dallas, el fiscal de distrito John Creuzot ha dicho que no procesará los casos de aborto.

“Quiero que las mujeres de todo Texas, y especialmente aquí en el condado de Dallas, estén seguras de que mi oficina no se interpondrá en el camino para que busquen la atención médica que necesitan”, Creuzot dijo en junio. 

La “ley desencadenante” de Texas, que clasifica un aborto durante cualquier momento del embarazo como un delito grave punible con hasta cadena perpetua, entrará en vigor el 25 de agosto. La ley permite una excepción si un médico autorizado determina que es necesario un aborto para proteger la seguridad de la madre. No hace una excepción para los embarazos que son el resultado de una violación o incesto.    

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

21 Comentarios

  1. Pastor Principal

    No veo cómo esto es realmente legal? Entonces, ¿por qué tenemos una Corte Suprema?

    Responder
    • caseyp

      La decisión de la Corte Suprema otorgó derechos de aborto a estados individuales. Si un estado decide que no permitirá los abortos, no veo cómo el gobierno de una ciudad puede anular la ley estatal de un gobernador. Las resoluciones de Austin y Denton no importarán. El aborto ya no está permitido en ningún lugar del estado de Texas.

      Responder
  2. Marus Burnett

    Así que los liberales deciden qué leyes seguirán. Ejemplo típico de fiscales y legisladores progresistas violando la Constitución. El robo se redefine a menos de $850 y los delincuentes se regocijan. La prostitución (y en relación con el tráfico sexual) no se persigue. En algunas jurisdicciones, se aconseja a las víctimas de agresiones que no se defiendan sino que huyan si es posible. El punto de quiebre ya está presente para los ciudadanos respetuosos de la ley. El retroceso será vigoroso. La gente está harta.

    Responder
  3. Bobby

    Austin TX apesta – ASESINOS DE BEBÉS

    Responder
    • Doug

      Es una ciudad pasada llena de tonterías y todos viven de los humos de Austin hace mucho tiempo. Era divertido a principios de los 70, pero ahora es aburrido.

      Responder
    • caseyp

      No solo por eso, sino que Austin es el centro liberal en el estado de Texas.

      Responder
  4. Di la verdad

    Nada detendrá su deseo de sacrificar niños en el altar de sus dioses paganos.

    Responder
    • André Gorzell

      😹😹😹

      Responder
  5. Doug

    Este es un paso en el camino hacia una mayor comprensión de lo que ha dictaminado el tribunal superior. Tarde o temprano, en varios estados, sus legislaturas estatales tomarán el asunto y decidirán si permiten el aborto dentro de sus fronteras.

    Responder
  6. Davidson

    Tenemos que eludir la decisión de la Corte Suprema YA????? ¿No hay SUFICIENTE problema en esta nación con el Payaso demente y su cuerpo doble, incluidos todos sus años en el cargo robando a sus electores, el delincuente colgado de un hijo de mala calidad y la esposa rubia tonta e insípida que avergüenza a la población? Es insondable que la población común, honesta y realista tenga que aguantar esta ridícula basura continuamente. También tenemos a la repugnante “Speaker” corriendo por Europa con las tetas colgando y su viejo alcohólico avergonzando “¡nosotros, la gente!” Pertenecen a la cárcel por tráfico de información privilegiada, debería haber sucedido hace AÑOS. Y la vieja loca y loca por el poder está llevando su espectáculo de gira, lo que resulta en que China la amenace si muestra su culo gordo y arrugado en Taiwán. ¡ESTOY MANTIENDO DISGUSTADO Y TOTALMENTE AVERGONZADO POR LA ESCORIA EN EL PODER EN WASHINGTON DC!

    Responder
  7. Jack

    John Creuzot sigue sin hacer su trabajo. ¿Qué le da derecho a decidir qué leyes perseguirá activamente? ¿George Soros?

    Responder
  8. LensmanRBG

    Cada policía local tiene que priorizar cómo hacer cumplir las leyes dentro de un presupuesto.

    Responder
  9. LensmanRBG

    Si el estado tiene una nueva ley, el estado debe financiar los costos de aplicación.

    Responder
    • caseyp

      Lo hacen a menos que sea California. California gasta tanto en desechos ridículos que no pueden darse el lujo de existir de otra manera, por lo que tienen que seguir rogándole al gobierno federal que pague sus cuentas.

      Responder
  10. Charlotte

    ¿No crees en el aborto? ¡No tengo uno! Simple como eso…

    Responder
    • Ranger71

      ¿No crees en el asesinato? ¡No cometas uno! Simple como eso…

      Responder
    • james e embry

      Los antropólogos dicen que los humanos descubrieron qué causa los bebés hace más de 30,000 años. Si una mujer no quiere tener un bebé, no debería hacerlo. ¡Simple como eso!

      Responder
    • caseyp

      El aborto no debe usarse como una forma de control de la natalidad.

      Responder
  11. ronnieb

    ¡Déjenlos ir! ¡Creuzot tiene que ir él mismo!

    Responder
  12. Daniel

    Me preocuparé por los abortos cuando tengamos escasez de gente. ¿Qué sigue, prohibir la masturbación? Talibán de Texas!!!

    Responder
  13. Max Frisson

    El culto de los adoradores del feto está disponible hoy con toda su fuerza. Con abortos químicos disponibles por correo y al menos 10 estados con fuertes protecciones para el procedimiento, el aborto llegó para quedarse. Las mujeres quieren controlar sus cuerpos y su destino. Nada es más importante que esa libertad.

    Estados Unidos es una nación a favor del aborto.

    La Brigada de Partos Forzados está lista para castigar a las mujeres por el pecado de disfrutar del sexo con una sentencia de nueve meses de tortura y esclavización de un MaybeBaby® no deseado. Cuando no es deseado, no es más que un ocupante ilegal del útero el que merece el desalojo.

    Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo