La Corte Suprema de EE. UU. escuchó argumentos el martes sobre si la administración Biden tiene la autoridad para priorizar a qué migrantes ilegales se enfrentan. deportación.
La administración de Biden ha impulsado sus propias pautas para la deportación, dando prioridad a los inmigrantes ilegales condenados por delitos graves en lugar de ordenar a los agentes que deporten a todos los inmigrantes ilegales, como era la política del presidente Trump.
El esfuerzo del presidente Biden ha sido cuestionado tanto por Texas como por Louisiana, cuyos fiscales generales afirman que, según la ley federal de inmigración, el gobierno tiene la responsabilidad de deportar a todos los inmigrantes ilegales, no solo a los condenados por delitos graves.
La administración ha afirmado que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no tiene los recursos para deportar a los aproximadamente 11 millones de inmigrantes ilegales de la nación.
El caso llegó a la Corte Suprema tras la solicitud de la administración de revocar un fallo de junio de un juez federal a favor de Texas y Louisiana.
Durante las dos horas de argumentación, los jueces cuestionaron si las pautas de la administración de Biden violaron las leyes federales de inmigración. ley, si el juez federal de distrito Drew Tipton tenía la autoridad para anular la política de la administración en su decisión de junio, y si Texas y Luisiana sufrieron algún daño lo suficientemente importante como para justificar la demanda.
Sonia Sotomayor, Stephen Breyer y Elena Kagan en general mostraron su apoyo a la administración de Biden, mientras que Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh y John Roberts parecían más divididos.
“Si el Congreso ha aprobado una ley que es imposible de cumplir para el ejecutivo, es nuestro trabajo decir cuál es la ley, no si se puede implementar o no o si hay dificultades allí”, dijo el juez Roberts. “No creo que debamos cambiar esa responsabilidad solo porque el Congreso y el ejecutivo no pueden ponerse de acuerdo en algo si es posible abordar este problema. No creo que debamos dejarlos libres”.
Elizabeth B. Prelogar, procuradora general del Departamento de Justicia, argumentó que el gobierno federal simplemente pretende utilizar sus recursos de manera más eficaz.
“No se trata de reducir la aplicación de las leyes de inmigración. Se trata de priorizar los recursos limitados para, por ejemplo, perseguir a la Persona A en lugar de a la Persona B, y no hay razón para concluir que eso en realidad conducirá a una menor aplicación de la ley contra las personas en general”, dijo.
Sin embargo, Judd E. Stone II, procurador general de la Oficina del Fiscal General de Texas, insistió en que el gobierno federal debe deportar a todos los inmigrantes ilegales y no puede ignorar a algunos simplemente por falta de recursos.
Argumentó que las pautas de la administración de Biden son “ilegales” porque tratan la ley federal de inmigración como “discrecional” a pesar de que “este tribunal y todas las administraciones anteriores han reconocido que es obligatoria”.
Se espera que el tribunal tome una decisión final sobre el caso a fines de junio de 2023.
Si le dieran a la autoridad competente $87 millones de dólares en lugar del IRS, no tendrían el tema de los “recursos limitados”. Prefieren acosar a los ciudadanos estadounidenses con el IRS en lugar de financiar las agencias de ICE y la Patrulla Fronteriza para que puedan hacer el trabajo que les corresponde, proteger a nuestros ciudadanos y nuestras fronteras. Ese es el primer y principal deber del gobierno federal.
¿Cómo es que les permitió entrar sin problemas y tiene los recursos para alimentar, albergar, vestir, educar a millones de ellos siempre brindando mejores beneficios (como se indicó anteriormente) que los (mínimamente) beneficios que se brindan a nuestros CIUDADANOS que no tienen hogar, ancianos, tienen problemas mentales o veteranos que encajan en los 3 problemas. Los invasores ilegales están alojados en mejores alojamientos que nuestros CIUDADANOS. Deportar a todos los invasores ilegales y usar todo ese dinero para cuidar PRIMERO a nuestros CIUDADANOS.
Me pregunto. ¿Decidir priorizar qué migrantes son deportados (primero los delincuentes) es como decidir qué migrantes son transportados en autobús (mujeres y niños) a las ciudades del norte?