El 1 de diciembre, la Corte Suprema de los Estados Unidos comenzó a escuchar argumentos en lo que podría convertirse en un fallo histórico en un caso que impugna Roe v. Wade, que sentó un precedente legal que prohíbe a los estados prohibir el aborto antes de la viabilidad (el punto en embarazo cuando un bebé podría sobrevivir fuera del útero).
Según CNBC, Dobbs v Jackson Women's Health se centra en una ley de Mississippi que prohibiría casi todos los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
Si la corte falla a favor de la prohibición del aborto en Mississippi, significaría sentar un nuevo precedente, volviendo a poner el poder de la regulación del aborto en manos de los gobiernos estatales.
El panel actual de jueces de la corte suprema es conservador, con una mayoría de 6-3. Según el Washington Post, esta mayoría conservadora ha llevado a los activistas del aborto (tanto a favor como en contra del aborto) a especular que la corte puede anular Roe v. Wade en esta audiencia.
Ahora, algunas de estas especulaciones parecen estar llegando a buen término mientras los jueces de la corte suprema reflexionan sobre las implicaciones del fallo para apoyar el derecho de Mississippi (y otros estados) de hacer cumplir los límites de 15 semanas u otras regulaciones de aborto.
Durante las audiencias del 1 de diciembre, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, mencionó varias veces que la línea actual de “viabilidad”, trazada por la decisión Roe v. Wade, era una línea trazada arbitrariamente para la regulación del aborto.
Según MSN, Roberts parecía dispuesto a retener el acceso limitado al aborto para las mujeres en las primeras etapas del embarazo, quizás antes del punto de regulación de viabilidad existente.
La postura aparente del presidente del Tribunal Supremo Roberts permitiría a los estados flexibilidad para prohibir los abortos después de 15 semanas en lugar de después de la ley federal actual de aproximadamente 23 semanas.
Esto cambiaría significativamente el panorama de los argumentos, la regulación y el desempeño del procedimiento del aborto en los Estados Unidos.
Si se confirma la ley de Mississippi, anulando el precedente establecido por Roe v. Wade hace casi cincuenta años, esto proporcionaría una tracción mucho más fuerte para proponentes del texano Ley de latidos del corazón. Esta ley aprobada recientemente en la legislatura de Texas prohíbe los abortos después de que “se puedan detectar los latidos del corazón del feto” aproximadamente a las seis semanas de embarazo.
La activista conservadora y periodista independiente Vianca Rodríguez dijo al expreso de dallas cómo se siente acerca de los derechos de las mujeres y el poder de las niñas que muestran estos argumentos sobre el aborto.
“Creo que la agenda pro-vida de Texas en este momento tiene una mayor probabilidad de ser aprobada que hace décadas. Roe v. Wade fue aprobado casi por unanimidad por los hombres”, dijo Rodríguez. “La Corte Suprema de hoy también cuenta con perspectivas femeninas y con una mayoría de jueces conservadores”.
Los cinco jueces conservadores varían en la profundidad y amplitud de los cambios que parecen inclinados a realizar en el precedente legal existente.
Según MSN, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett se han pronunciado en el pasado criticando la constitucionalidad de la decisión Roe v. Wade. Clarence Thomas y Amy C. Barrett también cuestionaron la validez de Roe v. Wade durante la audiencia.
El último juez conservador, Samuel Alito, parece estar en un término medio, y MSN informa que "parece un voto definitivo para mantener la prohibición de Mississippi de 15 semanas, pero tal vez para posponer un juicio final sobre Roe".
Los tres jueces liberales, Stephen Breyer, Sotomayor y Elena Kagan, parecen ser un frente unido en el tema del acceso al aborto, Roe v. Wade y la prohibición de 15 semanas de Mississippi.
