fbpx

Los senadores discuten un superávit de $27 mil millones y el alivio del impuesto a la propiedad

Los senadores discuten el excedente de $27 mil millones y el alivio del impuesto a la propiedad
Edificio del capitolio del estado de Texas | Imagen de Shutterstock

El senador estatal republicano Paul Bettencourt dijo que cree que el superávit de $27 mil millones de Texas debería devolverse a la gente a través de la desgravación del impuesto a la propiedad, algo que el gobernador Greg Abbott se ha comprometido a hacer.

Contralor del Estado Glenn Hegar anunció en julio que Texas tendrá $ 27 mil millones adicionales de fondos de los contribuyentes en la sesión legislativa de 2023 debido a recaudaciones de impuestos más altas de lo esperado.

“Si tiene exceso de efectivo, utiliza una fórmula y le devuelven aproximadamente la mitad al público”, Bettencourt explicado recientemente en el programa de noticias Texas: The Issue Is.

“La clave será entregarlo con el tiempo para que no haya una gran caída y luego una gran corriente ascendente después”, dijo. “Tienes que asegurarte de que tus ahorros duren lo suficiente como para brindarles a las personas un alivio duradero de los impuestos a la propiedad”.

El valor de las casas de muchas personas ha aumentado rápidamente en los últimos años según las ventas comparativas de casas en sus vecindarios. En consecuencia, los residentes pagan más impuestos sobre la propiedad, pero Bettencourt dijo que hay una manera de reformar este sistema.

“A medida que aumentan los valores, las tasas impositivas deben bajar. Ese es todo el propósito, equilibrar la ecuación”, dijo, y agregó que Texas tiene dinero y recursos más que suficientes para abordar este problema.

“Texas realmente está recibiendo un 13 % más de dinero de los impuestos sobre las ventas por año, por lo que tenemos los $27 mil millones que podemos devolver para la desgravación fiscal”, dijo Bettencourt. “Realmente es la meca laboral de la capital del país. Todo el mundo viene aquí”.

El problema, continuó, es que “pone una tremenda presión en el mercado inmobiliario porque los valores realmente están subiendo”. Su respuesta, dijo Bettencourt, es siempre “buscar controlar el costo del gobierno porque eso impulsa todo”.

“Si no hubiéramos aprobado toda esta legislación de desgravación del impuesto a la propiedad, las arcas del gobierno explotarían y no tendríamos ninguna manera de detener ese gasto”, continuó Bettencourt. “Porque una vez que el gobierno gasta más dinero, quiere gastar otro 10 % cada año, y pronto, eso es lo que expulsa a la gente de sus hogares”.

Gobernador Abbott comprometido en septiembre para reducir los impuestos a la propiedad usando los $27 mil millones de los contribuyentes superávit.

“Texas tiene un superávit presupuestario récord de $27 mil millones”, dijo. “Debido a que este es su dinero, quiero devolverle al menos la mitad de ese dinero con la mayor recorte de impuestos a la propiedad jamás en la historia de Texas”.

Si bien Abbott, Bettencourt y el presidente de la Cámara de Representantes, Dade Phelan, han dicho que planean usar el excedente en la reducción del impuesto a la propiedad, otros políticos estatales creen que los fondos deberían gastarse en infraestructura.

El mes pasado, la representante estatal Donna Howard (D) argumentó contra los recortes de impuestos “instintivos” y preguntó: “¿Qué nos dará el beneficio a largo plazo que necesitamos?”

En opinión de Howard, esos beneficios a largo plazo se obtendrían gastando el excedente en "inversiones" en banda ancha, estructuras de suministro de agua, líneas de transmisión y liquidando la deuda estatal de $6.3 mil millones con las empresas de energía contraída durante la congelación invernal de 2021.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

9 Comentarios

  1. Mandy

    Entonces, ¡estás admitiendo que nos estás estafando mientras sufrimos la inflamación de la inflación! ¡Devuélvenos nuestro dinero en forma de cheque!

    Responder
  2. terry grisso

    Texas necesita abordar el efecto nocivo que los impuestos a la propiedad tienen sobre las personas de la tercera edad. Las personas de la tercera edad están pagando impuestos fuera de sus hogares después de la edad de 65 años porque no pueden pagar los escandalosos impuestos a la propiedad que ESTÁN OBLIGADOS a pagar en una casa que está pagada y muchos viven del Seguro Social y pequeñas pensiones.

    Responder
    • Papilla

      Bueno, el gobernador Abbott sí puso en la boleta electoral aumentar la Exención de Homestead de $25,000 a $40,000, lo cual fue aprobado. Deben considerar aumentar los porcentajes de la exención para mayores de 65 años.

      Impuestos, impuestos y más impuestos. El gobierno siempre derrocha dinero mientras se vuelve más poderoso cada día. Pero con todas las demandas en curso constantemente en el país, los abogados ciertamente están haciendo una matanza.

      Responder
  3. Bruce

    Creo que todo el dinero debería usarse para las personas mayores de 65 años y los veteranos que resultaron heridos en el cumplimiento del deber o el cónyuge de un veterano fallecido; deberían obtener la ayuda y luego eliminar los peajes de las carreteras para que las personas que le dan ese dinero no tienes que pagar para dártelo. Es hora de que empieces a retribuir a las personas que han dado a este estado en forma de impuestos. Así que ocúpese de los 3 primeros, primero los peajes y luego siga adelante. Es nuestro dinero, no el nuestro, y que la gente decida. Es decir, las personas que pagan impuestos.

    Responder
    • Mandy

      Los veteranos pagan impuestos sobre la vivienda a una tasa reducida, en todo caso.

      Responder
  4. Renee S.

    Cuando un dueño de casa cumple 65 años, los impuestos escolares deben eliminarse por completo de los impuestos a la propiedad, no CONGELADOS. Hemos pagado nuestra parte justa. Como se indica a continuación, las personas pagan impuestos fuera de sus hogares. Hemos apoyado este estado durante años, es hora de retribuir.

    Responder
    • Mandy

      Nunca tuve hijos. ¿Por qué debo pagar impuestos escolares?

      Responder
  5. Alan

    Creo que todo el dinero debe reembolsarse a los tejanos en un pago único. 27 mil millones y un superávit creciente es nuestro dinero y equivale a más de $900.00 por cada hombre, mujer y niño en Texas. Enviar el dinero de vuelta a los tejanos ayudaría a reducir el dolor del aumento de los precios, pero también sería devuelto por el gobierno para aumentar el impulso del crecimiento económico y los ingresos fiscales.

    Responder
    • Mandy

      ¿Por qué los niños deben recibir un reembolso? ¿Pagaron impuestos? Son las personas solteras como yo las que llevan este país, y es francamente abusivo. no tengo hijos ¡Pago una categoría impositiva más alta e impuestos escolares! ¿Qué gano pagando más impuestos que un esposo y una esposa con hijos?

      Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo