El Senado de EE.UU. adelantó la Ley de Respeto al Matrimonio revisada en su sesión del 16 de noviembre.
El Ley de Respeto al Matrimonio se codificar en ley protecciones federales para matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales y requieren el reconocimiento de matrimonios válidos independientemente de “sexo, raza, etnia u origen nacional”.
Hasta ahora, esos derechos se han basado en sentencias de la Corte Suprema. Esta ley derogaría la Ley de Defensa del Matrimonio, aprobada en 1996, que dijo que el gobierno federal no reconocería ningún matrimonio entre personas del mismo sexo realizado por los estados.
La ley superó el umbral de 60 votos necesarios para avanzar en una votación bipartidista de 62 a 37, con 12 miembros del Partido Republicano votando a favor.
El voto de procedimiento empuja la medida hacia adelante, permitiendo que comience el debate y acercándola a la aprobación final.
“Hoy, el Senado está dando un paso verdaderamente audaz en la marcha hacia una mayor justicia, una mayor igualdad, al promover la Ley de Respeto al Matrimonio”, dijo Chuck Schumer en un habla antes de la votación. “Es una pieza de legislación simple, estrictamente diseñada pero sumamente importante que hará mucho bien a tantos estadounidenses. Hará de nuestro país un lugar mejor y más justo para vivir”, continuó.
Algunos en el Partido Republicano habían expresado su preocupación por la forma del proyecto de ley original y cómo podría afectar la práctica religiosa y la conciencia, según CBS News.
Los negociadores del Senado Tammy Baldwin (D-WI), Kyrsten Sinema (D-AZ), Susan Collins (R-ME), Rob Portman (R-OH) y Thom Tillis (R-NC) publicaron una declaración conjunta ambiental explicando que crearon un "lenguaje de sentido común que respeta la libertad religiosa y las diversas creencias de los estadounidenses al tiempo que defiende nuestra opinión de que el matrimonio encarna los ideales más altos de amor, devoción y familia".
La cuenta era modificada para incluir protecciones para organizaciones religiosas y sin fines de lucro, indicando que no estarían obligadas a proporcionar "servicios, alojamiento, ventajas, instalaciones, bienes o privilegios para la solemnización o celebración de un matrimonio", y que la negativa a proporcionar servicios será no dar lugar a ningún tipo de reclamación civil.
También se incluye en el proyecto de ley la aclaración de que el gobierno federal no autoriza los matrimonios poliamorosos.
“Hemos demostrado aquí a través de esta legislación que estos derechos pueden coexistir, la libertad religiosa, por un lado, LGBTQ por otro lado”, dijo Portman, según CBS News.
Senador Marco Rubio (R-FL) , que son el proyecto de ley "una estúpida pérdida de tiempo". Fue uno de los 37 senadores republicanos que votaron en contra del proyecto de ley.
El Defendiendo Alianza para la Libertad, un grupo cristiano conservador de defensa legal, emitió un opinión en el que argumentó que la Ley de Respeto al Matrimonio “no hace nada para cambiar el estado del matrimonio entre personas del mismo sexo o los beneficios otorgados a las parejas del mismo sexo después de Obergefell. Sin embargo, hace mucho para poner en peligro la libertad religiosa”.
La opinión afirma que la ley amenaza la libertad religiosa y la institución del matrimonio al incorporar aún más una "falsa definición" de matrimonio en el tejido legal estadounidense y al abrir la puerta al reconocimiento federal de las relaciones polígamas.
Chip Roy, representante de EE. UU. para el distrito 21 del Congreso de Texas, emitido una carta a los miembros republicanos del Senado, instándolos a votar en contra de la aprobación del proyecto de ley. Afirmó que su aprobación codificaría "falsas creencias sobre el matrimonio y villanizaría a millones de estadounidenses por sus creencias religiosas".
Continuó: “La ley no puede ser neutral en el matrimonio. Puede afirmar la verdad o retratar distorsiones. La verdad fundamental siempre permanecerá, y ningún acto del Congreso puede cambiar eso. Quienes ven y conocen la verdad tienen el deber moral de mantenerse firmes en su defensa y de defender la institución crucial del matrimonio”.
Debido a que el lenguaje del proyecto de ley original fue enmendado en el Senado, debe volver al Hogar para otra votación si pasa en el Senado.
