La redada del FBI del 23 de septiembre de un activista antiaborto de Pensilvania ha llevado a los miembros del comité judicial del Senado a iniciar su propia investigación sobre la conducta de las fuerzas del orden público federales, según un carta enviaron al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland.
El hombre en el centro de esta historia es Mark Houck, un activista contra el aborto que fue acusado de dos cargos en virtud de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE).
El FBI arrestó a Houck en una redada matutina que incluyó a “20 o más” agentes con armas en la mano. la esposa de Hock explicado, “Dijeron que iban a entrar si [mi esposo] no abría [la puerta]. Y luego tenían unas cinco armas apuntando a mi esposo, a mí y básicamente a mis hijos”.
La acusación de Houck se deriva de un incidente del 13 de octubre de 2021 en el que supuestamente Houck empujó a “un trabajador de una clínica de abortos que supuestamente gritó obscenidades al hijo de 11 años del Sr. Houck e invadió su espacio personal, negándose a dejarlo en paz”.
El abogado de Houck, Matt Heffron, explicó que la policía de Filadelfia se negó a realizar un arresto o iniciar un proceso judicial por el incidente en ese momento. El trabajador de la clínica de abortos luego presentó una denuncia penal, pero esta también fue desestimada por el tribunal el 22 de abril de 2022, luego de que el individuo “no compareciera al menos dos veces para el juicio programado”.
Sin embargo, poco después de este despido, Houck recibió una carta del Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) informándole que estaba bajo investigación por posible violaciónes de la “Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas de 1994” o Ley CARA.
El legislación “hace que sea un delito federal el uso de la fuerza con la intención de herir, intimidar e interferir con cualquier persona porque esa persona es un proveedor de atención de la salud reproductiva”.
Después de que Houck recibió este aviso, contrató a Heffron, un exfiscal federal, como su abogado defensor. Heffron sostiene que hizo repetidos intentos de comunicarse con la fiscal federal adjunta del Departamento de Justicia, Anita Eve, a través de llamadas telefónicas, mensajes de voz y correos electrónicos.
Heffron alegó que en estas comunicaciones dejó en claro que su cliente estaba dispuesto a cooperar y que comparecería voluntariamente si las autoridades federales lo convocaban. Sin embargo, el gobierno federal nunca respondió ni reconoció estas comunicaciones.
La investigación del Departamento de Justicia finalmente condujo a una acusación de dos cargos punibles con una combinación de "11 años en una prisión federal, tres años de libertad supervisada y multas de hasta $350,000".
El senador Josh Hawley (R-MO) escribió en un informe separado el 26 de septiembre carta al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, “Su oficina no solo convirtió una disputa local en un caso nacional, sino que, según los informes, el FBI ejecutó la orden de allanamiento de la manera más extrema que uno pueda imaginar”.
La oficina del FBI en Filadelfia ha negado irregularidades, lo que sugiere que "la cantidad de personal y vehículos que se informó ampliamente que estuvieron en la escena el viernes es una exageración, y las tácticas utilizadas por el personal del FBI fueron profesionales, en línea con las prácticas estándar y destinadas a garantizar la seguridad de todos los presentes dentro y fuera". la residencia."
Hawley publicó su carta públicamente en Twitter, diciendo: “Quiero saber de Merrick Garland directamente por qué el DOJ de Biden está arrestando a manifestantes católicos como terroristas, con tácticas al estilo SWAT, mientras deja impunes los actos terroristas reales como los bombardeos incendiarios”.
El bombardeos de fuego a las que se refiere son una referencia a la “epidemia de violencia en todo el país por parte de extremistas a favor del aborto contra centros de recursos para el embarazo, lugares de culto y estadounidenses pro-vida, actos violentos que están prohibidos por la misma ley bajo la cual usted está acusando a Mark Houck”, escribió Hawley.
Citando más de 100 incidentes, Hawley denunció: “A pesar de mis reiteradas solicitudes, todavía no ha identificado un solo procesamiento que el Departamento de Justicia haya tomado en respuesta a esta epidemia de violencia contra los estadounidenses pro-vida”.
Los miembros republicanos del comité judicial del Senado terminaron su carta con preguntas que les gustaría que se respondieran antes de comenzar su investigación sobre la conducta del FBI, incluidos los nombres de las personas involucradas en las decisiones clave, así como la justificación utilizada para no permitir que Houck se entregara voluntariamente. al ser cobrado.
Senador Ted Cruz (R-TX) tuiteó una breve entrevista en video de él discutiendo este tema en la que dijo: “Merrick Garland ha hecho más daño a la credibilidad del Departamento de Justicia y del FBI que cualquier fiscal general en la historia”.
Como siempre, la extrema derecha, especialmente Hawley y Cruz, están tratando de desviar la atención del criminal expresidente. Recuerde, estos dos se negaron a reconocer los resultados de las elecciones y ellos mismos están siendo investigados.
Entonces, si le entiendo correctamente, su argumento es que dos miembros electos del Congreso, con sus acciones buscando alguna justificación para esta redada del FBI en una casa de manifestantes abortistas, buscan distraerse de los asuntos legales del ex presidente.
¿Y además están encontrando una manera de distraer la atención de sus propios casos que están siendo investigados?
Gracias por la aclaración y por mantener el enfoque en de qué trata la historia.
Olvidó incluir la propia investigación del J6, utilizada sin éxito por los demócratas para distraer la atención de la economía, la inflación y sus bloqueos totalitarios y mandatos de vacunas.
¿Fracasado? Un grupo de tipos alrededor de Trump han sido condenados, así como ovejas estúpidas que no se dieron cuenta de que estaban cometiendo crímenes al entrar al Capitolio porque son idiotas.
Y la economía ha ido cayendo desde que Trump asumió el cargo e incluso se podría decir que sus tácticas de no aumentar las tasas de interés contribuyeron a la inflación.
¿Son ustedes tan tontos?
Sí lo son.
¿Qué justificación se necesita? El tipo fue acusado, que es el foco de la historia.
¿Por qué llevaste a tu hijo de 11 años a una protesta? Parece que Hawley quería parecerse a la víctima desde el principio. Estas personas antiaborto siempre están investigando tratando de encontrar una debilidad que puedan explotar.
Correcto, pero simplemente ignoren el daño y las amenazas que causan las personas pro-aborto. ¡Los demócratas están CONSTANTEMENTE explotando los problemas! Estás del lado de matar seres humanos por razones egoístas, así que no respeto en absoluto tus opiniones. Matar a un bebé es malo, intentar salvar bebés no lo es. Dios está mirando.
¿Qué pasa si no crees en Dios? Al afirmar tus creencias religiosas sobre los ateos, estás oprimiendo sus creencias o no eres lo suficientemente inteligente para comprenderlo.
Abortar a un niño no deseado nos ahorra a todos dinero en asistencia social, dinero para combatir el crimen cuando estos niños no deseados crezcan y evita que estos niños no deseados sean abusados por padres que no los quieren.
Deja ya tus tonterías moralistas. Adopte a todos por estos niños no deseados.
¿Serás el primero en adoptar o proporcionar los recursos necesarios para criar a un niño no deseado? Sí, “matar bebés es malo”, pero no proporcionarles los recursos para mantenerlos con vida también es malo.
¿Entonces una persona acusada de un delito federal es ahora una víctima? Este trapo en línea necesita elegir un carril. ¿Está contra el crimen o a favor de él? No pueden ser ambas cosas.
Además, ¿estamos tomando citas de Hawley? El tipo que “estuvo” junto a la gente que intentaba un golpe de estado y luego se escapó como un idiota.