(The Center Square) – Después de cuatro días y 11 intentos fallidos de elegir un presidente de la Cámara el jueves, muchos expertos políticos exigieron que aproximadamente 20 miembros republicanos cedieran y eligieran al representante federal Kevin McCarthy, republicano por California, como presidente de la Cámara. , argumentando que no hacerlo estaba creando una “crisis”.
Pero según los registros históricos, esta es la decimoquinta vez que se necesitan varios votos para elegir a un orador.
La "elección de orador más larga y polémica en la historia de la Cámara", según la Oficina del Historiador de la Cámara, fue en el 34º Congreso (1855-57).
Mientras los miembros del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes resisten las demandas que requieren seguridad fronteriza, detener la inmigración [ilegal] y la esclavitud moderna de la trata de personas facilitada por los cárteles mexicanos y habilitada por las políticas de la administración de Biden, como miembro del Caucus de la Libertad, el representante Chip Roy, republicano por Texas Según ha argumentado, el conflicto de 1855 también se centró en la esclavitud y la inmigración.
Sin embargo, a diferencia de la votación de hoy, más de 21 miembros se postularon para el puesto de orador en diciembre de 1855. Después de dos meses y 133 votos emitidos, la Cámara finalmente eligió al representante de EE. UU. Nathaniel Banks de Massachusetts, miembro del Partido Estadounidense y ex demócrata, el 2 de febrero de 1856.
Banks derrotó al representante estadounidense William Aiken, DS.C., por una votación de 103 a 100. Serviría como orador durante dos años, se jubilaría y se convertiría en el próximo gobernador de Massachusetts.
Un titular de la boleta electoral del New York Tribune del 4 de febrero de 1856 decía que era el “fin de la gran lucha” y un “triunfo de los republicanos”.
Desde 1789, la Cámara ha elegido un Portavoz 127 veces, según la oficina del Historiador de la Cámara. “En la era moderna, el Portavoz es elegido al comienzo del nuevo Congreso por una mayoría de los Representantes electos de candidatos elegidos por separado por los caucus de los partidos mayoritarios y minoritarios. En los casos de una vacante inesperada durante un Congreso, un nuevo Portavoz es elegido por la mayoría de la Cámara de candidatos previamente elegidos por los partidos mayoritarios y minoritarios”.
Desde 1793 hasta 1925, desde el 3.er hasta el 68.º Congreso, hubo 14 instancias en las que se necesitaron múltiples votaciones para elegir a un orador, señala la oficina del Historiador. Entre ellos, 13 ocurrieron antes de la Guerra Civil, “cuando las divisiones partidistas eran más nebulosas”.
“La última vez que una elección de presidente requirió dos o más votos en el pleno ocurrió en 1923”, afirma la oficina. También señala que la Cámara “ha cubierto las vacantes en la Presidencia de la República en tres ocasiones mediante una resolución”.
En 1923, los miembros votaron nueve veces antes de elegir finalmente a un orador. En ese momento, varios miembros se negaron a votar por candidatos demócratas o republicanos, pero acordaron votar “después de que los líderes republicanos acordaron aceptar una serie de reformas de procedimiento que favorecían estos miembros”, según el Servicio de Investigación del Congreso.
Pero casi 100 años después, varios miembros del Freedom Caucus han dicho que nunca votarán por McCarthy. Roy dijo que él y otros no se moverán a menos que McCarthy cumpla con sus demandas, que según Roy incluyen: “Restaurar el Artículo I, Legislar; Deja de gastar dinero que no tenemos; Derogar la extralimitación ejecutiva; poner fin a la dependencia de la formulación de políticas judiciales; Defund Woke, burócratas atrincherados; Empoderar a los Estados, estar de acuerdo en estar en desacuerdo; 'Una república, si puedes conservarla'”.
Roy dijo que era importante que la Cámara debatiera quién debería ser el próximo orador. No votar por McCarthy "no fue personal" y "se trataba del futuro del país".
“Los estadounidenses se preguntan por qué podemos aprobar billetes de 1.7 billones de dólares que no se han pagado”, dijo en un discurso el martes. McCarthy y los republicanos del establishment votan por proyectos de ley demócratas que “simplemente ingresan $ 45 mil millones para Ucrania y no pagan por ello”, dijo, incluido “lenguaje en un proyecto de ley que prohíbe nuestra capacidad para asegurar la frontera”.
Refiriéndose al ómnibus que el Congreso aprobó sin debate ni tiempo para revisar sus más de 4,000 páginas, Roy dijo que fue “aprobado y sabemos exactamente cómo se aprueba. … El Comité de Reglas envía un proyecto de ley al pleno y no tenemos debate … No hemos podido ofrecer una enmienda en el pleno de este organismo desde mayo de 2016”.
“Este lugar tiene que cambiar”, dijo Roy. “Y el cambio viene ya sea mediante la adopción de reglas y procedimientos que nos permitan hacer nuestro trabajo. O viene del liderazgo.
“Quiero las herramientas o quiero el liderazgo para evitar que el pantano atropelle al estadounidense promedio todos los días”.
Sus comentarios fueron interrumpidos por vítores y aplausos.
Matt Rinaldi, presidente del Partido Republicano de Texas, expresó su apoyo y respeto por Roy y otros dos tejanos que se unieron a él, Michael Cloud y Keith Self.
Kevin Roberts, quien anteriormente dirigió la Texas Public Policy Foundation y ahora dirige la Heritage Foundation, dijo: “El establishment de Washington odia los procedimientos de la Cámara de Representantes porque es precisamente el tipo de interrupción que amenaza su control del poder.
“Necesitamos más de esto si queremos restablecer el orden regular en el Congreso y el autogobierno”.
