El principal consultor de investigación del equipo legal del expresidente Donald Trump ha publicado un diluvio de evidencia que, según él, revela un esfuerzo coordinado masivo para influir y controlar la narrativa de los eventos en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero.

Jason Sullivan dice que ha desarrollado un algoritmo de escucha de redes sociales en el que puede determinar si un tweet o publicación está en camino de volverse viral.

“Antes del 6 de enero, estábamos escuchando el discurso de las redes sociales”, dijo Sullivan a The Epoch Times, “y configuramos el programa para capturar cada evento viral que tuvo lugar el 6 de enero relacionado con el nombre 'Trump'. ”

Sullivan afirma que en ese momento, "Trump" era la palabra más tuiteada en el planeta, y todo lo que contenía el término fue marcado por su software y capturado.

Sullivan comentó que la razón detrás de sus esfuerzos de monitoreo es que “el que impulsa la narrativa impulsa el resultado”.

Llamándolo una "operación encubierta", Sullivan afirma que sus hallazgos revelan que se elevaron las voces que impulsan la narrativa ahora establecida dentro de los medios de que Trump y sus partidarios orquestaron la violación del Capitolio de los EE. UU.

Por el contrario, quienes hicieron declaraciones contrarias a esa narrativa fueron presuntamente reprimidos, incluido el propio Trump.

“Lo que descubrimos es que muchos de estos tuits capturados, que tenían pruebas exculpatorias, se habían eliminado conveniente y sistemáticamente de Twitter, y algunas de las páginas incluso se habían borrado de Internet”, afirmó Sullivan.

En los círculos legales, la evidencia exculpatoria es cualquier evidencia que sea favorable a un individuo sobre la cuestión de su culpabilidad.

Un excelente ejemplo de esta supresión coordinada, según Sullivan, fue cómo las plataformas de redes sociales trataron a Trump cuando pidió la paz.

Trump tuiteó: “Pido que todos en el Capitolio de los Estados Unidos permanezcan en paz. ¡Sin violencia! Recuerde, NOSOTROS somos el Partido de la Ley y el Orden: respete la Ley y a nuestros grandes hombres y mujeres de Azul. ¡Gracias!"

Twitter borró este mensaje.

Trump luego tuiteó un mensaje de vídeo llamando a la paz, que la plataforma impidió que a otros usuarios les gustara o compartiesen.

Poco después, se informó que Facebook e Instagram bloquearon los canales de redes sociales del presidente durante 24 horas y 12 horas, respectivamente, lo que limitó gravemente su capacidad de hablarle a la nación durante un evento que se desarrollaba rápidamente.

Según Sullivan, Trump no fue el único reprimido el 6 de enero.

Sus datos contienen numerosos tuits que contienen imágenes y videos que contradicen la narrativa de los medios en torno a ese día que fue eliminado y las cuentas que los publicaron suspendidas, incluso hasta el día de hoy.

Una usuaria, Melissa Tate, tuiteó un video de lo que, según ella, eran partidarios de Trump interviniendo y evitando que personas de ANTIFA rompieran ventanas en el Capitolio de los EE. UU.

Según los informes, su tweet fue eliminado y su cuenta fue cerrada.

Sullivan afirma que el 6 de enero, el Comité de la Cámara de Representantes de los EE. UU. solicitó los datos de su correo electrónico hace meses, que contiene todos los hallazgos de las redes sociales, pero no ha hecho nada con ellos y ha actuado en oposición a las conclusiones que considera obvias.

“El Comité del 6 de enero se comunicó con mi abogado y me pidió todas mis comunicaciones por correo electrónico con respecto al 6 de enero”, dijo Sullivan. “Se lo dimos, y ahora votaron para citar a Trump, exigiéndole que proporcione pruebas para defenderse de sus acusaciones. Espero que exponer esto los aliente a ser más comunicativos con la evidencia que recibieron de mí hace cinco meses”.

Denunciante de la NSA Kirk Wiebe le dijo a The Epoch Times que esta forma de dar forma narrativa y censura no es nada nuevo.

“Twitter ha eliminado tweets antes. Ha censurado a la gente antes. Esta es una operación de censura del gobierno que trabaja con Big Tech en un comportamiento fascista clásico”, dijo Weibe a The Epoch Times. “Cada vez que el gobierno se confabula con las grandes empresas para controlar a la gente, que es de lo que se trata, es fascismo, y no estoy seguro de que el lector promedio lo entienda”.