La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, votará un proyecto de ley que aboliría el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y eliminaría el impuesto nacional sobre la renta, reemplazándolo con un impuesto nacional sobre las ventas.
El Ley de impuestos justos, presentado por el representante Buddy Carter (R-GA) eliminaría los impuestos nacionales sobre la renta personal y empresarial, así como los impuestos sobre la nómina, las donaciones y la muerte.
Reemplazaría el actual sistema de recaudación de impuestos con un plan que, según Carter, simplificaría el código tributario y terminaría con la necesidad del IRS, que estaba programado para contratar a 87,000 nuevos trabajadores.
“En lugar de agregar 87,000 nuevos agentes para armar al IRS contra los propietarios de pequeñas empresas y los Estados Unidos medios, este proyecto de ley eliminará por completo la necesidad del departamento al simplificar el código tributario con disposiciones que funcionen para el pueblo estadounidense y fomenten el crecimiento y la innovación”, dijo Carter. dijo en un comunicado de prensa.
“Los burócratas armados y no elegidos no deberían tener más poder sobre su cheque de pago que usted”, agregó.
Carter presentó inicialmente el proyecto de ley en enero de 2021, pero no ganó impulso. Los copatrocinadores originales incluyeron a varios otros congresistas republicanos, incluidos los representantes Andrew Clyde (R-GA), Jeff Duncan (R-SC), Thomas Massie (R-KY) y Gary Palmer (R-AL).
“Como expropietario de una pequeña empresa, entiendo la carga innecesaria que nuestro fallido sistema de impuestos sobre la renta tiene para los estadounidenses”, dijo El representante Duncan en un comunicado. “La Ley de Impuestos Justos elimina el código tributario, reemplaza el impuesto sobre la renta con un impuesto sobre las ventas y suprime el abusivo Servicio de Impuestos Internos. Si se promulga, esto fortalecerá al contribuyente estadounidense y ayudará a más estadounidenses a lograr el Sueño Americano”.
El representante Bob Good (R-VA), otro copatrocinador, afirmó que impulsaría la economía estadounidense ya que “fomenta el trabajo, el ahorro y la inversión”.
La votación sobre el proyecto de ley se acordó en un acuerdo entre el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-CA) y el House Freedom Caucus, quien concesiones extraídas a cambio de apoyarlo en su búsqueda de la presidencia la semana pasada.
El presidente del Freedom Caucus, el representante Scott Perry (R-PA), también estuvo entre los copatrocinadores del proyecto de ley.
Sin embargo, los expertos políticos sugieren que la Ley de Impuestos Justos tiene pocas posibilidades de convertirse en ley, ya que no tendría suficiente apoyo en el Senado controlado por los demócratas.
Esto ocurre poco después de que la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, votara 221-210 a lo largo de las líneas del partido en un proyecto de ley rescindir la mayor parte de los $80 mil millones de fondos de los contribuyentes asignados al IRS por los demócratas en la Ley de Reducción de la Inflación de 2022.
El Senado controlado por los demócratas ha expresado su intención ignorar el proyecto de ley que rescinde la financiación adicional.
La Casa Blanca golpe republicanos de la Cámara de Representantes por los proyectos de ley dirigidos al IRS, y el presidente Biden alegó que “su principal prioridad económica es permitir que las corporaciones ricas y multimillonarias se salten sus impuestos, mientras hacen la vida más difícil para las familias ordinarias de clase media que pagan los impuestos que deben”.
Pero los nuevos datos de Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse sugieren que el IRS apunta de manera desproporcionada a los contribuyentes de bajos ingresos en lugar de a los millonarios y multimillonarios.
“La clase de contribuyentes con tasas de auditoría increíblemente altas (cinco veces y media prácticamente todos los demás) eran asalariados de bajos ingresos que tomaban el crédito tributario por ingreso del trabajo”, dijo el reporte fijado.
“[E]stas son marcas fáciles en una era en la que el IRS depende cada vez más de las auditorías de correspondencia pero no tiene los recursos para ayudar a los contribuyentes o responder sus preguntas”, continuó.
El Partido Republicano no se toma en serio abordar las necesidades de los ciudadanos. Son anti americanos.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Lo que sea!!!!!!!!!!!!!! ¡Eso es una mentira! ¿Quiénes son los que se arrodillan en los eventos deportivos porque odian a Estados Unidos?!?!? Seguro que no es el Partido Republicano. Geeeez, bájate del jugo camarada!
arrodillarse no era una muestra de odio. detener la falsa narrativa
Tampoco la bandera confederada.
Espera, ¿puedes decirle a CUALQUIERA de los MÁS DE 100 jugadores de la NFL que se arrodillaron sobre su afiliación política? O simplemente estás adivinando como si estuvieras tomando tu examen de matemáticas en la escuela y te olvidaste de estudiar. Mira, conozco la afiliación política de ALGUNOS. Por eso pregunto
¿Leyó la parte anterior acerca de que el IRS apunta de manera desproporcionada a los asalariados de bajos ingresos que toman el crédito tributario por ingreso del trabajo, o solo cree lo que dicen Biden y los grandes demócratas que gastan?
Exactamente. Porque la clase alta puede pagar abogados bien pagados (que probablemente puedan reclamar en su declaración de impuestos). El gobierno sabe que los trabajadores de bajos ingresos no tienen oración ni protección. Me gusta lo que dijo McCarthy: “Estamos aquí para ayudar a los estadounidenses, no para perseguirlos”.
“Freedom Caucus” no es serio; la semana pasada la Cámara se estaba derrumbando, y esta semana es una reforma importante del código fiscal... no es gran cosa.
Numerosos estudios y expertos financieros han demostrado que un impuesto nacional sobre las ventas produciría la misma cantidad de ingresos, sería más justo para todos, mejoraría la economía en general y sería más difícil de engañar. Ejemplo: nuestro propio estado de Texas tiene un impuesto sobre las ventas sin impuesto sobre la renta, y tenemos una economía poderosa con un excedente de ingresos. Y no se engañe acerca de quién paga los impuestos: las empresas y las corporaciones no pagan impuestos, usted sí. Su impuesto está integrado en cada producto que compra. Y no crea el falso argumento de que los ricos no pagan su parte justa: según los datos del IRS para 2019, el 1 % de los ingresos más altos pagó el 38.8 % de todos los impuestos federales, el 50 % de los ingresos más altos pagó el 97 % de todos impuestos federales, y el 50% inferior de las personas con ingresos pagó solo el 3% de todos los impuestos federales. Y a menos que trabaje para el IRS, ¿conoce a alguien a quien le guste el IRS o haga su declaración anual de impuestos? ¡Ni siquiera los agentes del IRS entienden las 76,000 páginas del código de impuestos del IRS demasiado complicado! Finalmente, sería muy bueno si pudieras participar en un diálogo objetivo de hechos con respecto a un tema en lugar de solo insultar.
¡Justo, Jim! Pero usted (y Jesús Enríquez, el escritor) no mencionaron algunas características clave del FAIRtax. El impuesto JUSTO (HR25):
¿Puede citar la fuente de algunos de los "numerosos estudios y expertos financieros" mencionados?
¡¡¡¡¡¡Gracias, gracias, gracias!!!!!! ¡Mantengamos nuestro código tributario simple, directo y justo para todos!
Votar por ella cuando no tiene posibilidad de aprobarse es una cosa, votar por ella cuando hay posibilidad de que se convierta en ley es otra. Hicieron eso con Obamacare innumerables veces.
Esto es interesante y me gustaría ver más al respecto. Me pregunto cuánto podrían recolectar y de dónde vendría exactamente. Ojalá no tuviéramos partidos políticos para que no estuvieran conectados con los partidos y nuestros funcionarios votados respondieran a las personas que los eligieron y no al partido.
Puede leer la factura (HR25) en Texto – HR25 – 118.º Congreso (2023-2024): Ley de impuestos justos de 2023 | Congreso.gov | Biblioteca del Congreso. En comparación con la mayoría de la legislación, es una lectura bastante fácil.
Desde que se introdujo por primera vez (¿en 2009?), se ha afirmado que el FAIRtax es "neutral en cuanto a ingresos"; es decir, los impuestos recaudados bajo el FAIRtax equivaldrían a los impuestos que podrían haberse recaudado bajo las leyes tributarias existentes.
En cuanto a la afiliación partidaria, este republicano de toda la vida ayudó a ocupar un puesto en la convención del Partido Demócrata de Texas de 2010 (?). Un caballero escuchó con interés mientras le hablaba sobre el FAIRtax y parecía a punto de convertirse en partidario cuando preguntó quién lo había propuesto. Cuando dije un republicano de Georgia, literalmente dio media vuelta y se alejó. No debe haber sido fanático de los Bulldogs.
Estoy feliz de ver que la organización de Trump acaba de recibir una multa de $ 1.6 mil millones por fraude fiscal durante 15 años, y AHORA, solo unos días después de que toda su organización sea arrestada por fraude fiscal, el Partido Republicano quiere abolir el IRS. ¿Coincidencia? Lo dudo mucho. Quiero decir, tiene que ser aprobada por la Cámara (líder del Partido Republicano) y el Senado (líder de los Demócratas). ¡¡¡Buena suerte!!!
El IRS apunta desproporcionadamente a los ingresos medios y bajos porque los ricos tienen contadores fiscales, estrategas y abogados para garantizar que sus clientes cumplan con las leyes fiscales. Son los ingresos bajos a medios los que son un entorno rico en objetivos.
Un impuesto al consumo (impuesto a las ventas) debería mantener exentos a los bienes básicos y luego crear un impuesto justo. Es poco probable que los demócratas voten a favor de esto, ya que elimina su capacidad de canalizar fondos para proyectos favoritos y, al mismo tiempo, limita su capacidad de gravar en exceso a los ricos (1 %) que ya pagan el 39 % de todos los impuestos.
Aquí hay una idea mejor: hacer que los multimillonarios y los millonarios paguen su parte justa de impuestos, para que nosotros, la gente común, no tengamos una carga indebida. Incluso Warren Buffet ha dicho que paga menos impuestos per cápita que su secretaria, y admitió que es muy injusto.