La Cámara de Representantes aprobó el martes un proyecto de ley para establecer protecciones federales para el matrimonio entre personas del mismo sexo e interracial con una votación de 267-157, con votos a favor de todos los demócratas y 47 republicanos.

La legislación, denominada Ley de Respeto al Matrimonio, derogaría la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996, que definía el matrimonio como la unión legal entre un hombre y una mujer. La ley de 1996 ya ha sido anulada esencialmente por los fallos de la Corte Suprema de la era de Obama, incluido el caso de 2015 de Obergefell vs. Hodges, que estableció el derecho constitucional de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio en todo el país.

Los demócratas de la Cámara presionaron para que se votara sobre la codificación del matrimonio entre personas del mismo sexo a raíz de la decisión de la Corte Suprema de anular Roe contra Wade. Vadear y la posterior opinión concurrente del juez Clarence Thomas de que sentencias anteriores, como piel superior, ser reconsiderado por la Corte.

Thomas, quien está en un matrimonio interracial, indicó además que casos como Amar v. Virginia, que dictaminó que las leyes estatales que prohibían los matrimonios interraciales eran inconstitucionales en 1967, también puede ser revocada, lo que permite a los estados hacer sus propias leyes sobre la materia como con el aborto.

El juez Samuel Alito escribió la opinión de la mayoría en el caso para anular a Roe, escribiendo que la “decisión se refiere al derecho constitucional al aborto y a ningún otro derecho”.

Aún así, los demócratas de la Cámara temían que la opinión de Thomas presagiara la reversión futura de los casos mencionados en su opinión concurrente.

El representante David Cicilline (D-RI), copatrocinador de la legislación, dijo en el piso de la Cámara que "millones de familias LGBTQ... están preocupadas por la intención de la Corte Suprema de arrebatarles más libertades".

El proyecto de ley intenta adelantarse a posibles fallos futuros de la Corte Suprema al exigir que los estados reconozcan los matrimonios legales de otros estados, independientemente del sexo, la raza, el origen étnico o la nacionalidad. Esto significaría que las uniones entre personas del mismo sexo e interraciales seguirían siendo válidas en los EE. UU., incluso si algunos estados las prohibieran luego de anular el precedente relacionado de la Corte Suprema.

Por otro lado, los republicanos de la Cámara que votaron en contra de la legislación insisten en que la Corte Suprema solo se centró en el acceso al aborto en junio cuando anuló el fallo Roe v. Wade y que otros derechos no están amenazados.

La mayoría de los que se levantaron para hablar en contra de la legislación en el pleno de la Cámara no abordaron el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo o interracial, sino más bien la presentación del proyecto de ley en sí.

El representante Mike Johnson (R-LA) afirmó que el propósito de la legislación era crear contenido para los anuncios de los demócratas durante el ciclo electoral, calificándolo de "ejercicio superfluo" y "completamente innecesario".

“Estamos aquí por una farsa política, estamos aquí por mensajes políticos”, repitió el representante Jim Jordan (R-OH), el principal republicano en el Comité Judicial.

Algunos de los votos republicanos por el “sí” incluyeron a la representante Elise Stefanik (R-NY), presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara, y Tom Emmer (R-MN), presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso.

El representante Tony Gonzales (R-TX) del distrito 23 del Congreso de Texas fue el único legislador conservador del estado de la estrella solitaria que apoyó el proyecto de ley sobre el matrimonio.

La Ley de Respeto al Matrimonio aún debe aprobarse en el Senado, donde no está claro si el proyecto de ley obtendrá suficiente apoyo o incluso si se votará antes del receso de agosto. Dada la división de 50-50 en el Senado, los demócratas necesitarían al menos 10 votos republicanos para aprobar la legislación.

Algunos senadores republicanos han dicho que tienen la intención de apoyar la legislación, copatrocinada por los senadores Susan Collins (R-ME) y Rob Portman (R-OH) en el Senado. El senador Ron Johnson (R-WI) sugirió que votaría “sí”.

“Aunque siento que la Ley de Respeto por el Matrimonio es innecesaria, si llega al Senado, no veo razón para oponerme”, dijo el Senador Johnson.

El debate reavivado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se produce cuando las encuestas muestran el apoyo más alto jamás visto para el matrimonio entre personas del mismo sexo entre el público en general. A Encuesta de Gallup publicada el mes pasado mostró que el 71% de los estadounidenses apoya las uniones entre personas del mismo sexo, superando el máximo anterior del 70% en 2021.

Cuando Gallup encuestó por primera vez sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en 1996, apenas más de una cuarta parte del público (27%) apoyó la legalización de tales uniones. No fue hasta 2011 que una encuesta de Gallup mostró más del 50% de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo.