Una industria de censura nacional financiada indirectamente y supuestamente coordinada directamente por agencias gubernamentales de EE. UU. en 2020 para dirigidos la supuesta 'desinformación' es ahora Preparando para el ciclo electoral de 2022 después de recibir millones de dólares de los contribuyentes de la administración Biden.
La Asociación de Integridad Electoral (EIP) fue formado en 2020 con aportes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para analizar la posible "desinformación" electoral en las redes sociales y "enviar [sus] hallazgos a las partes apropiadas para mitigar el impacto".
El grupo estaba compuesto por grupos de defensa y otras instituciones como el Observatorio de Internet de Stanford. Programa sobre Democracia e Internet, empresa de análisis de datos Graphika, el Consejo Atlántico Laboratorio de investigación forense digital, y la Universidad de Washington Centro para un Público Informado.
En total, el 35% de la información específica que EIP consideró "incorrecta" fue "etiquetada, eliminada o bloqueada" por las principales organizaciones de redes sociales, según su reporte después de las elecciones de 2020.
La creación de la Asociación de Integridad Electoral aparentemente se originó dentro de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) en el Departamento de Seguridad Nacional. Varios estudiantes del Observatorio de Internet de Stanford regresaron de una pasantía en CISA con la idea.
La colaboración buscó apoyar a las agencias gubernamentales en los esfuerzos para “monitorear y corregir la información errónea y la desinformación electoral”.
El grupo señaló que mientras las manos del gobierno están atadas por la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU., las organizaciones técnicamente ajenas al gobierno podrían presionar a las organizaciones privadas para que censuren electivamente la información contradictoria con las narrativas aprobadas.
Por lo tanto, "en consulta con CISA y otras partes interesadas, se formó una coalición con instituciones asociadas de ideas afines".
El resultado fue un sistema donde los grupos gubernamentales, sociales y de los medios de comunicación podían presentar “boletos” al EIP para evaluación y “mitigación” si la organización estaba de acuerdo con las objeciones de las “partes interesadas externas”.
El EIP señaló en su informe: “De las boletas que procesamos, el 72% estaban relacionadas con la deslegitimación de la elección”.
Las partes interesadas incluyeron titanes de la industria tecnológica como Google, Facebook y Twitter, así como otras organizaciones como TikTok, Reddit, Nextdoor, Discord y Pinterest.
Los grupos cívicos que participaron incluyeron AARP, NAACP, Congreso Nacional de Ciudadanía, INGLETE BIZARRO, Causa comun, Proyecto de Elecciones Saludables de Stanford-MIT, y el Centro Belfer Proyecto Defendiendo la Democracia Digital. Varios de estos grupos reciben dinero de los contribuyentes o reciben subvenciones federales.
Sin embargo, la participación del gobierno superó la inspiración y la financiación e involucró activamente a elementos del gobierno, incluido CISA, el Centro de Análisis e Intercambio de Información de Infraestructura Electoral (EI-ISAC), y la Centro de compromiso global dentro del Departamento de Estado.
El grupo rechazó la idea de que sus miembros estuvieran participando en la censura, refiriéndose con desdén al hecho de que los servicios de redes sociales como Parler "vieron un aumento notable en su base de usuarios activos, ya que los usuarios rechazaron la 'censura' que percibían en otras plataformas".
Después de la elección, los cuatro socios principales recibieron millones de dólares de los contribuyentes para continuar con el programa.
La colaboración del Centro para un Público Informado con el grupo de Stanford recibió 3 millones de dólares del desplegable Fundación Nacional de Ciencias para desarrollar aplicaciones de “investigación de respuesta rápida para mitigar la desinformación en línea”.
Graphika recibió de manera similar 3 millones de dólares de dinero de los contribuyentes en forma de una subvención del Departamento de Defensa, que no finaliza hasta después de las elecciones de mitad de mandato. El Atlantic Council, la organización matriz del Digital Forensic Research Lab, ha recopilado aproximadamente 4.7 millones de dólares desde 2021.
Grupos de vigilancia como la Fundación para la Libertad en Línea han denunciado la supuesta coordinación entre el gobierno federal y organismos externos, alegando que el Departamento de Seguridad Nacional “actúa como un coordinador de una red de censura” para evitar limitaciones constitucionales.
La censura de puntos de vista opuestos es propaganda generada por el gobierno para promover las mentiras que dicen todos los días. Lo peor es que hay cerca de la mitad de la población que cree que son ciertas.
Estas son organizaciones partidistas destructivas que manipularon por completo las elecciones de 2020 y lo están haciendo nuevamente. Esto no es una teoría de la conspiración, esta gente se jacta de ello y lo pone y lo pone por escrito. Están destruyendo la democracia. Son un cáncer para la democracia.
Ahora el pensamiento ilógico corre desenfrenado. Los eslóganes son sustituidos por argumentos. Los datos y opiniones inconvenientes son censurados por NUESTRO gobierno. El destacado experto en sociología del mal (ponerología) Andrew M. Lobaczewski describe los fracasos específicos de los individuos en la sociedad para buscar la verdad durante los buenos tiempos. En un estupor de comodidad y conveniencia, entregamos nuestro gobierno al mejor postor. El desafío es recuperar nuestra moral e integridad, uno por uno.
Me gustaría ver algunos ejemplos de cosas que en realidad fueron censuradas, entre otras cosas, bajo esta estructura o disposición antes de poder llegar a alguna conclusión. Sin entrar en detalles en este momento, me parece suficientemente claro que también existe un fuerte interés público que es digno de protección.
¿Te suena el nombre de Tony Bobulinski? ¿Te suena la computadora portátil de Hunter Biden? ¿Te suena Quid Pro Quo de Joe Biden con Ucrania? Hay muchos videos de ese que los censores simplemente ignoraron y descartaron. Puedo darte muchos más ejemplos.
Entonces, ¿no va a mencionar la obstrucción y el quid pro quo de Drumpf?
Ustedes aquí son algunos
tontos ignorantes.
¿Y desde cuándo no se les permite a las empresas eliminar contenido que no esté alineado con su acuerdo de usuario final? ¿Puedo ir a tu casa y decirte lo que vas a ver en la televisión?
Lo único que dijiste aquí fue 'Nosotros, la gente' tenemos que aguantar esta obsesión contra la administración anterior, por quod pro quo, durante cuatro años, pero cuando hay una montaña de evidencia contra Joe, todo lo que escuchas son grillos de los HSH y el departamento de justicia. Y ni siquiera los grillos. Las personas que son 'conscientes' TODO lo que quieren es justicia. Lo que está pasando ahora no es eso. Estás siendo jugado.
Además, la computadora portátil de Hunter Biden solo parece incriminar a Hunter Biden. La última vez que lo comprobé, no es un funcionario electo y está bajo acusación, lo que parece estar más avanzado que las acusaciones contra Ken Paxton.
La declaración '¿Qué te han dicho que pienses hoy?' Se ajusta exactamente a su respuesta. No tienes idea de lo que está pasando. Tú eres el tipo del que trata este artículo. Te están jugando y ni siquiera lo sabes.