(La plaza central) – Un juez federal dictaminó que la guía federal que ordenaba a los proveedores de atención médica en Texas realizar abortos “no estaba autorizada”. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. lo emitió de todos modos, señala el juez, “sin la oportunidad requerida para comentarios públicos. Como resultado, el Tribunal ordenará preliminarmente la ejecución de la Orientación contra los demandantes”.

El fallo fue una victoria para el fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien demandó al HHS en julio.

En respuesta al fallo del 23 de agosto, Paxton dijo: “La decisión de la corte de ponerse del lado de Texas es un paso crucial para evitar que Joe Biden y su administración radical a favor del aborto infrinjan la ley y amenacen a toda nuestra industria de la salud al retener fondos federales. No vamos a permitir que los burócratas de izquierda en Washington transformen nuestros hospitales y salas de emergencia en clínicas de aborto sin cita previa, y la decisión de anoche prueba lo que sabíamos desde el principio: la ley está de nuestro lado. No importa cuántas puertas traseras intente atravesar Joe Biden para forzar abortos ilegales en Texas, lucharé para defender nuestras leyes pro-vida y las madres y los niños de Texas”.

La demanda fue presentada por Paxton después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, allanando el camino para que entrara en vigor la prohibición del aborto en Texas, lo que condujo a la Administración de Biden emitiendo una orden que intenta utilizar la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo (EMTALA) para exigir que los hospitales realicen abortos en un intento de anular la prohibición del aborto de Texas.

Después del fallo de la Corte Suprema, Biden emitió una orden ejecutiva instruyendo al secretario del HHS, Xavier Becerra, a presentar un informe “que identifique los pasos para garantizar que todos los pacientes… reciban todas las protecciones para la atención médica de emergencia que brinda la ley, incluso al considerar actualizaciones de la guía actual sobre obligaciones específicas de las condiciones de emergencia y la atención estabilizadora en virtud de la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia”.

Becerra también le dijo a NBC News que los estadounidenses “ya no pueden confiar” en la Corte Suprema y que la respuesta de la administración sería “agresiva e iría hasta el final”.

El 11 de julio, CMS emitió una guía para los directores de agencias estatales y Becerra envió una carta a los proveedores describiendo la guía, que incluye “nuevos requisitos relacionados con la provisión de abortos que no existen bajo la ley federal”, alega la demanda de Paxton.

Los requisitos estipulan que los proveedores pueden realizar abortos si “el aborto es el tratamiento estabilizador necesario para resolver [una condición médica de emergencia]”, aunque “esta condición nunca ha sido parte de EMTALA”, señala Paxton.

A principios de este mes, Paxton le pidió a la corte que emitiera una orden judicial y bloqueara la directiva del HHS.

El juez federal de distrito James Wesley Hendrix de la división de Lubbock del distrito norte de Texas del tribunal federal de distrito accedió a su solicitud.

En su fallo de 67 páginas, Hendrix dijo: “El Tribunal concluye que la Guía se extiende más allá del texto de autorización de EMTALA de tres maneras: descarta el requisito de considerar el bienestar de los niños por nacer al determinar cómo estabilizar a una mujer embarazada; afirma prevalecer sobre las leyes estatales a pesar de las disposiciones explícitas en contrario; e interfiere de manera inadmisible con la práctica de la medicina en violación de la Ley de Medicare”.

Se espera que la administración Biden apele el fallo.

Texas ha prohibido en gran medida el aborto. Los que luchan en las batallas judiciales estatales y federales por la prohibición del aborto en Texas han perdido, y los proveedores de servicios de aborto han trasladado su negocio de abortos a Nuevo México y otros estados. Quienes realizan abortos, o ayudan a obtener uno en Texas después de que se detectan los latidos del corazón de un bebé antes de nacer, pueden ser demandados civilmente por cualquier persona según la ley estatal.