fbpx

El Departamento de Energía dice que es probable que haya una fuga en el laboratorio de COVID

Fuga de laboratorio COVID
Instituto de Virología de Wuhan | Imagen de NBC News

Una evaluación revisada del Departamento de Energía de EE. UU. ahora afirma que la pandemia de COVID-19 probablemente se originó a partir de una fuga de laboratorio. Según The Wall Street Journal, el noticias proviene de inteligencia clasificada puesta a disposición de la Casa Blanca y ciertos miembros del Congreso.

La publicación de la evaluación se produce después de que el FBI concluyera en 2021 que había evidencia que apuntaba a una fuga de laboratorio como la fuente de la pandemia.

Según el informe revisado, el Consejo Nacional de Inteligencia y cuatro agencias no identificadas tienen “baja confianza” en que el virus se originó por transmisión de animales a humanos. La CIA y otra agencia no identificada siguen sin decidirse.

La conclusión revisada del Departamento de Energía de EE. UU. fue impulsada por nueva inteligencia. Al igual que el Consejo Nacional de Inteligencia, la evaluación del Departamento de Energía se hizo con "baja confianza", dicen las personas. privado al documento.

Las teorías de una posible fuga de laboratorio se han planteado en el pasado. Como el expreso de dallas previamente cubierto, en diciembre de 2022, los republicanos en el Comité Permanente de Inteligencia (HPSCI) de la Cámara de Representantes publicaron un informe que concluye que el virus COVID-19 puede tener su origen en un programa chino de armas biológicas. Los autores no concluyeron que la publicación fuera intencional.

La evaluación del Departamento de Energía se suma al creciente escepticismo en torno a la narrativa inicial sobre los orígenes de COVID-19.

Aunque los funcionarios estadounidenses no proporcionaron detalles adicionales, afirmaron que el Departamento de Energía y el FBI concluyeron que la fuga probablemente no fue intencional. Ambos llegaron a esa conclusión de forma independiente, basándose en diferentes pruebas.

Los funcionarios aún tienen que confirmar si se publicará una versión no clasificada del informe actualizado. En CNN, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, se negó a reconocer los nuevos informes. Afirmó que, en numerosas ocasiones, el presidente Biden instó a la comunidad de inteligencia a descubrir más sobre el origen de la pandemia.

“El presidente Biden solicitó específicamente que los laboratorios nacionales, que son parte del Departamento de Energía, se incluyan en esta evaluación porque quiere utilizar todas las herramientas para poder descubrir qué sucedió aquí”, dijo Sullivan, según The Wall. Diario de la calle.

El senador Dan Sullivan (R-AK) le dijo a NBC que el Congreso debe realizar audiencias sobre la fuente del virus, a pesar de lo que dice es una intimidación continua de China para quienes cuestionan la narrativa de que el virus surgió naturalmente.

“Este es un país que no tiene ningún problema en salir y mentirle al mundo”, dijo el senador, según The Wall Street Journal.

Washington ha alegado durante mucho tiempo que Beijing ocultó detalles relacionados con el brote. Estas acusaciones han contribuido a la creciente tensión entre las dos potencias en los últimos años.

El microbiólogo de la Universidad de Stanford, David Relman, elogió el lanzamiento.

“Felicitaciones a aquellos que están dispuestos a dejar de lado sus ideas preconcebidas y volver a examinar objetivamente lo que sabemos y lo que no sabemos sobre los orígenes de COVID”, dijo, según informó The Wall Street Journal.

Según The Wall Street Journal, Relman, un veterano de varias juntas asesoras científicas federales, estresado que espera que “no aceptemos una respuesta incompleta o nos rindamos por conveniencia política”.

La falta de evidencia de una fuente animal para COVID-19 y el hecho de que la ciudad del brote de Wuhan alberga el laboratorio de investigación de coronavirus de China ha llevado a algunos funcionarios y científicos estadounidenses a concluir que una fuga de laboratorio es la causa más probable de la pandemia.

En noviembre de 2022, el FBI respondió por escrito a una solicitud del senador Roger Marshall (R-KS) para obtener detalles sobre por qué el FBI concluyó que era probable que se tratara de una fuga de laboratorio. La agencia se negó a proporcionar detalles, citando la preservación de “la integridad de las investigaciones en curso”.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

8 Comentarios

  1. Bret

    Y aún así, el poder ejecutivo sigue diciendo que esto aún no es concluyente. Después de negar esta narrativa desde el primer día a pesar de que las señales eran obvias, nunca habrá evidencia concluyente. Y los medios lo enterrarán para que el 50% de la gente, principalmente los demócratas, odien a los pobres murciélagos.

    Responder
  2. John Gault

    El presidente Trump siempre tuvo razón al llamarlo el virus de China. Poco a poco está saliendo a la luz que todo lo que se sospechaba sobre la participación de China en el virus y su propagación intencional por todo el mundo se está volviendo realidad. Estoy esperando el día en que los conmutadores de noticias en CNN y MSNBC se disculpen con sus televidentes por mentir durante los últimos tres años sobre los orígenes de Covid y avergonzar constantemente a las personas que sabiamente eligieron no tomar el pinchazo.
    Otra razón más para no confiar en nada de lo que nos dice nuestro gobierno federal.

    Responder
    • Cajon de basura

      Prefiero el otro nombre de Trump, Wuhan Flu

      Responder
      • scrmd

        Le dije a mi hermana izquierdista que había contraído el virus de Wuhan. Me envió un enlace a un artículo que decía que llamarlo virus Wuhan era xenófobo. Respondí: “¡Es lo que es!”.

        Responder
  3. scrmd

    Para traer aún más teoría de la conspiración (por cierto, creo que esto fue un virus diseñado), ¿qué pasaría si los globos de "vigilancia" también fueran o, en realidad, transportes de un virus recientemente diseñado por China y Pfizer/Moderna? Puede ser exagerado y no quiero poder decir "¡¡Te lo dije!!"

    Responder
  4. EsteGuyisTom

    Agradezco a Jesse informar sobre esto.
    Me sorprende ver que The Wall Street Journal publicó su artículo.
    Incluso los estudios científicos demuestran que los "fragmentos" del virus se hicieron en un laboratorio.
    Es bien sabido que la evolución natural de un virus Murciélago a un ser humano no da ese tipo de salto.

    Responder
  5. EsteGuyisTom

    Octubre 18th 2019 – Meses previos a la Pandemia oficial, en esa fecha ocurrieron dos Eventos Mayores:
    EVENTO 201 y también el VII Juegos Mundiales Militares en Wuhan China.
    Ambos se pueden ver en línea a través de YouTube (cola en el 2:17:00 marca de los Juegos Militares para cosas extrañas del “Nuevo Orden Mundial”).
    EVENTO 201 fue patrocinado por Bill Gates, el Foro Económico Mundial (ya saben, "El Gran Reinicio", amigos de Davos) y John Hopkins.
    Tiene 5 horas de video, con un videoclip de 12 minutos de Destacados. Todos deberían verlo, porque proyectó un escenario de un Novel-Coronavirus de China que se convirtió en una pandemia global con millones de muertes, negocios que cerraron y gobiernos/medios de comunicación censurando al público a través de Internet.
    Cuando Wuhan se estaba preparando para los Juegos Militares, realizaron simulacros de seguridad de un posible virus escapado del laboratorio de Wuhan un mes antes del 18 de octubre. Estaba en las noticias.
     
    En vivo: Gran ceremonia de apertura de los VII Juegos Mundiales Militares
    https://youtu.be/cKIfgkxaJSE
    Evento 201 Ejercicio pandémico: Carrete destacado – Canal de YouTube “centerforhealthsecurity”
    https://youtu.be/AoLw-Q8X174
     
    Para que conste, antes de la VII Juegos Mundiales Militares, Wuhan realizó una serie de ejercicios para garantizar la seguridad y evitar eventos de emergencia importantes.
    Aquí está la publicación de blog archivada...
    La Aduana de Wuhan realiza una cuenta regresiva de 30 días para los juegos militares y el simulacro de respuesta a emergencias en los puertos
    https://archive.is/RB1vP
    EXTRACTO
    “…el simulacro se realizó como si fuera real, simulando un caso real de infección por el nuevo coronavirus como se descubrió recientemente en el aeropuerto de Wuhan. La práctica de simulacro involucró investigación epidemiológica, evaluación médica, establecimiento de zona de cuarentena temporal, detención de aislamiento, transferencia de casos, tratamiento sanitario y otros pasos cruciales de gestión de riesgos. Además, el simulacro también simuló cuidadosamente un descubrimiento reciente de equipaje con exceso de radiación nuclear…”.
     

    Responder
  6. EsteGuyisTom

    Espero que la gente haya visto los correos electrónicos de la FOIA de Fauci, Collins y Jeremy Farrar (con fecha de febrero y principios de marzo de 2020). Cuentan la historia de por qué se suprimió la "fuga de laboratorio" y por qué la narrativa se convirtió en "provino de un murciélago". Los correos electrónicos revelan cómo manipularon la narrativa.

    Lo preocupante es que Jeremy Farrar es una gran peluca con la OMS, que ahora tiene planes para que todas las naciones sigan las órdenes y los dictados de la OMS cuando ocurra otra pandemia. Farrar ha estado presionando esto. Recientemente, Biden firmó eso para Estados Unidos. En otras palabras, la OMS dictará la respuesta a la pandemia de Estados Unidos.

    Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo