Aunque la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito confirmó la prohibición del gobernador Greg Abbott En cuanto a los mandatos de máscaras escolares, estos mandatos permanecerán vigentes en varios distritos escolares independientes (ISD) hasta 2022.
Según Isaiah Mitchell de The Texan, Austin ISD, Houston ISD y Dallas ISD continuarán haciendo cumplir sus mandatos de máscara.
“La orden reciente del Quinto Circuito no afectó nuestro mandato de máscara. La orden del tribunal de distrito del condado de Travis que confirma nuestro mandato sigue vigente y está pendiente de apelación ante el Tercer Tribunal de Apelaciones de Texas”, dijo un portavoz de Austin ISD. declaró . “Esperamos una decisión del Tribunal Tercero el próximo año”.
El superintendente del Distrito Escolar Independiente de Dallas revelado a los medios de comunicación que el mandato de máscara del distrito permanecerá vigente hasta el Día de Martin Luther King Jr.
Del mismo modo, el Distrito Escolar Independiente de Houston dijo que el fallo no cambiará su actual política de mascarillas.
“El fallo no afecta el requisito de que los estudiantes, el personal y los visitantes deben usar máscaras mientras se encuentran en la propiedad de HISD. Este mandato permanece vigente para las escuelas de HISD”, anunció el distrito.
“HISD, junto con otros distritos escolares, es parte de una demanda separada en un tribunal estatal que no se basa en las leyes federales que protegen a los estudiantes con discapacidades. Más bien, se basa en la ley estatal y el derecho de los distritos locales a tomar decisiones de salud y seguridad con respecto a sus estudiantes”.
Sin embargo, el fallo reciente ha convencido a algunos distritos de detener sus mandatos de uso de mascarillas.
San Antonio ISD, que anteriormente había sido atrapado en una batalla legal sobre el mandato de máscara de Abbott en la corte estatal, anunció que acataría la orden del Quinto Circuito.
Como informó el expreso de dallas, Abbott primera escuela prohibida enmascarar mandatos en mayo emitiendo orden ejecutiva GA-36. Abbot posteriormente empujó el sobre aún más en julio con la emisión de orden ejecutiva GA-38, que amenaza con castigar a las escuelas que exigen máscaras con multas de hasta $1,000.
Al comienzo del año escolar, los distritos escolares y las redes de escuelas chárter en todo el estado comenzaron a eludir la GA-38 al mantener sus requisitos de mascarillas.
Como cubierto por el expreso de dallas, el Fiscal General Ken Paxton ha interpuso varias demandas contra los distritos escolares en la corte estatal por los requisitos de máscara.
Disability Rights Texas, un grupo de defensa a favor de los mandatos de máscara, presentó una demanda contra el estado en nombre de siete niños con discapacidades o sistemas inmunológicos frágiles. Este grupo afirma que la prohibición del mandato de máscara de Abbott pone a estos niños en riesgo de infecciones por COVID-19, lo que les impide asistir a la escuela.
Además, el grupo afirma que la Ley del Plan de Rescate Estadounidense (ARPA, por sus siglas en inglés), un paquete de ayuda federal de COVID-19 que el Congreso aprobó bajo la supervisión de la administración Biden, otorga a las escuelas la autoridad para establecer sus pautas de salud.
Disability Rights Texas ganó un caso en el tribunal de distrito después de que el juez Lee Yeakel emitiera una orden judicial que impedía que el estado hiciera cumplir la orden de Abbot, lo que permitió que las escuelas de todo el estado mantuvieran sus respectivos mandatos de máscara.
Esta victoria duró poco cuando un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito anuló la orden judicial y emitió un fallo el 2 de diciembre de que la prohibición del uso obligatorio de máscaras en las escuelas permanecerá vigente mientras reflexionan sobre el caso.
Los jueces' solicite permite que el estado haga cumplir GA-38 contra las escuelas que continúan con los requisitos de máscara, una tarea que ha estado bajo la competencia exclusiva de Paxton.
Según Mitchell, "aunque GA-38 dice que el gobernador puede sancionar a las escuelas deshonestas con multas, las demandas de Paxton parecen ser el único método de aplicación del estado hasta ahora".
Paxton argumentó en varios documentos de la corte que los fiscales de distrito locales, no el gobierno estatal, son los actores que deberían hacer cumplir la GA-38.
