El Concejo Municipal de Dallas votó para no tomar ninguna medida contra un miembro que violó su código de ética después de publicar un comentario en Facebook diciendo que un elector sonaba tonto.
La Comisión Asesora de Ética de la ciudad consideró que el comentario de Adam Bazaldua en Facebook violó los códigos de ética. La regla que violó Bazaldua establece que los funcionarios de la ciudad no deben hacer comentarios ni realizar acciones que sean "abusivas", "despectivas", "groseras" o que realicen "ataques personales al carácter, la integridad o los motivos de los demás".
La Comisión Asesora de Ética de la ciudad dejó el castigo de Bazaldua en manos del Ayuntamiento según protocolo. Bazaldua se enfrentó a varias sanciones que iban desde una carta de notificación hasta la destitución o suspensión del cargo.
La comisión de ética había recomendado que Bazaldua obtuviera una carta de amonestación, que, en esencia, es una advertencia oficial.
Pamela Grayson presentó una denuncia contra Bazaldua en mayo, donde argumentó que el concejal había violado el código de ética al realizar ataques personales en su contra en Facebook.
En un comentario de Facebook dirigido a Grayson, Bazaldua dijo: “Suenas muy tonto. Evidentemente, no sabes mucho sobre mí.
Grayson le dijo al consejo que Bazaldua debería ser responsable de lo que ella describió como su “patrón de mal comportamiento” dirigido en particular hacia las “mujeres negras educadas”. También agregó que Bazaldua había denigrado a otros de manera similar con “arrebatos beligerantes”.
En la reunión del jueves, Bazaldua describió las quejas de Grayson como un ejemplo perfecto del uso del código de ética como una herramienta contra los miembros del consejo por parte de personas motivadas por el rencor y la aversión.
“Nuestro código de ética no debe ser algo que se use como una herramienta política”, dijo.
Omar Narvaez, miembro del Concejo Municipal, hizo la moción de no tomar acción contra Bazaldua. Narváez señaló que otros miembros del consejo han usado la palabra “tonto” muchas veces durante las discusiones.
También argumentó que la situación se reduce a la libertad de expresión de los miembros del consejo y el público y que el código de ética no debe utilizarse para sofocar el debate.
