Las cartas enviadas por el abogado de la jueza del Tribunal de Distrito 282, Amber Givens, exigen que los abogados defensores penales que la acusaron de mala conducta se retracten de sus declaraciones o las corrijan.
“El juez Givens solicita a la Sra. Branan y a la Sra. Grant que corrijan, aclaren y se retracten de sus declaraciones difamatorias mediante la publicación de un relato verdadero y correcto de las circunstancias que rodearon el asunto del 3 de agosto de 2021”, escribió Angela C. Zambrano, abogada de Givens, en el Carta de diciembre de 23.
La carta estaba dirigida a las abogadas Deandra M. Grant y Amanda Branan, quienes presentaron una denuncia ante la Comisión Estatal de Conducta Judicial acusando a Givens de descuidar sus deberes judiciales al permitir que el coordinador del tribunal se hiciera pasar por ella durante un procedimiento en línea.
En la carta, Zambrano alega que los hechos ocurridos, que fueron informados a la prensa y en las redes sociales, fueron malinterpretados.
“En la mañana del 3 de agosto de 2021, en preparación para el expediente matutino de la Corte, la jueza Givens experimentó inesperadamente dificultades técnicas al iniciar sesión en su cuenta de Zoom”, escribió Zambrano en la carta de demanda. “Para evitar retrasos en el manejo de los pocos asuntos de esa mañana, la jueza Givens llamó a su coordinadora judicial, Arceola Warfield, para iniciar la videoconferencia usando las credenciales de inicio de sesión de la jueza Givens desde la computadora de la Sra. Warfield. Al hacerlo, la Sra. Warfield informó a los participantes que el juez Givens estaba experimentando dificultades técnicas y que el juez Givens estaría disponible por altavoz”.
Los acusadores, Branan y Grant, son el presidente y presidente electo de la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de Dallas (DCDLA).
“Queremos ver una retractación y estamos investigando los reclamos”, agregó Zambrano. “Hay un período de tiempo que debe transcurrir antes de iniciar un litigio por difamación bajo ese estatuto, pero no ha habido retractación. Entonces, nuestro cliente está determinando qué quiere hacer con todo esto y no ha tomado una decisión”.
Givens también contrató a Nicole Knox, una abogada de defensa criminal. “Hago principalmente delitos de cuello blanco, pero defiendo regularmente a personas acusadas de delitos en situaciones de alto perfil que en realidad son inocentes”, dijo Knox. El Expreso de Dallas.
El Dallas Morning News informó que el fiscal de distrito del condado de Dallas, John Creuzot, indicó en correos electrónicos que estaba abriendo una investigación sobre el asunto.
“Cuando tienes un juez titular que se postula para la reelección y un fiscal de distrito titular que también se postula para la reelección diciendo que está abriendo una investigación, la única conclusión que puedes sacar es que está abriendo una investigación criminal y por eso estoy involucrado”, dijo Knox. en una entrevista. “No está fuera de lo común para mí o para mi práctica involucrarnos antes de la acusación porque una vez que se produce una acusación, que es algo muy fácil de lograr, entonces es difícil revertir la documentación de eso”.
En cuanto a una investigación, un representante de la oficina de Creuzot dijo el expreso de dallas que todos gocen de la presunción de inocencia.
“No asumimos que ninguna persona haya violado la ley”, dijo Claire Crouch, gerente de relaciones con los medios y la comunidad de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Dallas. “Parece, a través de lo que se ha hecho público, que las dificultades del juez Givens radican en la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de Dallas. No nos dedicamos a eso. No tenemos nada que ver con eso”.
Ni Branan ni Grant respondieron a las solicitudes de comentarios.
“Es un golpe político total”, dijo Knox. el expreso de dallas. “Es un movimiento político. Se trata de simpatizantes de sus opositores que han realizado estas declaraciones difamatorias cien por cien falsas. No sé cómo los convencieron para inventar esta historia o contar mentiras a la prensa, pero lo hicieron. El momento de la misma no podría ser más claro. Lo estás haciendo en medio de una campaña. La votación anticipada comienza el 14 de febrero”.
Los oponentes de Givens en las próximas primarias del 1 de marzo incluyen a Andy Chatham y Theresa Hawthorne. Los tres son demócratas.
“Andy Chatham es el titular a quien derrotó en 2015 porque este es su tercer mandato para la reelección”, dijo Knox en una entrevista con el expreso de dallas. “La otra oponente es Theresa Hawthorne, quien ha sido reprendida dos veces por la Comisión de Ética Judicial del Estado de Texas. Uno de ellos fue por reprender a los miembros del jurado por condenar a un violador en serie. El otro involucró la defensa de su sobrino”.
Aunque Givens es uno de los pocos jueces del condado de Dallas que son afroamericanos, el presidente emérito de la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de Dallas, John Gioffredi, dijo que las acusaciones no se basan en la raza.
“Las quejas contra la jueza Amber Givens-Davis se deben únicamente a su desempeño laboral, lo que no descarta el hecho de que puede haber varios racistas que disfrutan tratando de derribar a una jueza negra”, dijo Gioffredi. el expreso de dallas. “Hay abogados racistas, pero las quejas que escucho siempre se basan en su desempeño laboral, no en su raza, y especialmente en cómo hace que sea extremadamente difícil y lento para los abogados defensores criminales hacer su trabajo. ¡En realidad parece deleitarse en dificultarles el trabajo!”.
Desde entonces, un alguacil del condado de Dallas, un ayudante del alguacil, un taquígrafo judicial y un coordinador judicial asignado al Tribunal de Distrito 282 han presentado declaraciones juradas de testigos que contradicen directamente las acusaciones de Branan y Grant.
“Estas declaraciones juradas son de partes desinteresadas que estuvieron presentes y fueron testigos del asunto”, agregó Knox. “Los cuatro están unificados en sus conclusiones: las afirmaciones contra el juez Givens no ocurrieron. Estas declaraciones fueron hechas voluntariamente bajo juramento y los testigos testificarán de sus declaraciones, si fuere necesario”.
La coordinadora de la corte, Arceola Warfield, declaró en parte en su declaración jurada del 15 de diciembre: “Conecté al juez Givens con la llamada de Zoom por altavoz. En ese momento, la jueza Givens informó a las partes que aceptaba la reducción de la fianza acordada, que les leería las condiciones de la fianza y que se retiraba de la llamada. Antes de leer las condiciones de la fianza, le dije en broma a Lisa Jackson, nuestra reportera de la corte: 'Vamos a dejar constancia'. Esto era una broma porque lo dije después de que la jueza Gibbons le dijera a la parte que estaba suspendiendo la llamada. Recuerdo que varias personas que asistieron a la llamada de Zoom se rieron en respuesta”.
La taquígrafa judicial Lisa Jackson declaró en parte en su declaración jurada del 15 de diciembre: “En mi calidad de taquígrafa judicial, solo creo un registro judicial para los procedimientos en los que la jueza Givens preside y/o asigna a un juez para que actúe bajo su autoridad. El 3 de agosto de 2021, a las 11:18 a. m., recibí un correo electrónico de Kristen Jackson solicitando una transcripción de lo que ella denominó audiencia. Estaba confundido por la solicitud porque no hubo audiencia y no se hizo ningún registro. Creo que todas las partes involucradas sabían que no había ningún registro. Le informé a Kristen Jackson que no había ningún registro del 3 de agosto y que solo el juez Givens puede hacer un registro”.
El ayudante del alguacil Kenneth Brame declaró en parte en su declaración jurada del 15 de diciembre: “Según mis interacciones diarias con el juez Givens y la Sra. Warfield, estoy muy familiarizado con cada una de sus voces. El juez Givens y la Sra. Warfield no suenan igual y sus voces eran claramente distintas durante la llamada. Sin darse cuenta, un abogado se dirigió a la Sra. Warfield como juez Givens. La Sra. Warfield corrigió inmediatamente al orador y se identificó. Recuerdo que la Sra. Warfield dijo al menos dos veces: 'Este no es el juez Givens. Este es Arce, el coordinador”.
El alguacil David Podraza declaró en parte en su declaración jurada del 29 de noviembre: “Arceola Warfield nunca se presentó como jueza Givens y cuando se dirigió a ella como jueza, Arceola Warfield corrigió rápidamente y se identificó como Arce. Si no recuerdo mal, fue un día muy corto, completando el expediente antes del mediodía”.
Nota: este artículo se actualizó el 18 de enero a las 10:51 am para incluir una corrección.
