Poco después de ganar las elecciones en noviembre de 2018, el fiscal de distrito de Dallas, John Creuzot, anunció modificaciones importantes en la forma en que su oficina perseguiría el delito en el condado. Los cambios propuestos, una desviación significativa de la práctica histórica, atrajeron la atención de los locales, los funcionarios electos en todo el estado y uno de los sindicatos policiales más grandes de Texas.
En un comunicado de abril de 2019, el entonces recién elegido demócrata anunció que había comenzado a lograr la “transformación” del sistema de justicia penal, calificando su búsqueda de las llamadas “reformas” durante sus primeros 90 días en el trabajo como “impresionante”.
Entre otros muchos artículos, Creuzot's “políticas de reforma” incluyen negarse a enjuiciar delitos menores de marihuana por primera vez, así como el robo de artículos personales con un valor inferior a $ 750 que su oficina considera robados por “necesidad”.
La decisión de Creuzot tuvo el efecto material de cesar selectivamente el enjuiciamiento de los delitos menores de Clase C y B, ya que $750 es el umbral para que el robo sea procesado como un delito menor de Clase A bajo Ley de Texas.
En una entrevista con el Texas Tribune poco después de que se anunciaran sus políticas, Creuzot dijo: “He estado en la justicia penal durante 37 años, y he visto a personas robar porque tienen hambre, y he visto reaccionar al sistema cuando los casos son despedidos o reaccionan de manera más dura cuando se solicita el encarcelamiento, pero la realidad es que poner a una persona en la cárcel no mejorará su situación”.
Desde que Creuzot asumió el cargo en enero de 2019, los delitos de hurto y hurto han aumentado un 11.83%, según DallasOpenData. En lo que va de 2022, este tipo de delitos ha aumentado un 14.40% en comparación con el mismo período de 2019.
Poco después de que se anunciaran las políticas de Creuzot, el gobernador Greg Abbott y el fiscal general Ken Paxton emitido una carta conjunta denunciando las nuevas políticas de Creuzot, calificando sus acciones como una clara violación de su juramento de cargo de “preservar, proteger y defender la Constitución y las leyes de los Estados Unidos y este Estado”.
“La reforma es una cosa. Las acciones que abandonan el estado de derecho y que podrían promover la anarquía son completamente diferentes”, afirmaron los dos funcionarios electos republicanos.
Reprendiendo a Creuzot por calificar su plan como un paquete de "reforma", los dos reprendieron: "Constitucionalmente, 'reformar' la ley estatal es competencia de la Legislatura".
Al calificar de “inaceptable” el nuevo plan de Creuzot sobre cómo tratar algunos delitos, el entonces presidente de la Asociación Combinada de Aplicación de la Ley de Texas (CLEAT), el sargento. Todd Harrison comentó: "Cuando estaba haciendo campaña para el cargo, no recordamos no haber procesado el crimen como parte de su plataforma".
CLEAT es uno de los sindicatos policiales más grandes de Texas.
Michael Mata, presidente de la Asociación de Policía de Dallas, le dijo al Texas Tribune que el plan de Creuzot corría el riesgo de erosionar aún más la relación entre el público y la policía local.
Mata dijo que estas políticas crean una “creencia de que es una opción, que estamos eligiendo hacer cumplir la ley” de manera selectiva. Continuó diciendo que si un ciudadano insiste en presentar una denuncia, la policía se ve obligada a proseguir con ella.
Sin embargo, que el fiscal de distrito se niegue más tarde a enjuiciar “erosiona una relación que ya se está erosionando con el público” para la aplicación de la ley, agregó.
“Esto no nos está ayudando”, dijo Mata.
A pesar de la oposición local y estatal, Creuzot no se ha retractado de estas políticas de persecución del delito. En las recientes primarias de su partido, Creuzot una vez más derrotó a Elizabeth Frizell, quien esta vez hizo campaña para poner fin a lo que ella llamó sus políticas de robo “peligrosas”.
“No creo que cuando alguien te robe, debas sentir que no puedo llamar a la policía, nadie me va a ayudar, nadie va a hacer nada”, Frizell les dijo a Dentro de la política de Texas.
Creuzot aseguró con éxito la nominación de su partido, pero ahora está programado para unas elecciones generales en noviembre con un electorado más amplio. En otra revancha, se enfrenta a la republicana Faith Johnson, la titular a quien derrotó en las elecciones generales de 2018.
Johnson ha hecho de las políticas de enjuiciamiento por robo de Creuzot una piedra angular de su campaña. Cuando se le preguntó en un evento de campaña si rescindiría esta política, declaró entre aplausos: “Absolutamente… Voy a cumplir con la ley”.
Nota: este artículo se actualizó el 13 de septiembre de 2022 a las 6:35 p. m. para incluir información adicional.
El ex juez es una persona sucia, mala, podrida y vil. Fue juez en la era de los años 90 cuando el Centro de Justicia Lew Sterrit, junto con el Departamento de Policía de Dallas, estaba reclutando a muchos jóvenes negros para llenar las cárceles estatales y las prisiones. Lo sé con certeza, porque me paré frente a él. y Defensores Públicos estamos simplemente SUCIO, pero por la gracia de Dios nunca he estado en prisión, pero seguro que lo intentaron. Es por eso que se deshicieron de Craig Watkins, porque reveló la verdad en los casos, y el Departamento también tuvo que culparlo, porque estaba liberando a los inocentes.
El crimen ha aumentado en todo Texas, ¿creuzots tiene la culpa?
Sí, y las fronteras abiertas y todas las demás ciudades administradas democráticamente tienen la culpa.
Una típica respuesta de piratería política.
. . . y una respuesta que es un desastre gramatical
No puedo hablar por todo Texas, pero ciertamente sí en Dallas. Los delincuentes aprendieron rápidamente que si mantienen sus robos en un cierto nivel, no serán procesados. Cualquiera puede ver que eso va a aumentar/fomentar el crimen, y adivinar lo que tiene en Dallas y también en otras áreas de nuestro país donde hemos visto políticas similares de “no seguir la ley” del fiscal de distrito. Se supone que los fiscales del distrito deben hacer cumplir la ley, no elegir y elegir hacer cumplir solo las leyes que les gustan personalmente. Si a ellos oa otros no les gusta la ley, hagan campaña para cambiarla. Él necesita hacer su trabajo.
Se llama “discrecionalidad procesal”. Y es tan simple como eso. No es un nuevo concepto legal inventado que nunca se ha hecho o escuchado. Entonces, ¿por qué todo el drama al respecto? Oh, sí, es un ciclo electoral y los oponentes necesitan un caballo de batalla (problema) para montar.
Estoy de acuerdo. ¿Están dispuestos a pagar los impuestos adicionales que se necesitarían para proporcionar la mano de obra, las instalaciones y el tiempo en la corte para arrestar, acusar y condenar a estos "criminales" aquellos que quieren encerrarlos y tirar la llave? Yo creo que no. Estás en lo correcto. El crimen ha aumentado en todo Texas, incluidos los lugares que profesan ser “duros con el crimen”. Es una buena retórica de campaña, pero la realidad es que nada cambiará a menos que la comunidad se una para encontrar soluciones en lugar de señalar con el dedo. ¿Algún voluntario que no sea racista quiere aplicar?
Sí. Él es parte del problema.
¿Está ciego? ¿No se molestó en mirar a CA para ver qué ha hecho su similar "captura y liberación"? El crimen está fuera de control allí. Ahora tienen robo organizado por pandillas donde una docena o más de escoria callejera asaltan un negocio al mismo tiempo y toman solo hasta el límite por persona para no ser procesados. El negocio acaba perdiendo muchos miles. Estas locas ideas democráticas solo empeoran el crimen. ¡Creuzots dice que roban por necesidad! ¡Para el hambre tal vez y la cárcel no los ayuda! Seguro que lo hará. Eso es vivienda, ropa y comida gratis...
Obviamente, una de las políticas de "gran reinicio" de los globalistas. La idea es destruir la civilización avanzada de modo que unos pocos puedan apoderarse de la riqueza y el poder. Una línea de base para las culturas desarrolladas es una línea de base de civilidad y esto significa que no se toleran el robo y el hurto. No podría importarme menos la marihuana, pero al permitir fuentes de actividades ilegales trae consigo todos los OTROS elementos del crimen.
El problema es que esto es TX... este 'fiscal' haría bien en comprender que TX no solo es un estado castillo sino que, según la ley estatal específica, permite el uso de la fuerza letal bajo un conjunto relativamente amplio de condiciones.
Como tal, ni siquiera le está haciendo ningún favor al criminal. En lugar de pasar un tiempo en la cárcel, es probable que los delincuentes terminen muertos. Los dueños de negocios defenderán legítimamente su propiedad ya que tienen un derecho inherente y legal para hacerlo. Encarcelar a un ladrón en realidad le hace un favor, ya que tiene la oportunidad de limpiar su acto antes de que termine seis pies bajo tierra.
Realmente un análisis infantil del estado de la criminalidad de nuestro sistema judicial. Puede ser imposible una discusión seria de la plaga de problemas que tenemos en nuestras instituciones mientras la temporada de campaña invierte dinero en la descripción partidista de los problemas. Desafortunadamente, este marketing de candidatos un poco idiota es parte del problema, si no la causa de este estado divisivo, o la delineación mediática del mismo. No puedo dejar de ver este artículo como una pieza de campaña de marketing. Por supuesto, es típico de lo que con demasiada frecuencia pasa por periodismo, pero eso no justifica el intento de manipular a los lectores.
¿Utilizar máquinas de votación? ¿Entrada por correo?
Apoyo a Creuzot, la pequeña delincuencia no es el verdadero problema. mientras que los delitos de cuello blanco y la violencia con armas de fuego están desenfrenados. Deje de preocuparse por los delitos menores y concéntrese en, por ejemplo, cuello blanco, violencia armada.
No veo ninguna evidencia citada en este artículo que demuestre que el crimen ha aumentado. En particular, no hay evidencia citada que muestre que los delitos relacionados con los cambios de política de Creuzot hayan aumentado. Finalmente, no hay evidencia o análisis que demuestre que este aumento de la delincuencia no probado se deba a esos cambios de política. Si de hecho hay un aumento de la delincuencia, no hay evidencia que demuestre que no se deba a la pandemia, sino que se puede atribuir de manera convincente a estas reglas generales de políticas limitadas. En otras palabras, el Sr. Geist ha expresado una opinión política sin una pizca de evidencia que la respalde.
Eric Geist, muestra a la gente los datos que tienes para respaldar tu declaración. ¿O es todo inventado porque no tienes nada de valor que respalde tu negatividad con respecto a Creuzot?
El titular dice que aumentó el crimen... ¿Dónde están esas estadísticas? Sus políticas parecen de sentido común. Los cargos por marihuana son una pérdida de tiempo para los contribuyentes y solo sirven para mantener a las personas en el ciclo de la pobreza. Robar por necesidad, como si te estuvieras muriendo de hambre, es un símbolo distópico. Y, francamente, las fuerzas del orden eligen TODO EL TIEMPO qué leyes quieren hacer cumplir. A veces aceleras y el policía ni siquiera te detiene. O te da una advertencia. Esa es una sola persona que elige no hacer cumplir una ley. Entonces Mata puede necesitar reevaluar lo que dijo.