A lo largo de su carrera, el juez Clay Jenkins, jefe de la Corte de Comisionados del Condado de Dallas, supuestamente caminó por la cuerda floja sobre las áreas grises éticas, lo que generó preocupaciones sobre su integridad ética. Sin embargo, después de todos estos años, siguen siendo solo acusaciones.

Después de asumir el cargo, Jenkins convocó al Comité de Elecciones, que no se había reunido en más de 20 años, para aparentemente reemplazar a Bruce Sherbet, el titular de larga data, con alguien “Mas amistoso” a Jenkins y sus aliados políticos.

Sherbet renunció, alegando que el liderazgo había creado un ambiente abiertamente hostil. Cuando una multitud de electores locales realizó una manifestación para pedir la reincorporación de Sherbet, el juez Jenkins dejó el edificio sin abordar las preocupaciones de la multitud.

Jenkins insistió en que no estaba tratando de obligar a Sherbet a dejar el cargo, sino que simplemente quería realizar una revisión de desempeño.

“Creo en las evaluaciones de desempeño”, el juez dijo. “El único mecanismo para una revisión del desempeño de esta oficina es el Comité Electoral”.

Durante la investigación del FBI y el caso contra el comisionado del condado John Price por presunto tráfico de influencias y sobornoLos documentos revelados mostraron que Jenkins donó varios miles de dólares a la campaña de Price antes de que Price, a su vez, gastara más de $13,000 para apoyar a Jenkins en una carrera reñida. Un jurado encontró a Price no culpable después de casi 10 años de investigaciones federales.

Es importante señalar que el propio Jenkins no fue investigado y nunca se tomó ninguna medida en su contra durante el curso de la investigación del Comisionado Price.

En 2016, el juez Jenkins supuestamente buscó agregar dos empresas a los contratos de la ciudad en reuniones privadas, incluida una dirigida por un donante de su campaña electoral.

ex comisionado del condado mike cantrell afirmó que la actuación del juez en esa instancia “va directamente en contra de lo que trata el código de ética de compras”.

Jenkins respondió, alegando que sus conexiones personales con las empresas no tuvieron impacto en su intento de agregarlas al contrato. Señaló “un historial de 30 años de [las empresas] obteniendo [el Condado] el mejor precio”.

Durante la reunión sobre el tema, el juez dijo además: “Veo valor en agregar firmas con las que hemos hecho negocios durante décadas, que tienen su sede aquí en Dallas, que emplean a miles de personas”.

Las acusaciones de irregularidades continuaron y, en abril de 2020, el comisionado del condado JJ Koch ponchado contra el juez Jenkins, destacando instancias de clientelismo político percibido.

“Los amigos de Clay están gordos y felices”, acusó el comisionado en una publicación que parece haber sido eliminada. “Él no puede salirse con la suya”.

Koch publicado en las redes sociales, “Me encontré con esto por primera vez cuando [Jenkins] trató de pagarle a James Hamilton (gerente de su campaña de 2010) $80,000 por un trabajo de camión de $40,000. Ahora está tratando de pagarle a Philip Haigh (gerente de su campaña de 2018) y a Miguel Solis (aliado político cercano) $76,000 cada uno por aproximadamente 3 meses de trabajo que pueden (y en parte) pueden hacer los empleados del condado”.

Jenkins no respondió directamente a las acusaciones de Koch y no se llevó a cabo ninguna investigación ni acción contra el juez.

Sin embargo, las tensiones entre los dos hombres volvieron a estallar cuando el comisionado Koch demandó al juez Jenkins en agosto de 2021 después de que el juez hiciera que Koch fuera escoltado fuera de una reunión del consejo por negarse a usar una máscara facial.

A su vez, Jenkins demandó al gobernador de Texas, Greg Abbott, por su orden ejecutiva que impide que las agencias gubernamentales exijan máscaras. Para pagar los honorarios legales, el juez Jenkins emitió una orden judicial que intentaba desviar más de $ 250,000 que había sido donado a un fondo caritativo de respuesta al COVID.

Koch condenó esto y calificó la propuesta de "autonegociación del tipo más vicioso".

“No hay ninguna razón moral para usar donaciones caritativas para la demanda personal del juez Jenkins contra el gobernador”, dijo.

Jenkins defendió sus acciones en ese momento y afirmó: “El propósito del fondo es proporcionar fondos para las necesidades del condado de Dallas para responder a la pandemia de COVID-19. … Esto claramente hace eso”.

Continuó: “Cuando donas a una organización benéfica, renuncias al derecho de microgestionar cómo se podría gastar el dinero”.

En última instancia, el Tribunal de Comisionados rechazado El plan de Jenkins de pagar sus gastos legales con los fondos de caridad, pero permitió que se tomara dinero del fondo general del condado para la demanda.

Los ciudadanos han comenzado a expresar su descontento con el historial del juez, y ha llegado una petición en línea que aboga por la destitución del juez Jenkins. más de 3,000 firmas. Los organizadores alegan que "el único motivo de Jenkins es avanzar en su carrera política".

el expreso de dallas se comunicó con la oficina del juez Jenkins para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición.

Esta historia fue lanzada a el expreso de dallas por uno de nuestros lectores. ¿Tiene una historia que cree que debería cubrirse o un consejo sobre noticias de última hora? Envía tu idea esta página.

Para obtener más noticias relacionadas con los jueces del condado de Dallas, vea cómo el condado de Dallas Juez arcilla Jenkins fue arrestado en Baylor en 1983 por allanamiento de morada.