fbpx

El Congreso propone un 'retraso en la compra de armas' voluntario

El Congreso propone un 'retraso en la compra de armas' voluntario
La Constitución de los Estados Unidos con arma de fuego | Imagen de Shutterstock

Un bipartidista proyecto de ley ha pasado de la Comité Judicial de la eso prohibiría el futuro compras de armas de fuego por personas que renuncian voluntariamente a sus derechos de la Segunda Enmienda.

La propuesta ofrecida por los Reps. Pramila Jayapal (D-WA) y John Curtis (R-UT) crearía una base de datos en la que los estadounidenses pueden inscribirse para bloquear la compra de un arma de fuego en el futuro.

La medida se presenta como un mecanismo de prevención del suicidio, ya que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) federales reclamo que casi 25,000 estadounidenses mueren por heridas de bala autoinfligidas cada año.

Si bien el proyecto de ley cuenta con el apoyo de coautores demócratas y republicanos, el votar en el Comité Judicial de la Cámara cayó estrictamente en líneas partidistas. Dado que los demócratas retuvieron el control del comité hasta fin de año, su mayoría en el comité fue suficiente para aprobar la propuesta.

Republicano de rango, y posible futuro presidente del comité cuando los republicanos asuman el poder, el representante Jim Jordan (R-OH) se mostró incrédulo al debatir el proyecto de ley.

“¿Realmente necesitamos un estatuto federal para permitir que una persona se ofrezca como voluntaria para renunciar a su libertad fundamental?” él preguntaron . “Eso es lo que hace este proyecto de ley”.

“Mi proyecto de ley crearía una nueva herramienta que les daría a las personas que experimentan los cambios desafiantes de la enfermedad de salud mental el poder de protegerse de manera proactiva y voluntaria colocándose en una lista de no vender por un arma de fuego”, declaró el autor principal Jayapal.

Al calificar el proyecto de ley como “simplemente otro ataque de los demócratas a la Segunda Enmienda”, Jordan reprendió a Jayapal: “La salud mental es importante, todos lo entendemos, especialmente en lo que se refiere al suicidio, pero esto… quiero decir, ¿en serio? ¿Esto es lo que vamos a hacer?”

El representante Thomas Massie (R-KY) también planteó la cuestión de cómo esta ley afectaría a una persona bien intencionada que le regaló un arma de fuego a alguien que se inscribió voluntariamente en esta base de datos, cuestionando si estaría cometiendo un delito.

Si se aprueba, el proyecto de ley crearía formalmente un sistema supervisado por el fiscal general de los EE. base de datos."

El proyecto de ley permite que una persona elimine su nombre de la base de datos al presentar una declaración de aptitud mental de un profesional de la salud mental, articulando claramente que la persona "no presenta riesgo de autolesión".

Pero Jordan se mostró reacio a aceptar que el proceso de deportación sería fácil o que el Departamento de Justicia jugaría limpio con las personas que solicitaran su deportación.

“Sabemos que va a ser difícil”, Jordan dijo. “Puede estar seguro de que eliminar su nombre de la base de datos será lo más difícil posible y, para empezar, disuadirá a cualquiera de poner su nombre en la lista”.

El proyecto de ley ahora pasa al piso donde tiene la oportunidad de pasar; sin embargo, una aprobación en el Senado de los EE. UU. requeriría el apoyo de 10 senadores republicanos, lo que parece ser un gran obstáculo después de que la primera prueba de la propuesta en el comité recayera en líneas duras del partido.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

2 Comentarios

  1. Dueño de armas para siempre

    Cada demócrata que vote por esto debe ser la primera persona en firmar y entregar cualquier arma de fuego que posea actualmente. Solo una prueba más de que los demócratas mienten cada vez que juran defender nuestra Constitución.

    Responder
  2. Voz de la cordura

    Es indiscutible que tenemos una crisis de salud mental, pero esto parece insidioso. ¿Todos los defensores anti-armas revocarían sus derechos? ¿Cómo se yuxtaponen los “derechos inalienables” con la alienación real de esos derechos? Tal vez sea hora de tratar la salud mental en lugar de crear una vida en una habitación virtual acolchada.

    Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo