La candidata a la Corte Suprema del presidente Biden, Ketanji Brown Jackson, comenzó sus audiencias de confirmación el lunes dirigiéndose a los senadores.
Ella les dijo a los legisladores que se mantendría neutral al decidir los casos si se confirma ante el tribunal más alto del país.
“Yo decido los casos desde una postura neutral”, dijo Jackson al Comité del Senado de los Estados Unidos. “Evalúo los hechos e interpreto y aplico la ley a los hechos del caso ante mí sin temor ni favoritismo, de conformidad con mi juramento judicial”.
El comité, compuesto por once senadores demócratas y once republicanos, hizo declaraciones de apertura el lunes antes audiencias de un día para interrogar a Jackson fijado para el martes y el miércoles.
Los miembros del comité demócrata elogiaron al candidato del presidente a la Corte Suprema. Prometieron acelerar el proceso de confirmación de su nominación para Semana Santa.
Pero los republicanos prometieron preguntas difíciles en el transcurso de los dos días, particularmente con respecto a su historial en justicia penal.
El senador Ted Cruz (R-Texas) prometió preguntarle a Jackson sobre temas de libertad de expresión, libertad religiosa, derecho a portar armas, aborto y delincuencia en los próximos días. Cruz buscó vincular a Jackson con los movimientos políticos que resultaron del asesinato de George Floyd por parte de un oficial de policía.
“Parte del esfuerzo demócrata por abolir la policía es nominar jueces que consistentemente se ponen del lado de los criminales violentos, liberan a los criminales violentos, [y] se niegan a hacer cumplir la ley, y eso resulta en poner en peligro a civiles inocentes. Todas esas preguntas son un juego limpio”, dijo.
El Senado está dividido 50-50 entre los dos partidos. Sin embargo, la vicepresidenta Kamala Harris sirve como voto de desempate, lo que garantiza que Jackson será confirmado.
Jackson tomará el lugar de Justicia liberal saliente Stephen Breyer, quien se retira este verano. Su confirmación no alterará el equilibrio actual de la corte, que actualmente tiene una mayoría conservadora de 6-3.
Si se confirma, Jackson se convertirá en el tercer juez negro en la historia de Estados Unidos, uniéndose a Thurgood Marshall y Clarence Thomas, y la primera mujer negra en servir en la Corte Suprema.
El presidente del comité, el senador Dick Durbin (D-Illinois), felicitó a Jackson por ser la primera mujer afroamericana nominada y dio una breve lección de historia sobre la composición demográfica de la Corte Suprema a lo largo del tiempo.
Durbin señaló que en la historia de la Corte Suprema, 108 personas designadas han sido hombres blancos, solo dos han sido hombres de color y solo una mujer de color ha ocupado un puesto en la corte superior.
“Ni un solo juez ha sido una mujer negra”, dijo Durbin. “Usted, juez Jackson, puede ser el primero”.
“No es fácil ser el primero. Tienes que ser el mejor y, en cierto modo, el más brillante”, agregó Durbin. “Su presencia aquí hoy y su voluntad de enfrentar este proceso inspirarán a millones de mujeres que se ven reflejadas en usted”.
Luego, Durbin leyó el largo currículum de Jackson, desde campeón de debate en la escuela secundaria hasta graduado de la Facultad de Derecho de Harvard, juez de distrito federal y, desde 2021, miembro de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, a menudo conocida como la segunda corte más alta. en el país.
La Senadora Lindsey Graham (R-Carolina del Sur) fue una de los tres republicanos que votaron para confirmar a Jackson en su puesto actual en la Corte de Apelaciones de DC. Sin embargo, indicó que esta vez su voto era incierto.
Graham sugirió que si los republicanos interrogaran a Jackson tan duramente como los demócratas interrogan a los candidatos republicanos, podrían ser retratados como racistas.
“Se trata de 'Todos somos racistas si hacemos preguntas difíciles'. Eso no va a volar con nosotros. Ya estamos acostumbrados”, dijo Graham.
El senador Chuck Grassley (R-Iowa), el republicano de mayor rango en el comité, dijo que su partido no convertiría las audiencias de Jackson “en un espectáculo”. Prometió tratar a la candidata con respeto pero aún así hacer "preguntas difíciles sobre [su] filosofía judicial".
Grassley dijo que los republicanos interrogarían a Jackson sobre su período de dos años como defensora pública en DC de 2005 a 2007. Afirmó que era justo investigar a los "abogados de defensa criminal que no están de acuerdo con nuestras leyes penales y quieren socavar las leyes que tienen políticas". desacuerdos con.”
Los demócratas intentaron defender a Jackson de las críticas republicanas a su historial delictivo señalando que también se desempeñó como miembro de la Comisión de Sentencias de EE. UU. El Congreso creó la Comisión de Sentencias en 1984 para reducir las disparidades de sentencias en los tribunales federales.
Durbin también rechazó los posibles ataques de los republicanos a la postura de Jackson sobre el crimen, alegando que las acusaciones de que Jackson es "suave con el crimen" son "infundadas". Sugirió que los críticos revisen su historial, señalando que ya había sido “revisado por este comité” al confirmar a la jueza para cargos anteriores.
El viernes, la Asociación Estadounidense de Abogados, que evalúa a los nominados judiciales de EE. UU., le dio a Jackson un voto unánime “bien calificado”Calificación.
