Dos demócratas en la Cámara de Representantes presentaron una legislación para reducir los fondos para el Departamento de Defensa en 2024.
Los representantes Barbara Lee (D-CA) y Mark Pocan (D-WI), quienes presentaron el proyecto de ley, son copresidentes del Caucus de Reducción del Gasto de Defensa.
Llamada "Ley People Over Pentágono de 2023", la propuesta reclamaciones “muchas de las amenazas más urgentes a la seguridad nacional de los Estados Unidos no son de naturaleza militar”.
Sugiere además, “[A] fin de proteger mejor la seguridad de todas las personas y abordar las prioridades nacionales de los Estados Unidos, el presupuesto del Departamento de Defensa debe reducirse y los ahorros asociados deben reasignarse”.
Lee explicado en una declaración, “Año tras año, este país invierte miles de millones en nuestro ya astronómico presupuesto de defensa sin detenerse a cuestionar si la financiación adicional realmente nos hace más seguros”.
“Sabemos que una gran parte de estos dólares de los contribuyentes se utilizan para llenar los bolsillos del complejo industrial militar, financiar tecnología obsoleta o simplemente se administran mal”, continuó.
Lee agregó que el dinero tomado de los gastos de defensa podría “energizar cada hogar en los EE. UU. con energía solar; contratar a un millón de maestros de escuela primaria en medio de una creciente escasez de maestros; proporcionar matrícula gratuita para 2 de cada 3 estudiantes universitarios públicos; o cubrir la atención médica de 7 millones de veteranos”.
El otro patrocinador, el representante Pocan, se hizo eco de los sentimientos de su colega.
“Al recortar $ 100 mil millones del presupuesto de defensa, este proyecto de ley prioriza las necesidades urgentes como la atención médica, la educación y la infraestructura en lugar de llenar los bolsillos de los contratistas de defensa”, afirmó.
“Más gasto en defensa no garantiza la seguridad, pero sí garantiza que el complejo militar-industrial seguirá enriqueciéndose. Ya no podemos darnos el lujo de anteponer estos intereses corporativos a las necesidades del pueblo estadounidense”, concluyó Pocan en el comunicado de prensa.
Chuck DeVore, el director de iniciativas nacionales de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, respondió sugiriendo que el gasto militar de Estados Unidos actualmente es demasiado bajo. DeVore es un teniente coronel retirado del Ejército de los EE. UU. y anteriormente se desempeñó como designado por Reagan en el Departamento de Defensa.
En una declaración a el expreso de dallas, DeVore señaló: “El apoyo continuo de Estados Unidos para ayudar a Ucrania a resistir la invasión de Rusia combinado con la amenaza cada vez mayor de la República Popular China a Taiwán, Japón y otras naciones en el Indo-Pacífico significa que es un momento inoportuno para cortar el Departamento de Defensa. presupuesto en $ 100 mil millones ".
“Dicho esto, estamos demasiado apretados, tanto fiscal como militarmente”, continuó. “El Congreso debería buscar ahorrar dinero dentro del Departamento de Defensa siempre que sea posible y reasignar recursos para reforzar nuestra base industrial de defensa”.
“Si se quiere prevenir la guerra con China, necesitamos reforzar las existencias del tipo de armas que se usarían en grandes cantidades en una guerra del Pacífico”, agregó, sugiriendo un cambio en el gasto militar del Ejército a la Armada y el Aire. Fuerza en su lugar.
Robert Weissman, presidente de un grupo de defensa llamado Public Citizen, apoyadas la propuesta en un comunicado publicado por Lee.
“Estados Unidos se apresura hacia un presupuesto del Pentágono de un billón de dólares que enriquece a los contratistas militares pero afianza el fraude y el despilfarro masivos, deja a la nación menos segura y quita dinero de las necesidades humanas prioritarias”, argumentó Weissman.
“Para una sociedad justa y segura, es hora de revertir el rumbo, recortar los gastos del Pentágono y reasignar los ahorros para expandir la atención médica, cuidar a los niños, abordar la crisis climática y más”, concluyó.
El gobierno necesita recortar sus propios gastos. Recortes salariales, deshágase de ayudantes y secretarias innecesarias, suba el aire acondicionado a 78 y la calefacción a 68, comience a pagar su propio seguro médico y deshágase de sus pensiones e ingrese al Seguro Social como el resto de nosotros. Ah, y deja de enviar miles de millones a Ucrania.
Desfinanciar al FBI y especialmente a la ATF
Abordar qué crisis climática Dejar de financiar la guerra rusa en Ucrania. Está el dinero necesario para fortalecer nuestro ejército. Esto es sentido común, especialmente con China y Rusia tomados de la mano ahora. Sí, pagamos demasiado a los contratistas militares, pero eso se puede arreglar negociando mejores acuerdos.
El problema es que la misión es demasiado grande. ¿Por qué estamos en más de cien países? ¿Por qué nunca nos vamos después de una guerra a menos que perdamos?
Interesante idea de dos demócratas. Ahora le hemos dado 51B a Ucrania para reforzar sus defensas y quieren recortar 100B de nuestro propio presupuesto.
Bien, de nuevo, después de acusar a los republicanos de recortar la defensa y no preocuparse por los soldados, los demócratas intentarán recortar el gasto en defensa.
Cifras.
Encaja perfectamente en el plan de Biden de hacer que los EE. UU. indefenso para que uno de sus empleadores, ya sea China o Rusia, pueda entrar y hacerse cargo.
La enfermedad mental es rampante en todos los empleados del gobierno federal, tanto elegidos como contratados.
Estos 2 Demwits son ejemplos perfectos.
¿Qué pasó con los mil millones que Trump recortó de las Fuerzas Armadas y Abbott recortó 1 millones para darnos un hermoso muro? Uno de los amigos de Jarred consiguió el contrato.
Cientos de contratistas fueron a la frontera a ofertar por el “muro hermoso”. Barbara Lee se postula para senadora en 2024. No lo conseguirá, ¡otros dos candidatos son más fuertes!