El juego del gato y el ratón continúa mientras el Departamento de Justicia contraataca después de que el estudiante de la administración actual condonación de préstamos El programa fue bloqueado por dos fallos judiciales separados.
Un tribunal federal de apelaciones emitió una orden judicial el lunes que prohíbe temporalmente el plan de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden.
La Corte de Apelaciones del 8vo Circuito de EE.UU. fallo dijo: “La medida cautelar permanecerá en vigor hasta nueva orden de este tribunal o de la Corte Suprema de los Estados Unidos”.
La medida cautelar suspendió el programa de alivio de la deuda luego de una apelación de un fallo de un tribunal inferior que permitió que el programa siguiera adelante.
El controvertido plan del presidente Biden cancelaría $ 10,000 en deuda de préstamos estudiantiles para aquellos que ganan menos de $ 125,000 o familias con menos de $ 250,000 en ingresos. Los beneficiarios de la Beca Pell recibirían $10,000 adicionales en condonación de deuda.
Nebraska, Missouri, Iowa, Kansas, Arkansas y Carolina del Sur lanzaron un esfuerzo legal concertado para bloquear el programa y recurrieron a la corte de apelaciones después de que un juez federal desestimó su caso. Antes de dictar esta medida cautelar, el tribunal dictó una estancia temporal en octubre 21.
El jueves, el Departamento de Justicia indicó que planea solicitar a la Corte Suprema que restablezca el programa de condonación de préstamos.
“El gobierno presentará una solicitud ante la Corte Suprema para anular una medida cautelar por separado contra la acción del Secretario presentada por el Octavo Circuito a principios de esta semana”, dijo el Departamento de Justicia en una presentación judicial para un caso separado que apela un fallo del 10 de noviembre de un tribunal federal. juez en Fort Worth que bloqueó el programa de condonación de préstamos.
La Job Creators Network Foundation, un grupo de defensa conservador, alegó que la administración de Biden violó los procedimientos adecuados, ya que a los prestatarios que no califican para el programa no se les permitió brindar comentarios públicos.
El juez federal de distrito Mark Pittman, designado por Trump, declaró la política ilegal, indicando que el plan de condonación de préstamos estudiantiles de Biden fue un “ejercicio inconstitucional del poder legislativo del Congreso”.
“Este caso involucra la cuestión de si el Congreso, a través de la Ley HEROES, otorgó al Secretario la autoridad para implementar un Programa que otorga la condonación de deudas a millones de prestatarios de préstamos estudiantiles, por un total de más de $400 mil millones”, Pittman escribí.
Continuó: “Si el Programa constituye una buena política, no es función de la corte determinarlo. Aún así, nadie puede negar plausiblemente que es una de las mayores delegaciones de poder legislativo al poder ejecutivo o uno de los mayores ejercicios de poder legislativo sin la autoridad del Congreso en la historia de los Estados Unidos”.
“En este país, no estamos gobernados por un ejecutivo todopoderoso con un bolígrafo y un teléfono. En cambio, nos regimos por una Constitución que establece tres ramas de gobierno distintas e independientes”, dijo. “La Corte no está ciega a la división política actual en nuestro país”.
Pittman continuó: “Pero es fundamental para la supervivencia de nuestra República que se preserve la separación de poderes tal como se describe en nuestra Constitución. Y habiendo interpretado la Ley HEROES, la Corte sostiene que no proporciona una 'autorización clara del Congreso' para el Programa propuesto por el Secretario”.
