El presidente Joe Biden ha anunciado un plan para “cancelar” hasta $20,000 de la deuda de préstamos estudiantiles en manos de prestatarios calificados.
El propuesta “proporcionaría hasta $20,000 en cancelación de deuda a los beneficiarios de la Beca Pell con préstamos del Departamento de Educación, y hasta $10,000 en cancelación de deuda a los no beneficiarios de la Beca Pell”.
Para calificar, los prestatarios deben ganar menos de $125,000 al año o $250,000 si están casados.
Además, la pausa en el pago de préstamos estudiantiles se “extenderá por última vez” hasta fin de año.
En una declaración conjunta, los senadores Chuck Schumer (D-NY) y Elizabeth Warren (D-MA) celebrado la medida, afirmando: “Las familias de todo el país sentirán los impactos positivos de esta medida, particularmente en las comunidades minoritarias, y es la acción más efectiva que el presidente puede tomar por su cuenta para ayudar a las familias trabajadoras y la economía”.
La propuesta, sin embargo, ha resultado polémica.
Previamente, varios miembros de alto perfil del Partido Demócrata expresaron la creencia de que el presidente no tenía la autoridad para cancelar unilateralmente los préstamos estudiantiles y que hacerlo sería económicamente imprudente.
Larry Summers, secretario del Tesoro del expresidente Bill Clinton y director del Consejo Económico Nacional del expresidente Barak Obama, recientemente dijo, “Espero que la administración [Biden] no contribuya a la inflación macroeconómicamente al ofrecer un alivio de préstamos estudiantiles irrazonablemente generoso”.
“Cada dólar gastado en el alivio de los préstamos estudiantiles es un dólar que podría haberse destinado a apoyar a aquellos que no tienen la oportunidad de ir a la universidad”, concluyó Summers, y agregó: “El alivio de la deuda de los préstamos estudiantiles es un gasto que aumenta la demanda y aumenta la inflación”.
Asimismo, la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi comentó recientemente, en julio de 2021, “La gente piensa que el presidente de los Estados Unidos tiene el poder de condonar la deuda… No es así. Puede posponer, puede retrasar, pero no tiene ese poder”.
Sin embargo, tras el anuncio de Biden, Pelosi indicó un cambio de perspectiva. Ella dijo, “Al brindar un histórico alivio de la deuda estudiantil específico a millones de prestatarios, más familias trabajadoras podrán satisfacer las necesidades de la mesa de la cocina a medida que se recuperan de la pandemia”.
Aún así, la oposición republicana a la propuesta ha sido prácticamente universal al implicar que la cancelación de la deuda afectaría injustamente a quienes nunca solicitaron préstamos o ya los pagaron.
Algunos han insinuado que el momento del anuncio tan cerca de las elecciones intermedias hace que parezca un intento de impulsar la posición de Biden. números de encuesta.
Por ejemplo, el Senador Tom Cotton (R-AR) Subido que “los estadounidenses que pagaron préstamos estudiantiles o que nunca pidieron prestado para la escuela simplemente asumieron $ 300 mil millones en nueva deuda, gracias al desvergonzado soborno de Biden”.
El público estadounidense también parece desconfiar de la idea. A encuesta realizado para CNBC sugirió que casi el 60% de los estadounidenses "están preocupados de que la condonación de préstamos estudiantiles empeore la inflación". Entre los encuestados demócratas, el 41% expresó su preocupación.
Además, un análisis del modelo de presupuesto Penn Wharton de la Universidad de Pensilvania identificó que el plan de Biden beneficiaría abrumadoramente a las personas que ya están muy por encima del umbral de la pobreza, lo que costaría a los contribuyentes aproximadamente $ 300 mil millones.
El modelo presupuestario indicaba que hasta casi el 75 % del dinero se destinaría a “hogares en el 60 % superior de la distribución de ingresos” en Estados Unidos.
El Departamento de Educación de los Estados Unidos ha tomado medidas para implementar el plan, señalando: “El Departamento anunciará más detalles sobre cómo los prestatarios pueden reclamar este alivio en las próximas semanas”.
Creo que esta es una muy buena idea y movimiento por parte de Biden. Tantas otras formas de recortar los dólares de los contribuyentes, controlar el BLM, dejar de incentivar la adopción de caballos con el reembolso de $ 1,000 que en su mayoría se destinan a matar compradores, detener la experimentación con animales sin fundamento...
La DEUDA se impondrá al resto de nosotros que pagamos nuestras facturas y pagamos nuestra propia universidad (sin préstamos estudiantiles). Los expertos dijeron en la radio ayer que esto le costará a TODOS LOS CONTRIBUYENTES ESTADOUNIDENSES alrededor de $ 2,000.00 por pieza... así que este es un movimiento muy horrible y ESTÚPIDO de BIDEN... COMPRAR VOTOS ES TODO ESTO Y NO ES JUSTO PARA NADIE.
No hay “expertos en radio”. solo opiniones
Dime por qué no apruebas mi respuesta. responder a: [email protected]
Creo que es una muy buena forma de que los demócratas reine en el voto afroamericano de noviembre. Sobre las espaldas de los trabajadores pobres (sin educación)... blanco Y negro y todas las demás etnias.
"Más del 57 por ciento de los estudiantes universitarios afroamericanos recibieron una beca federal Pell en el año académico 2015-16. Para los estudiantes blancos, el 31.3 por ciento de todos los estudiantes universitarios recibieron una beca federal Pell. Los afroamericanos fueron el 22.7 por ciento de todos los beneficiarios de la beca Pell. Más de dos tercios de todos los afroamericanos que recibieron la beca Pell también obtuvieron préstamos estudiantiles con una deuda promedio de $7,200”.
https://www.jbhe.com/2019/10/new-report-offers-data-on-race-ethnicity-of-pell-grant-recipients/
¿¿De qué estás hablando??
Entonces, ¡fui un idiota por trabajar en la universidad porque me enseñaron a mantener mi deuda al mínimo! ¿Ahora tengo que pagar a través de impuestos a los vagos que NO tienen la fortaleza modal para devolver lo prestado? Supongo que como estoy jubilado puedo recargar mis tarjetas de crédito yendo de vacaciones, y otros servicios que no pueden ser embargados y no pagarlos. A mi edad y estado financiero, ¡no importará si mi puntaje de crédito es MALO! ¡Tal vez debería decirle a todos los que están en una posición similar a la mía que hagan esto! ¡Tal vez esto haga que las compañías CC y los bancos aumenten las tasas de interés aún más para que la próxima generación pague por la nariz! ¡Lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso! Uh-Oh, ¿me equivoqué de ganso y gander? ¿Hay otro género para la especie de ganso?
Nick, la universidad es mucho más cara que cuando probablemente ibas a la escuela. Actualmente, trabajar un trabajo de tiempo completo no es suficiente para pagar la universidad, incluso una universidad estatal “menos costosa”. 1) ¿Por qué asumes que los estudiantes de hoy son de alguna manera perezosos? 2) ¿Por qué usted (como padre) o cualquier otra persona querría cargar a los jóvenes de hoy con préstamos opresivos que les impiden contribuir a la sociedad comprando una casa y formando familias y simplemente viviendo una vida libre de deudas?
Estos llamados estudiantes universitarios perezosos son nuestros futuros médicos, científicos, maestros, contadores, ingenieros, etc. Nadie debe cargarse con deudas solo para ser educado. Además, toda esta deuda para la universidad es un fenómeno reciente. Tiene unos 40 años. La universidad solía ser, si no gratis, podrías trabajar a tiempo parcial y aún tener algunos gastos adicionales. Ese ya no es el caso.
Una educación universitaria es una inversión en el futuro de todo el país, no solo de la persona que va a la escuela. La universidad (pública/estatal) debe ser gratuita.
Él no tiene el poder. Incluso Nancy PIG-losi lo dijo. esto irá a los tribunales. Todos nosotros nos veremos obligados por impuestos más altos a pagar esto. Aproximadamente $ 2K al año según los expertos. Esta deuda NO desaparece
idea horrible!! ¿Qué vas a perdonar a continuación, los pagos de la hipoteca! Deje de depender del gobierno para resolver sus problemas. Gov't es la empresa peor administrada que ha existido jamás.
Así que rescatamos a los granjeros del medio oeste, las aerolíneas, los bancos, las compañías petroleras, las compañías de seguros y los estados de Florida y Texas con ayuda para desastres. Además de Israel y ahora estamos rescatando a la OTAN y Ucrania y no podemos ayudar a los estudiantes pobres que se les pasó la cabeza.
Dáme un respiro !
¿Quieres decir….”“estudiantes pobres”” que ganan $110,000? Esos “”pobres estudiantes””???
Los bancos obtuvieron miles de millones en rescates, ¿por qué no el ciudadano medio para variar?
Redacción inteligente de Biden ya que no se puede “cancelar” la deuda. Se está transfiriendo a otros para que paguen y a $300 mil millones por año en impuestos adicionales.
Este es un camino peligroso de pagar por votos.
Si tu título universitario no te permite pagar la deuda para adquirirlo, te sugiero retomar ECON101, la sección de ROI.
¡Exactamente! Vivo dentro de mis posibilidades y honro mi deuda. Las personas a las que estamos rescatando, mediante el pago de impuestos para cubrir su deuda, tienen el potencial de ganar el doble que yo. No hay cancelación de la deuda de préstamos estudiantiles. Se nos transfiere. Me pregunto si el receptor de estos 10k, 20k tendrá que pagar impuestos sobre los ingresos recibidos.
Lo creeré cuando lo vea.
Algunas personas están tratando de pagar pero no pueden debido a la tasa de interés que se ha agregado, usted debe más intereses que su préstamo.
Millones de otros graduados universitarios han pagado sus préstamos. Estas personas "tituladas" están preparadas para obtener los trabajos mejor pagados, deberían pagar sus préstamos ellos mismos. Responsabilizar a las universidades por aumentar las tasas cada vez que el gobierno se lo pone fácil a los estudiantes. La responsabilidad personal debe ser el curso normal de la vida.
Si bien cancelar los intereses incurridos ayudaría a todos, los bancos retrocederían. Ellos, teniendo un cabildero, evitarían eso.
Nuestro país se está quedando corto y un sistema bipartidista con 'políticos' que solo están interesados en ser reelegidos y dispuestos a aprobar leyes por popularidad en lugar de ser prudentes solo está aumentando la volatilidad futura. La creencia de que de alguna manera podemos gravar nuestro camino hacia la prosperidad es ridícula, o que podemos otorgar beneficios a cualquier grupo pagado por otro, es incorrecta.
¿Los contribuyentes en el anzuelo de las estafas universitarias? ¡Universidades que venden wokism como un título a estudiantes que acumulan decenas de miles de dólares en deudas! Mi hijo acaba de terminar su segunda maestría y pagó su deuda sobre la marcha. ¿Por qué los contribuyentes son responsables de las acciones de los estudiantes universitarios estafados? Se comieron el bistec... tienen que pagarlo. ¿Por qué castigar el buen comportamiento de personas como mi hijo, que no gana $10K, y recompensar a los idiotas que tomaron malas decisiones? ¡Esto es estúpido!
Préstamos PPP condonados
Marjorie Taylor Greene: 183,504 dólares
Boebert: $233,305
Iglesia Católica: $3.5 mil millones
Joel Osteen: $ 4.4 millones
Tom Brady: $960,855
El Partido Republicano debería escabullirse avergonzado por atacar a Biden por perdonar $ 10,000 de la deuda estudiantil
Pero no lo harán porque no tienen vergüenza
https://pbs.twimg.com/media/FbAih-NXoAAkyAU?format=jpg&name=medium
El Partido Demócrata se dedica a la compra desvergonzada de votos mientras aleja aún más a la clase obrera y las minorías estadounidenses.
Newsweek – “Los demócratas se preocupan por la baja participación de votantes negros y latinos en las primarias de Florida
Adrián Carrasquillo – Ayer 3:18”
Buena suerte con todo eso.
Esta es otra mala idea.
Puedo estar de acuerdo. El interés compuesto puede hacer que pague su préstamo de 2 a 3 veces. Aunque hay algunos que no pueden pagar su préstamo o incluso obtener un préstamo, sigo pensando que el interés compuesto es usura y un pecado. Estoy perdido cómo nuestros impuestos pueden pagar por ello. ¿No es un negocio con fines de lucro?
¿Qué creen que significa "estar por encima de la ley" para biden, warren, schumer y algunos más? Que pueden simplemente emitir un EO y eso es sin que nadie tenga nada que decir en contra. Los demócratas simplemente se alinean y siguen a cualquier partido que se sienta; Los republicanos son demasiado débiles para decir algo en contra y tienen miedo de hablar sabiendo que, si lo hacen, serán objeto de una redada, pregúntenle a Trump.