Un juez federal falló en contra del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) el viernes pasado para eliminar un principio de la política de inmigración de la administración Biden. La administración Biden presentó una apelación ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito el miércoles.
Con un fallo a favor de los estados de Luisiana y Texas el 10 de junio, el juez del Distrito Sur de Texas, Drew Tipton, anuló una directiva del DHS que limitaba a quién los agentes federales podían arrestar o deportar.
El secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, anunció la directiva en septiembre de 2021, emitiendo nuevas pautas sobre las circunstancias bajo las cuales los agentes federales pueden arrestar y deportar a los inmigrantes ilegales.
El orientaciones afirmó que ser un migrante ilegal, es decir, estar presente en Estados Unidos sin autorización legal, “no debe ser la base por sí sola” para que los agentes federales arresten o deporten a alguien en territorio estadounidense.
La administración de Biden ordenó al DHS que priorizara la investigación y el arresto de inmigrantes ilegales que representaran una amenaza para la “seguridad nacional, la seguridad pública y la seguridad fronteriza”.
En última instancia, los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley mantuvieron la discreción sobre cuándo ejercer sus poderes de arresto. Sin embargo, las pautas aconsejaron a los agentes considerar factores agravantes y atenuantes al determinar si ejecutar un arresto, enfatizando que el individuo debería representar alguna amenaza para otras personas.
Mayorkas defendió la política en un habla en la Conferencia de Alcaldes de EE. UU. en enero, “No dedicaremos nuestros limitados recursos de cumplimiento para detener a personas que han estado aquí en este país durante muchos años, que han sido miembros contribuyentes de nuestras comunidades”.
En la corte del Distrito Sur de Texas, los abogados de la administración de Biden argumentaron que el DHS estaba ejerciendo razonablemente su discreción procesal. Tipton no estuvo de acuerdo.
“El Poder Ejecutivo podrá priorizar sus recursos. Pero debe hacerlo dentro de los límites establecidos por el Congreso”, escribió Tipton, según NPR. “Usando las palabras 'discreción' y 'priorización', el Poder Ejecutivo se atribuye la facultad de suspender los mandatos estatutarios. La ley no sanciona este enfoque”.
Tipton comentó más sobre la discreción de los oficiales, escribiendo: “A veces, los agentes y oficiales en el terreno se ven obligados a tomar decisiones rápidas cuando se encuentran con personas, y este plan les ata las manos y cambia el estándar bajo el cual toman decisiones sobre a quién detener y cuando,” por CBS News.
La apelación de la administración de Biden argumentó que Tipton se había excedido en su autoridad en su decisión y dejó al DHS "sin rumbo" al despojar a la agencia de su capacidad para establecer prioridades de arresto, según Law360.
