La Corte Suprema dictaminó que el límite previamente definido por la NCAA sobre los bonos y obsequios relacionados con la educación que las escuelas pueden otorgar a los estudiantes atletas no tiene motivo y, de hecho, contradice la ley federal, aunque la cuestión de los salarios aún no se ha decidido.
Esto se produce después de años de estudiantes universitarios-atletas que recibieron solo matrícula y alojamiento y comida, ya que abre la puerta a un mayor potencial de ingresos para estas valiosas personas.
“Como ex estudiante atleta, sé cuán lucrativos pueden ser los deportes universitarios para todos menos para los jugadores. Este es un buen paso para obtener una compensación para los estudiantes atletas y espero trabajar con la NCAA para establecer estándares nacionales”, dijo el representante estadounidense Colin Allred (D-Dallas). tuiteó.
El fallo de la Corte Suprema encontró que los límites a los beneficios educativos eran una violación de la ley antimonopolio y dictaminó que debe terminar.
“Al permitir que los colegios y universidades ofrezcan mejores beneficios relacionados con la educación, [la decisión del tribunal inferior] puede fomentar el rendimiento escolar y permitir a los estudiantes deportistas una medida de compensación más consistente con el valor que aportan a sus escuelas”, el juez Neil Gorsuchescribí.
Los beneficios que se podrían ofrecer a los estudiantes incluyen computadoras, pasantías e instrumentos musicales, por nombrar algunos.
“En ningún otro lugar de Estados Unidos las empresas pueden salirse con la suya aceptando no pagar a sus trabajadores una tarifa de mercado justa con la teoría de que su producto se define por no pagarles a sus trabajadores una tarifa de mercado justa. Y según los principios ordinarios de la ley antimonopolio, no es evidente por qué los deportes universitarios deberían ser diferentes. La NCAA no está por encima de la ley”, juez Brett Kavanaugh escribí.
Kavanaugh afirmó que la tradición no es una justificación lo suficientemente buena para lo que está haciendo la NCAA para sacar provecho de los estudiantes-atletas.
La NCAA afirma que todavía tiene autonomía para limitar la compensación que ayudará a mantener la naturaleza de los deportes universitarios.
El caso fue presentado originalmente por los atletas de fútbol y baloncesto de la División 1 de la NCAA que se quejaron de los beneficios relacionados con la educación de $ 5,000, alegando que era una violación de las leyes antimonopolio.
