El lunes, la Cámara de Representantes de Texas dio consideración final a legislación relacionado con la reforma de la fianza, un tema que el gobernador Greg Abbott llamado como elemento legislativo de emergencia en febrero, durante la 87ª sesión legislativa ordinaria.
Luego, el problema fue víctima de la ruptura del quórum original que se produjo el penúltimo día de la sesión, luego de ser fijado para su consideración luego del proyecto de ley de integridad electoral general.
Como resultado, Abbott nombró el tema como una prioridad tanto durante la primero llamado y del en marcha sesiones legislativas especiales.
Sesión especial en curso
Como enmienda constitucional propuesta, requería que dos tercios de los miembros de la Cámara apoyaran la medida. Obtuvo solo 87 votos a favor, y como tal, no pasó.
Cuando la enmienda constitucional propuesta fue aprobada por el Senado de Texas el 9 de agosto, lo hizo con el apoyo de casi todos los senadores.
El proyecto de ley buscaba enmendar la Constitución de Texas para ampliar las condiciones bajo las cuales los jueces y magistrados están autorizados a denegar la libertad bajo fianza y también habría establecido procedimientos para cuando se deniegue la fianza en estos casos.
Actualmente, se puede denegar la libertad bajo fianza y los acusados pueden ser detenidos durante el período previo al juicio solo en circunstancias muy limitadas. Los partidarios de los esfuerzos de reforma de la fianza creen que Texas sería más seguro, ya que adopta un enfoque holístico para establecer la fianza al considerar si el acusado comparece o no ante el tribunal, así como la seguridad de la comunidad, las fuerzas del orden público y las víctimas del presunto delito. . Los partidarios citan el asesinato en 2017 del agente del Departamento de Seguridad de Texas, Damon Allen, como ejemplo, ya que recibió un disparo durante una parada de tráfico por parte de un individuo que había sido liberado previamente bajo fianza a pesar de haber sido un delincuente reincidente con un pasado violento.
Los críticos de la legislación creen que la legislación habría sido una expansión demasiado amplia de las circunstancias por las cuales se podría negar la libertad bajo fianza. Indican que los acusados se presumen inocentes, y su detención preventiva invierte esa presunción. Creen que los jueces y magistrados actualmente tienen herramientas que pueden usar bajo la ley actual para monitorear a los acusados de delitos graves. Estas herramientas incluyen monitoreo electrónico, arresto domiciliario, toques de queda y pruebas de drogas y alcohol.
En particular, un republicano, representante estatal. Matt Schaefer (Tyler), votó en contra de la enmienda constitucional propuesta a pesar de que anteriormente había votaron a favor de la legislación habilitante, SB 6 que aprobó la Cámara el lunes.
¿Que significa todo esto?
En particular, la Cámara versión de la legislación fue remitida al Comité Selecto de la Cámara sobre Derechos y recursos constitucionales el 23 de agosto, pero aún no ha sido considerado por el comité.
Con menos de una semana para la segunda sesión legislativa especial en curso, las perspectivas para la aprobación del proyecto de ley parecen sombrías.
Suponiendo que la versión de la Cámara no supere el proceso legislativo a tiempo, no está claro si Abbott agregará el tema a una posible agenda futura de sesión especial o si esperará hasta la próxima sesión legislativa regular.
