Una coalición de organizaciones sin fines de lucro ha demandado al Secretario de Estado de Texas (SoS) en busca de un fallo que ordene al gobernador Greg Abbott declarar nula la elección de noviembre de la Proposición 2 (Prop 2).
El expreso de dallas proporcionado un desglose de las proposiciones en un artículo anterior. La Proposición 2 autorizó a los condados a crear Zonas de Reinversión en Transporte (TRZ), lo que les permite emitir bonos para mejorar la infraestructura local. Los bonos estarán respaldados y garantizados por los contribuyentes de esos condados.
“La forma en que se redacta el lenguaje de la boleta electoral y la forma en que se redacta la legislación habilitadora es muy, muy amplia”, dijo Terri Hall, fundadora y directora de Texans Uniting for Reform and Freedom (TURF).
“Le da a los condados una amplia libertad para entrar y crear una zona en la que puedan llamar lo que quieran tierra subdesarrollada, subdesarrollada o arruinada. De hecho, pueden tomar propiedades existentes y expropiarlas para poner algo nuevo y brillante encima y, como resultado, obtener tasas de impuestos a la propiedad más altas porque será una estructura más nueva en lugar de una más antigua. Entonces, hay muchas implicaciones de desarrollo aquí. No se trata solo de carreteras”, continuó.
TURF, Grassroots America We the People y True Texas Project (TTP) nombraron a Texas SoS John B. Scott como el demandado de esta demanda. Alegan que el lenguaje de la boleta presentado a los votantes de Texas el 2 de noviembre no cumplió con los requisitos del derecho consuetudinario y afirma que el lenguaje de la boleta era sustancialmente engañoso debido a la eliminación de la frase 'aumentos de impuestos ad valorem'.
“Escribimos una carta al Secretario de Estado [Scott] antes de las elecciones, afirmando que el lenguaje de la boleta electoral era engañoso y pidiéndoles que lo limpiaran y lo aclararan y les dijimos en esa carta que si no lo hacían, presentaríamos traje. Entonces, no lo hicieron, la propuesta de la boleta electoral fue aprobada y, cumpliendo nuestra palabra, presentamos una demanda”, dijo Fran Rhodes, presidente de True Texas Project.
La demanda acusa a la enmienda constitucional de la Proposición 2 de violar Artículo 233.014 del Código Electoral. El código electoral establece que sobre una enmienda constitucional propuesta, las cuestiones relacionadas con la validez o el resultado de una elección de enmienda constitucional pueden plantearse en una contienda electoral, que es el método exclusivo para adjudicar dichas cuestiones.
“El problema aquí es que Texas tiene una de las deudas locales más altas de la nación”, dijo el abogado Tony McDonald, quien presentó la demanda en el tribunal de distrito del condado de Travis. “Al mismo tiempo, el gobernador Abbott y la legislatura hablan de boquilla sobre la reducción de los impuestos a la propiedad, presentaron una propuesta para expandir la autoridad fiscal y de deuda local y eliminaron esa autoridad de los votantes en la boleta electoral. Los tejanos merecen el respeto de un lenguaje electoral honesto y directo, particularmente sobre medidas que podrían conducir a impuestos a la propiedad más altos”.
Los demandantes culpan además a los gobiernos locales que, según ellos, quieren una mayor autoridad fiscal.
“Los gobiernos de los condados están bastante fuera de control cuando se trata de gastar, al igual que las ciudades, y si observa la cantidad de deuda local en Texas, se ha multiplicado hasta el punto de que es insostenible, y es por eso que tenemos una propiedad de este tipo. crisis fiscal y por qué parece que no podemos abrazarla para reducir los impuestos a la propiedad de una manera significativa”, dijo Hall expreso de dallas. “Esta medida electoral es solo un síntoma de ese problema porque la única frase que sacaron del lenguaje electoral fue aumentos de impuestos ad valorem”.
También conocidos como impuestos sobre la propiedad, los impuestos ad valorem se basan en el valor de una propiedad.
“El idioma original decía que los impuestos ad valorem se utilizarían para pagar la deuda”, dijo Rhodes. expreso de dallas. “Estaba en el proyecto de ley original que se presentó en el informe del Senado que salió, y en el último minuto del comité de la conferencia, se eliminó. Esta misma proposición se puso en la boleta electoral en 2011 con el lenguaje que decía 'los impuestos ad valorem se usarían para pagar la deuda', y no fue aprobada. Creemos que ciertos legisladores lo eliminaron deliberadamente, sabiendo que no volvería a aprobarse con el lenguaje allí”.
Específicamente, la Proposición 4 en 2011 declaró: “La enmienda constitucional que autoriza a la legislatura a permitir que un condado emita bonos o pagarés para financiar el desarrollo o redesarrollo de un área improductiva, subdesarrollada o arruinada y la repisa superior para el pago de los bonos o pagarés aumentos en los impuestos ad valorem impuestos por el condado sobre la propiedad en el área. La enmienda no otorga autoridad para aumentar las tasas impositivas ad valorem”.
La Proposición 2 en 2021 establece: “La enmienda constitucional que autoriza a un condado a financiar el desarrollo o redesarrollo de transporte o infraestructura en áreas improductivas, subdesarrolladas o deterioradas del condado”.
Scott fue nombrado director de elecciones del estado por el gobernador Abbott. Se espera que responda a la demanda antes del 13 de diciembre, a menos que se solicite una prórroga.
“Una vez que el Secretario de Estado responda la demanda, tendremos que resolver los problemas para que el juez decida”, dijo McDonald. expreso de dallas. “La pregunta es más o menos una pregunta puramente legal, por lo que espero obtener una respuesta del tribunal de primera instancia rápidamente y luego llevar esto a la Tercera Corte de Apelaciones en Austin y luego a la Corte Suprema de Texas, si es necesario”.
Según el estatuto del Código Electoral, la implementación de la Proposición 2 se suspende mientras la contienda está pendiente.
“La ley es clara en cuanto a que la Prop. 2 fue redactada ilegalmente”, agregó McDonald. “Los condados no pueden avanzar con esta autoridad de bonos en particular mientras la demanda esté pendiente. Obviamente, los impuestos a la propiedad todavía se están recaudando. Solo buscamos una orden que anule los resultados de la elección. Los legisladores podrían tomar otra oportunidad en esto en 2023 si quieren usar un lenguaje electoral honesto”.
La sección 233.014 (f) del Código Electoral ordena al gobernador declarar nula la elección, según corresponda, a más tardar el décimo día después de la fecha en que el fallo se vuelve definitivo.
“No se trata de impuestos a la propiedad”, agregó Rhodes. “Se trata de lenguaje engañoso en una boleta. Si va a pedirles a los votantes que aprueben una enmienda a la Constitución de Texas, al menos deberían tener claro por qué votan los votantes”.
