El médico que demandó a un juez estatal de sucesiones en un tribunal federal fue uno de los oradores destacados en el mitin de Spears "#FreeBritney" frente al Palacio de Justicia de Stanley Mosk en Los Ángeles cuando la estrella del pop tutela terminado
“El abuso de los ancianos y las personas con discapacidad que ocurre bajo la tutela designada por la corte debe terminar”, dijo la Dra. Sheila Owens-Collins, pediatra y médica ejecutiva.
El 12 de noviembre, Spears fue liberada de una tutela designada por la corte que le fue asignada hace trece años después de que sufrió una crisis nerviosa. Al igual que Owens-Collins, Spears está tomando medidas para responsabilizar a los responsables.
Según la informes de los mediosSpears está buscando una investigación de su padre, Jamie Spears, quien actuó como su tutor.
“El caso de Britney Spears es solo la punta del iceberg”, dijo Owens-Collins. expreso de dallas. “Hay un sinnúmero de otras personas inocentes que están siendo detenidas inconstitucionalmente en centros de atención por tribunales de sucesiones y profesionales judiciales en todo el país”.
Owens-Collins demandado Juez Michael Newman el año pasado en la corte federal del Distrito Sur de Texas, acusándolo de hacer la vista gorda ante el presunto tráfico de bienes y abuso de ancianos de su madre de 91 años, la Sra. Hattie Owens. La Sra. Owens estaba bajo la supervisión de la corte cuando murió en 2019 luego de que supuestamente la obligaran a internarse prematuramente en un hospicio.
Newman argumentó que tiene derecho a la inmunidad judicial.
“Es conveniente utilizar la inmunidad judicial como una forma de respaldar su conclusión de que no tengo derecho a la reparación, pero existen suficientes dudas sobre si dicha inmunidad estará disponible o no para justificar que se permita que el caso avance a través de la etapa de descubrimiento”. dijo Owens-Collins.
Como se informó anteriormente en USA Today, la Sra. Hattie Owens fue puesta bajo tutela después de que su nieta, Aisha Ross, supuestamente hiciera un informe falso con los Servicios de Protección de Adultos contra Owens-Collins, quien era el apoderado de su madre en ese momento.
En su escrito final presentado ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito el 5 de noviembre, Owens-Collins argumentó que Newman actuó fuera del alcance de su autoridad y con negligencia grave en el desempeño de sus funciones como funcionario judicial mientras manejaba los procedimientos de tutela de su madre y asuntos patrimoniales.
“Ejemplos de sus acciones incluyen cosas como alterar unilateralmente la Última Voluntad y Testamento de mi madre, permitir que se pague dinero del patrimonio a los abogados designados sin abordar las deficiencias documentadas en su trabajo, ignorar todas las pruebas que eran contrarias a sus decisiones y abusar su discreción al cerrar sumariamente la tutela prematuramente antes de que todas las partes interesadas resolvieran satisfactoriamente los problemas del patrimonio”, dijo Owens-Collins.
Owens-Collins está apelando al distrito de EE. UU. Juez Lynn Hughes' decisión de adoptar la recomendación del magistrado Peter Bray del 17 de junio que desestimó su demanda con perjuicio, lo que descalifica a la afligida hija para volver a demandar a Newman en un tribunal federal.
under Código de Estado de Texas §1201.003, los jueces son responsables si se producen daños o pérdidas en una tutela o tutela debido a la negligencia grave de un juez en el uso de una diligencia razonable en el desempeño de su deber.
Newman no respondió a las solicitudes de comentarios.
